總說(shuō)裝甲 劉曉峰

由于M1坦克選用了民營(yíng)企業(yè)的零部件，各個(gè)分系統(tǒng)的質(zhì)量和參數(shù)難以得到控制，各個(gè)部件之間相互配合的水平極低，很多零部件設(shè)計(jì)出來(lái)以后僅有接口能對(duì)得上，重量和尺寸都難免超標(biāo)，于是，就像新手和面一樣，面多了怎么辦？加水�。∷嗔四�？加面��！于是，原本想象中的小籠包子做出來(lái)卻成了杠面大饅頭。

然而，耽誤研制進(jìn)度和浪費(fèi)科研資源在M1坦克糟糕的總體設(shè)計(jì)面前都成了小事，M1坦克變成了一個(gè)毫無(wú)總體設(shè)計(jì)章法、完全是技術(shù)部件堆砌的積木。也許有的裝備研究專家認(rèn)為，模塊化是武器裝備未來(lái)發(fā)展的趨勢(shì)。但坦克從功能使用上來(lái)講，就是短期決勝的兵器，99式坦克總設(shè)計(jì)師祝榆生對(duì)于三代坦克的指導(dǎo)思想是“活的時(shí)間不一定很長(zhǎng)，但只要活著就必須身體健康。”后來(lái)國(guó)際上爆發(fā)的幾次武裝沖突的事實(shí)證明，�？値煂�(duì)坦克的壽命與可靠性之間的關(guān)系做出了科學(xué)的定義。

其實(shí)，民營(yíng)軍工企業(yè)毀掉的不僅僅是M1坦克這一個(gè)型號(hào)那么簡(jiǎn)單，對(duì)美國(guó)坦克工業(yè)也產(chǎn)生了極大的影響。從短期之內(nèi)看，美國(guó)坦克零部件的研制完全聽(tīng)?wèi){個(gè)別軍火寡頭的擺布，軍火巨頭通過(guò)各種背后手段左右軍方?jīng)Q策，將自己并不符合主戰(zhàn)坦克實(shí)戰(zhàn)需要，僅僅是看上去很先進(jìn)的零部件裝在車(chē)上。這樣做的后果就是美軍在隨后的很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)不會(huì)提出研制新的坦克，并不是美軍不需要，而是軍工寡頭不愿意。畢竟研發(fā)一款新車(chē)要耗費(fèi)很多人力和財(cái)力，過(guò)去的生產(chǎn)線上很多工裝都要報(bào)廢更換，國(guó)家是不會(huì)為民營(yíng)企業(yè)出這筆錢(qián)的。只要原來(lái)的舊車(chē)還能用，就在上面修修改改。

如果是國(guó)家直接管理坦克工業(yè)，不僅能夠集中力量辦大事，而且還能夠花小錢(qián)辦大事。這就是為什么中國(guó)和俄羅斯不斷有新坦克推出，而美國(guó)則僅僅是在M1坦克上不斷更換新的零部件。其實(shí)美軍的戰(zhàn)略已經(jīng)從21世紀(jì)開(kāi)始，從M1坦克誕生以前的全球駐軍逐漸演變成了全球部署，而且作戰(zhàn)環(huán)境也幾乎沒(méi)有遇到過(guò)坦克打坦克，再加上自從朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以后，美軍再也沒(méi)和大國(guó)直接打過(guò)對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)，所以美軍對(duì)于60噸以上的坦克的需求量能并沒(méi)有那么大了，而對(duì)于35噸以下的輕型坦克卻十分需要，輕型坦克價(jià)格便宜，又方便運(yùn)輸，對(duì)世界各國(guó)的公路和橋梁通過(guò)性有很好。所以，對(duì)于一個(gè)正常的坦克工業(yè)體系而言，此時(shí)需要的是一款技術(shù)先進(jìn)的輕型坦克，而不是將原有的60噸級(jí)坦克改了又改。很不幸，美軍走的路線正好和這個(gè)理念擰著。

M1坦克從誕生之日起，就一直存在著超重的先天不足

與美國(guó)坦克向?qū)?yīng)的，是俄羅斯坦克的研發(fā)思路。俄羅斯坦克工業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)一直堅(jiān)持國(guó)家投資研發(fā)、生產(chǎn)，外貿(mào)反哺的辦法，從俄羅斯近幾年坦克外貿(mào)、自我裝備和研發(fā)動(dòng)態(tài)當(dāng)中，可以清晰地看出其中的關(guān)系。首先，俄羅斯利用現(xiàn)有工裝和技術(shù)，將T-72進(jìn)行現(xiàn)代化改造。雖然在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，T-72曾完敗于M1坦克，但究其原因是由于T-72坦克使用的微光夜視儀在沙塵天氣中觀察距離大大下降，M1坦克選用的紅外夜視儀碰巧適用于當(dāng)時(shí)戰(zhàn)場(chǎng)上的氣候環(huán)境，是老天爺蒙住了伊拉克坦克部隊(duì)的眼睛，讓美國(guó)人吊打。僅僅一場(chǎng)戰(zhàn)役，并不能判定T-72坦克選用微光夜視儀就是錯(cuò)誤的、失敗的，因?yàn)門(mén)-72坦克選用紅外夜視儀的決定，也是經(jīng)過(guò)詳細(xì)反復(fù)論證的結(jié)果，俄羅斯并不缺乏富有經(jīng)驗(yàn)的坦克設(shè)計(jì)師。

T-72坦克作為一款二代車(chē)，先進(jìn)程度肯定不如第三代坦克，但從整體性能上與M1坦克的差距并沒(méi)有這次實(shí)戰(zhàn)中表現(xiàn)的那么差，比如，T-72坦克的火炮從穿甲威力上雖然難以從正面擊穿M1坦克的貧鈾裝甲，但從側(cè)面和后面卻能夠打穿M1坦克的裝甲，坦克與坦克的戰(zhàn)斗仍然在視距內(nèi)進(jìn)行，只要一個(gè)排配合得當(dāng)、一個(gè)連指揮得力，完勝雖不易，但想找到機(jī)會(huì)，端掉一部分M1坦克并不難。而且伊拉克軍隊(duì)的很多T-72、T-62等坦克當(dāng)時(shí)已經(jīng)加裝了附加裝甲，或多或少都能提高防護(hù)能力。要知道，在90年代初，美國(guó)M1坦克的火控系統(tǒng)也做不到百發(fā)百中，即便擊中目標(biāo)，也容易發(fā)生跳彈，使得穿甲威力大打折扣。

所以，美國(guó)M1坦克花了很大價(jià)錢(qián)、下了很大功夫，雖然棲身于世界先進(jìn)坦克行列，但是它僅僅是依靠技術(shù)領(lǐng)先，從性價(jià)比和設(shè)計(jì)水平上講仍然算不上是一款優(yōu)秀的裝備。歸根結(jié)底，是美國(guó)體制是資本家在上、政府在下，哪一屆總統(tǒng)競(jìng)選不是資本家相互角力的結(jié)果？哪一個(gè)議員背后不是一個(gè)財(cái)團(tuán)在操控？于是，美國(guó)的政客們做出的決定，也都始終代表了他們各自背后財(cái)團(tuán)的根本利益，這同時(shí)也控制了美國(guó)裝備研發(fā)體制和美國(guó)的坦克工業(yè)。由于美國(guó)沒(méi)有一批完全由政府組建的國(guó)防工業(yè)隊(duì)伍，一切具體工作都交由民營(yíng)公司去完成，政府只負(fù)責(zé)立項(xiàng)和驗(yàn)收，民營(yíng)企業(yè)就不太愿意將力量投入到收效緩慢的基礎(chǔ)研發(fā)工作當(dāng)中去，所以我們能看到，美國(guó)坦克的每一個(gè)部件搞得都比俄羅斯要新，但都沒(méi)有俄羅斯搞得深。一旦國(guó)家需要與這些民營(yíng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)利益發(fā)生沖突，民營(yíng)企業(yè)很有可能撂挑子不干了。