謊言一：南京大屠殺是戰(zhàn)勝國為報(bào)復(fù)日本而在“東京審判”（遠(yuǎn)東國際軍事法庭審判）中捏造出來的，參加審判的印度法官主張判被告無罪。
日軍侵華戰(zhàn)爭歷史學(xué)者森正孝：東京審判中，有１１名南京大屠殺幸存者出庭作證，還有來自“難民區(qū)”（國際安全區(qū)）的“第三者”作證，如美國牧師馬吉、醫(yī)生威爾、金陵大學(xué)教授貝茨等。除出庭作證者的證言外，還有眾多證人的宣誓證詞，以及來自“難民區(qū)”的資料、法院尸檢報(bào)告、慈善團(tuán)體埋葬記錄、猶太教拉比的書狀等，證據(jù)充分。
2017年11月27日，在日本東京，一橋大學(xué)歷史學(xué)教授吉田裕在接受新華社記者采訪時(shí)駁斥種種“南京大屠殺否定論”。新華社記者楊汀攝
一橋大學(xué)歷史學(xué)教授吉田裕：印度法官帕爾主張判被告無罪，是因?yàn)樗J(rèn)為英法等戰(zhàn)勝國沒有資格審判戰(zhàn)敗國。但實(shí)際上，帕爾也承認(rèn)日本在占領(lǐng)地進(jìn)行了戰(zhàn)爭犯罪。日本右翼對帕爾的主張斷章取義，蓄意簡化，其目的是想說明“日本無罪”。
2015年10月5日，東京審判中國檢察官向哲濬之子、上海交通大學(xué)東京審判研究中心名譽(yù)主任向隆萬在香港會(huì)議展覽中心舉行的香港各界紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭勝利暨臺灣光復(fù)70周年大會(huì)上致辭。新華社記者呂小煒攝
東京審判中國檢察官向哲濬之子、上海交通大學(xué)東京審判研究中心名譽(yù)主任向隆萬指出，東京審判強(qiáng)調(diào)人證物證，被告人也享有充分的權(quán)利，檢方和辯方人員都是國際化的。審判中，有關(guān)南京大屠殺的人證物證數(shù)量眾多，其中外國人的證詞尤具說服力。
