掌握著納稅人“金庫(kù)”，一些地方政府相關(guān)部門(mén)的確可以集中錢(qián)力、人力辦大事，但也正因如此，類似的“創(chuàng)紀(jì)錄”沖動(dòng)更需保持克制。

5月1日晚，西安城墻永寧門(mén)前，一場(chǎng)名為“春舞大西安”的無(wú)人機(jī)光影盛典上演，活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)共有1374架無(wú)人機(jī)參加，原計(jì)劃在空中拼成“1374”“奔跑吧西安”等文字，不料“集體舞”出現(xiàn)意外，多架無(wú)人機(jī)“墜落如雨”，部分文字也難以辨別。

3日，新京報(bào)記者從西安市城墻管理委員會(huì)獲悉，無(wú)人機(jī)表演由第三方公司負(fù)責(zé)，目前正在排查失誤因素。

4月29日彩排時(shí)還一切正常的無(wú)人機(jī)，5月1日晚正式演出時(shí)卻“掉了鏈子”，有網(wǎng)友形容當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)畫(huà)面，稱“疑是銀河落九天”——這想必讓主辦方始料未及，更不免遺憾。要知道，為了這場(chǎng)秀，西安城墻管理委員會(huì)可是下了“重本”的。

公開(kāi)的招標(biāo)公告顯示，此次“春舞大西安”城墻千架無(wú)人機(jī)光影盛典活動(dòng)的經(jīng)費(fèi)分為兩部分，一部分是無(wú)人機(jī)表演項(xiàng)目，另一部分為光影舞美表演項(xiàng)目。其中，無(wú)人機(jī)項(xiàng)目成交金額是1050萬(wàn)元，而后者成交金額是1778萬(wàn)元。也就是說(shuō)，這場(chǎng)“光影秀”的支出為2828萬(wàn)元，而這些錢(qián)全都來(lái)源于“財(cái)政撥款”。

10分鐘、超千萬(wàn)——這些無(wú)人機(jī)的出場(chǎng)費(fèi)不算低。也正如此，作為民眾和納稅人，即便理解任何事情都有出意外的可能，卻仍然覺(jué)得有些難以接受。許多人或也會(huì)有一種“花了大價(jià)錢(qián)卻收到假冒偽劣產(chǎn)品”的失落感。

西安市城墻管理委員會(huì)之所以花費(fèi)大量的人力、財(cái)力、精力舉辦這場(chǎng)盛典，想必有著更宏大的目的，例如展示西安形象、提升旅游熱度。選擇在節(jié)假日開(kāi)展集體性的旅游文化活動(dòng)，也是各地的慣常做法�？陀^上說(shuō)，西安這種將現(xiàn)代科技與古韻古都相融合的方式，也還算新穎。

但即便有良好的初衷，也仍需在項(xiàng)目預(yù)算、公開(kāi)招標(biāo)、質(zhì)量把控等環(huán)節(jié)小心翼翼，因?yàn)橛袡?quán)利花公共財(cái)政資金，也意味著有義務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的公共責(zé)任——要盡量把錢(qián)花到刀刃上，在大制作、大場(chǎng)面上的投入，更需慎之又慎。對(duì)此，西安相關(guān)部門(mén)需考慮，這近3000萬(wàn)的花費(fèi)是否合適，以及可有足夠的慎重?

另外，此次的無(wú)人機(jī)表演，還有一個(gè)重要部分是挑戰(zhàn)吉尼斯世界紀(jì)錄。據(jù)悉，在4月29日的彩排中，1374架無(wú)人機(jī)同時(shí)起飛，繼廣州《財(cái)富》論壇1180架無(wú)人機(jī)表演之后，再一次刷新吉尼斯世界紀(jì)錄。1374這組數(shù)字代表著總周長(zhǎng)13.74公里的迄今歷史最悠久、保存最完整的西安古城墻。

寓意不錯(cuò)，創(chuàng)造新紀(jì)錄的想法也可以理解，但具體到地方政府部門(mén)辦活動(dòng)申辦吉尼斯世界紀(jì)錄，卻可能需要打個(gè)問(wèn)號(hào)。掌握著納稅人“金庫(kù)”，一些地方政府部門(mén)，的確可以集中財(cái)力、人力辦大事，但也正因如此，類似的“創(chuàng)紀(jì)錄”沖動(dòng)更需保持克制。

不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，這次表演“演砸”了，估計(jì)第三方就不能按照原來(lái)的要價(jià)收錢(qián)了，由此說(shuō)不定能省下一筆財(cái)政資金，這也算是“失之東隅，收之桑榆”。但這畢竟不是正常的財(cái)政邏輯。所以，該追問(wèn)的還要追問(wèn)：當(dāng)初決定要花的1050萬(wàn)，值嗎?