越南戰(zhàn)爭打了十年，其中各種武器層出不窮，但是為什么卻被越南打跑了呢?哦不，是美國人干嘛打了那么久最后又選擇撤軍，這不是浪費(fèi)錢嗎，求科普。
G-6：軍事是政治的延伸和附屬，政治上的問題不解決，軍事上就不能勝利。也就是說，即使打贏每一場戰(zhàn)斗，仍會(huì)輸?shù)粽麄�(gè)戰(zhàn)爭。
不喝鹿血咸豐帝：美軍在越南肯定不是裝備絕對(duì)優(yōu)勢。
yixiaqqq：南越的廢柴決定了它干不死北越只能爭取打屈服，結(jié)果縛手縛腳打了十年看不到勝利的希望，只能止損了，買股票會(huì)止損也是能力啊。 再有一點(diǎn)就是那時(shí)候美國還是征兵制，不想送死人士的反戰(zhàn)壓力也不能無視，改志愿兵制以后情況就好不少。
stardreadnought：經(jīng)濟(jì)上開銷巨大，開銷越大南越經(jīng)濟(jì)越畸形，不能自立；政治上形象失分十分嚴(yán)重，軍隊(duì)渙散，權(quán)力結(jié)構(gòu)出現(xiàn)失衡，可能出現(xiàn)尾大不掉，國內(nèi)征兵制崩潰、民意動(dòng)蕩，南越本來就是以小制大、天生硬傷，各種政治力量的沖突嚴(yán)重；軍事上專心治安戰(zhàn)損耗全球爭霸能力，軍隊(duì)士氣低落，紀(jì)律松弛，無法損及北越造血能力；國際關(guān)系上既不能顯示壓倒中蘇，軍事壓力也無益于分化中蘇。既然有分化中蘇的可能（多米諾骨牌理論不會(huì)變成現(xiàn)實(shí)），果斷抽身是個(gè)很合理的選擇 但盡管最后一定會(huì)跪，米國本來還可以讓自己稍微體面點(diǎn)的，北越出錯(cuò)牌的時(shí)候也不少（比方說春節(jié)攻勢就是軍事和組織上蝕本，但意外獲得了政治優(yōu)勢）。
kkkone：裝備絕對(duì)優(yōu)勢就是個(gè)偽命題，除了海軍越南確實(shí)太過弱小，其他方面根本不存在所謂絕對(duì)優(yōu)勢。
andreblack：戰(zhàn)略層面上，高估了communist在全球的擴(kuò)裝意圖，認(rèn)為在印度支那阻擋越共很重要，也高估了民主自由大旗的威力，低估了越共民族主義大旗下的戰(zhàn)爭決心。所以在戰(zhàn)略層面，美軍就理解不了打出了高KD比，對(duì)面怎么還不投，還越打越多，最后先是國內(nèi)民間，然后是國內(nèi)政客，整個(gè)戰(zhàn)略心態(tài)崩掉。戰(zhàn)術(shù)層面，高度機(jī)動(dòng)性的空騎search and destroy，以高KD殲滅對(duì)方有生力量算是從朝鮮戰(zhàn)爭教訓(xùn)后走極端，這一點(diǎn)打法上對(duì)抗低火力水平的軍隊(duì)是正確的，但受政治顏面前中期不越過柬埔寨，不去截?cái)嘣谀沁呅〉篮驮焦材戏骄郑虻脑俸靡彩菬o法穩(wěn)定住越南南方局勢。當(dāng)然S&D本身也是依托據(jù)點(diǎn)，沒固定戰(zhàn)線的戰(zhàn)術(shù)，沒法進(jìn)行長期封鎖的任務(wù)。武元甲90年被采訪說自己這么牛是因?yàn)槿嗣駪?zhàn)爭的威力，估計(jì)威斯特摩蘭看到以美軍的價(jià)值觀會(huì)覺得武是個(gè)只會(huì)送兵的傻X。
liy41：米帝敢拿B-52出去舔地，幾十年過去了，星球上還是只此一家。
guy123：樓主概念里的美軍只在九十年代的好萊塢存在，和現(xiàn)實(shí)世界隔著位面晶壁。
路過成都：當(dāng)時(shí)的美軍是被國會(huì)捆著手在打仗，能贏才是見鬼。
dargon43：哪來的絕對(duì)優(yōu)勢，中蘇在后面大力支援，從步兵各種輕武器到高技術(shù)裝備薩姆2殲六米格21都給了越南，美軍武器技術(shù)方面沒有領(lǐng)先太多。
公忠體國魚朝恩：從越南到阿富汗再到伊拉克都證明一點(diǎn)，上千萬人口的國家不要去軍事占領(lǐng)。無論是金錢還是人命都消耗不起。失敗的原因是國內(nèi)老百姓認(rèn)為無論是金錢還是人命都不應(yīng)該消耗在這種鬼國家，一塊錢都是浪費(fèi)，一條人命都不值。
御坂15058：戰(zhàn)爭的失敗首先是政治的失敗，政治的失敗首先是戰(zhàn)略的失敗，整個(gè)越南戰(zhàn)爭期間美國政府都沒有找到一個(gè)實(shí)事求是的涉及全盤的戰(zhàn)爭策略，最主要的，就是沒有一個(gè)符合實(shí)際的明確的戰(zhàn)略目標(biāo)，上頭的人不知道自己到底要什么，下頭的人就只能一頓瞎jb打。敗不在軍，在政。美國的這個(gè)毛病其實(shí)在伊拉克治安戰(zhàn)時(shí)期也爆發(fā)了一次，這也是伊拉克全盤最主要的問題，軍事占據(jù)強(qiáng)大優(yōu)勢，但政治的迷糊導(dǎo)致軍事的優(yōu)勢無法發(fā)揮出來。
punishment：去看近代戰(zhàn)爭區(qū)那個(gè)愛爾蘭獨(dú)立戰(zhàn)爭的帖子。克勞塞維茨的教條，戰(zhàn)爭是決心強(qiáng)弱與手段多少乘積的比拼。越南戰(zhàn)爭的根本問題是一樣的，手段較少一方不敗的基本條件是打到底的決心和不被徹底消滅的能力，取勝則寄希望于優(yōu)勢一方?jīng)Q心的喪失。美國完全了解不可能斷絕中蘇支持就不可能制服北越，但美軍仍寄希望于平定南越和平競賽。這個(gè)目標(biāo)如果能隔絕南越越盟游擊隊(duì)的外援是有希望的，南勞游擊隊(duì)就是這么失敗的。但是美軍不直接入侵柬埔寨就無法隔絕胡志明小道，試了空軍轟炸和政治顛覆都失敗的很難看。這時(shí)候美國繼續(xù)戰(zhàn)爭的決心就受到考驗(yàn)了，因?yàn)槊儡妳?zhàn)的理由說穿了不過是受到顧問們“多米諾骨牌”理論的蠱惑，參戰(zhàn)必要性是很成問題的，換言之試了這么多辦法之后已經(jīng)不存在繼續(xù)嘗試其他戰(zhàn)爭手段（幾乎一定需要擴(kuò)大戰(zhàn)爭）的可能，而且隨著時(shí)間推移美軍的參戰(zhàn)決心會(huì)越來越弱。那么與其賴幾年在國內(nèi)外的罵聲中狼狽撤退，就不如尋求“體面的結(jié)束戰(zhàn)爭”了。
無人炮塔AGS：如果真是把把都是高KD，越南早完蛋了，事實(shí)上，正是因?yàn)榍捌诎l(fā)展順利，然后發(fā)動(dòng)春節(jié)攻勢，然后那段時(shí)間反而消耗過大，然后才有了一段南越加美軍占優(yōu)勢時(shí)期，然后占優(yōu)勢之后，美軍覺得可以趁勢跑路，才有了越南戰(zhàn)爭越南化。然后就是南越是廢物，失去美國投入后，初期靠美軍遺留，還能打打，消耗差不多被對(duì)面恢復(fù)過來的北越打GG。
印度支那整體求解放，求獨(dú)立......你美國佬過去能干嘛，另外越南打游擊戰(zhàn)更容易，當(dāng)時(shí)中蘇支援手段更多（因?yàn)榱α扛鼜?qiáng)大）。
真正南越和美軍占優(yōu)勢的是在春節(jié)攻勢之后，名將艾崗村上臺(tái)，然后搞得南越根據(jù)地全部完蛋，然后反攻進(jìn)柬埔寨了......但這個(gè)時(shí)候美國已經(jīng)決定要越南戰(zhàn)爭越南化了。
BarracudaFilter：因?yàn)閼?zhàn)爭和工商業(yè)一樣，存在成本問題。美軍這種高成本高消耗的作戰(zhàn)模式，最怕的就是游擊戰(zhàn)，游擊戰(zhàn)要的不是打贏具體的戰(zhàn)斗，而是讓對(duì)方的占領(lǐng)成本高到難以承受。在常規(guī)戰(zhàn)爭中，對(duì)一支作為明確目標(biāo)的正規(guī)軍的打擊，武器的效能越高越好，因?yàn)榭梢匝杆偻呓鈱?duì)方的組織。但游擊戰(zhàn)中，缺少集中的目標(biāo)，缺少明確的對(duì)手，如果武器的效能在應(yīng)付碎片化的戰(zhàn)斗時(shí)，帶不來性價(jià)比的優(yōu)勢，那么就很容易被作戰(zhàn)成本低的對(duì)手在長期抵抗中拖入泥潭。別說當(dāng)時(shí)，哪怕是現(xiàn)在對(duì)治安戰(zhàn)有充分經(jīng)驗(yàn)的美軍，在信息技術(shù)和偵查技術(shù)發(fā)展利于應(yīng)對(duì)游擊戰(zhàn)的情況下，也很難解決游擊戰(zhàn)問題，因?yàn)樽鲬?zhàn)成本高的問題仍然存在，且很難逆轉(zhuǎn)。
注：本文所有圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)。
本文出自北朝論壇，作者 : 三坐標(biāo)
