電商平臺(tái)“二選一’”競(jìng)爭(zhēng)模式多角度下法律分析研討會(huì)2日在北京如期舉行。方圓雜志社顧問(wèn)曾憲文在研討上表示：“此次研討會(huì)主題是針對(duì)當(dāng)前電商平臺(tái)“二選一”經(jīng)營(yíng)模式或經(jīng)營(yíng)政策，從法律層面角度進(jìn)行探討。”

每年“雙十一”大戰(zhàn)過(guò)后，各家電商平臺(tái)都會(huì)曬出“雙十一”當(dāng)天或期間銷售額、成交額等相關(guān)數(shù)據(jù)，而為保持高增長(zhǎng)趨勢(shì)，關(guān)于電商平臺(tái)背后采取“二選一”不正當(dāng)經(jīng)營(yíng)策略行為，成為近年來(lái)業(yè)內(nèi)熱議話題。據(jù)了解，“二選一”是指商家只能選擇在一家電商平臺(tái)做促銷活動(dòng)，并與該平臺(tái)簽訂“獨(dú)家合作協(xié)議”，保證產(chǎn)品只單獨(dú)在指定平臺(tái)上售賣，同時(shí)還必須關(guān)閉其他平臺(tái)上的店鋪。

北京大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)薛軍認(rèn)為，存在市場(chǎng)支配地位的電商平臺(tái)用“二選一”策略，這是損害其他電商以及消費(fèi)者福利，更侵害自家平臺(tái)內(nèi)中小商家權(quán)益。目前，電商立法過(guò)程中，比較忽視對(duì)電視生態(tài)平臺(tái)內(nèi)中小經(jīng)營(yíng)者保護(hù)問(wèn)題，大電商平臺(tái)濫用市場(chǎng)支配地位優(yōu)勢(shì)，把商業(yè)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為欺詐平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者正當(dāng)權(quán)益行為，這種現(xiàn)象需引起格外重視。

中國(guó)人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)劉俊海則表示：“有一定市場(chǎng)支配地位的電商平臺(tái)如仍要使用’二選一’經(jīng)營(yíng)策略，會(huì)直接侵害供應(yīng)商公平交易權(quán)。中小商家弱勢(shì)地位應(yīng)當(dāng)引起立法者、監(jiān)管者和協(xié)會(huì)組織的關(guān)注。”

中國(guó)網(wǎng)科技獲悉，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法(修訂草案)》和《電子商務(wù)法(草案)》已進(jìn)入到三審和二審階段。對(duì)于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法細(xì)則問(wèn)題，劉俊海認(rèn)為，“二選一”行為是電商平臺(tái)壟斷企業(yè)做法，本質(zhì)上限制了自由競(jìng)爭(zhēng)，侵害同行企業(yè)和相關(guān)價(jià)值鏈企業(yè)中有關(guān)利益相關(guān)人的公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)益。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)王曉曄也指出，不能把電商“二選一”行為視為正常商業(yè)策略，中國(guó)在2008年就已開(kāi)始實(shí)施反壟斷法案，明確規(guī)定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的企業(yè)即便享有充分自主權(quán)，沒(méi)有隨意限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)。”