我國當時面對兩大沖擊：技能對金融職業(yè)的沖擊，和金融要素供給對全體實體經(jīng)濟的沖擊。功率與穩(wěn)定之間的權衡，決議了三個層次的金融體制改革。假設技能革新是不可逆轉的，那么信息和數(shù)據(jù)技能對金融職業(yè)的技能沖擊，以及金融演化對經(jīng)濟社會的沖擊也都具有不可逆轉性。這兩類沖擊提高了融資功率，完成了規(guī)模經(jīng)濟。但也構成了對傳統(tǒng)融資模式的創(chuàng)造性解構，和金融商場上的一系列不穩(wěn)定要素。

詳細而言，一是在買賣層面，傳統(tǒng)金融表外化和金融成績業(yè)態(tài)，導致了金融保障機制的不穩(wěn)定性。因為歷史數(shù)據(jù)信息不能排除經(jīng)濟環(huán)境和商場主體的不確定性，因此不能徹底推斷未來。本來應該由組織承當?shù)谋韮葮I(yè)務危險應買賣的法律關系被擴展至大眾，比方股市、匯市和債市的動搖。

二是在商場層面，數(shù)據(jù)的會集是根本趨勢，這將導致本來存在防火墻的股權、債務和錢銀匯兌等不同商場被信息中介打通，而歸納化經(jīng)營有危險。

三是在清算層面，在網(wǎng)絡社會很簡單構成共同性預期，共同性預期在價格上反響，可能呈現(xiàn)劇烈和高頻的商場動搖和危險。比方極端景象的下共同看漲和共同看跌。