幣圈瘋傳一則有關(guān)虛擬貨幣交易所重啟的消息，“中國(guó)央行官員在今年一月開(kāi)始走進(jìn)火幣等國(guó)內(nèi)大型數(shù)字資產(chǎn)交易所辦公室，與交易所高管們一起探討虛擬貨幣等問(wèn)題”，并認(rèn)為火幣網(wǎng)CEO朱嘉偉揣摩出了松綁的信號(hào)，“(朱嘉偉)他認(rèn)為肯定有什么事情要發(fā)生，中國(guó)很可能將取消加密貨幣交易的禁令。對(duì)他來(lái)說(shuō)，似乎央行正在收集信息，以便創(chuàng)建一個(gè)框架，而交易所不需要過(guò)度擔(dān)心”。隨后，朱嘉偉在朋友圈辟謠，“(監(jiān)管部門)今年1月并未來(lái)過(guò)火幣，(本人)也并未透露過(guò)任何信息”，并呼吁“大家不要輕信(謠傳)”。

網(wǎng)友見(jiàn)慣了“辟謠即事實(shí)”，難免心存僥幸。這事若屬實(shí)，對(duì)屢遭不利消息的虛擬貨幣無(wú)疑是重大利好，即便只有1%的概率，也值得期待。

恰巧，央行行長(zhǎng)周小川就數(shù)字貨幣和區(qū)塊鏈相關(guān)問(wèn)題剛剛做了解答，正好品一品，看能否找到松綁的蛛絲馬跡。

要點(diǎn)一：面對(duì)新技術(shù)，監(jiān)管也在動(dòng)態(tài)摸索

“技術(shù)發(fā)展是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程中大家也在逐漸摸索，在摸索過(guò)程中，說(shuō)不上一定就是未來(lái)有某種確定的監(jiān)管政策”。

站在監(jiān)管的角度，對(duì)新技術(shù)的態(tài)度是動(dòng)態(tài)變化的。在這個(gè)過(guò)程中，監(jiān)管的政策具有“摸索”的特征，并非一成不變，即“未來(lái)的監(jiān)管，首先它是很動(dòng)態(tài)的，它是取決于技術(shù)的成熟程度，也取決于最后測(cè)試試驗(yàn)、評(píng)估情況”。

從這個(gè)層面來(lái)看，2017年9月的ICO新政并非“定論”，也有被推倒重來(lái)的可能。“從央行的角度來(lái)講，第一是不慎重的產(chǎn)品先停一停，有些有前途的產(chǎn)品也必須經(jīng)過(guò)測(cè)試、經(jīng)過(guò)認(rèn)證，確實(shí)比較可靠了以后再推廣”。

那么，以比特幣為代表的虛擬貨幣是否屬于這種有前途的產(chǎn)品呢?

要點(diǎn)二：央行研究數(shù)字貨幣，既不是為區(qū)塊鏈技術(shù)背書，也不能看作對(duì)虛擬貨幣的認(rèn)可

大家注意到央行自己也成立了數(shù)字貨幣研究所，既然央行都在研究數(shù)字貨幣了，是否意味著比特幣等虛擬貨幣在未來(lái)具有重大的實(shí)踐引領(lǐng)意義呢?

“在概念上來(lái)講，大家頭腦當(dāng)中的數(shù)字貨幣概念都是不一樣的，央行用的研發(fā)的名字叫“DC/EP”，DC，digital currency，是數(shù)字貨幣;EP，electronic payment，是電子支付。”

這是在概念上做了切分，央行研究的是數(shù)字貨幣，廣義上，“實(shí)際上電子支付的是什么呢?支付的東西實(shí)際上也就是通過(guò)移動(dòng)通信或者是其他的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)傳輸?shù)臄?shù)字的東西，并不是紙面的貨幣，所以電子支付本身也是有數(shù)字貨幣的屬性”。

意思是，所有的非現(xiàn)金支付都是數(shù)字貨幣的范疇，“這幾項(xiàng)東西既可以是以區(qū)塊鏈為基礎(chǔ)的或者是分布式記賬技術(shù)、DLT為基礎(chǔ)的這種數(shù)字貨幣，也可以是在現(xiàn)有的電子支付基礎(chǔ)上演變出來(lái)的技術(shù)”�；�于區(qū)塊鏈的虛擬貨幣只是數(shù)字貨幣的一種罷了，“目前國(guó)際上對(duì)于數(shù)字貨幣的技術(shù)路線也有了初步的一些分類，表明它還可能是有多種可能的體系”。

到這里，態(tài)度就很明確了。央行研究數(shù)字貨幣，是看到數(shù)字貨幣未來(lái)取代現(xiàn)金的大趨勢(shì)，“數(shù)字貨幣的發(fā)展既是有技術(shù)發(fā)展上的必然性，未來(lái)來(lái)講可能傳統(tǒng)的紙幣、硬幣這種形式的東西會(huì)逐漸縮小，甚至可能有一天就不存在了，這種可能性也是存在的”。

但是，基于區(qū)塊鏈的技術(shù)并非唯一選擇，央行研究數(shù)字貨幣既不能看作是對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的背書，更沒(méi)有認(rèn)可虛擬貨幣未來(lái)發(fā)展?jié)摿Φ囊馑肌?/p>

要點(diǎn)三：克服投機(jī)屬性，服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，“虛擬代幣”未必沒(méi)有生存空間

“虛擬資產(chǎn)交易我們認(rèn)為這個(gè)方向需要更加慎重，虛擬資產(chǎn)交易從中國(guó)的角度來(lái)講，也不太符合我們金融產(chǎn)品、金融服務(wù)要服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的方向”。

點(diǎn)出了虛擬貨幣交易的問(wèn)題，與服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的原則相悖，走偏了。另外，投機(jī)屬性太強(qiáng)也是虛擬貨幣不討監(jiān)管喜歡的重要原因。“我們不太喜歡那種創(chuàng)造一種可投機(jī)的產(chǎn)品，讓人家都有一夜暴富的幻想，這不是一件什么好事，而是強(qiáng)調(diào)要服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)”。

當(dāng)然，并沒(méi)有一棒子打死。“既然是說(shuō)想搞數(shù)字貨幣的話，你要考慮確實(shí)給消費(fèi)者、給零售市場(chǎng)帶來(lái)效率、帶來(lái)低成本、帶來(lái)安全隱私的保護(hù)。另外，你要考慮大局，這個(gè)東西不要起到說(shuō)跟現(xiàn)行的金融穩(wěn)定，跟現(xiàn)行的金融秩序直接相沖突”。

從這個(gè)角度看，如果虛擬貨幣能夠克服投機(jī)屬性，遵循服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的原則，給消費(fèi)者和市場(chǎng)帶來(lái)效率的提升，還是有生存空間的。

虛擬貨幣交易所會(huì)有可能重啟嗎?

“像比特幣和其他一些分叉產(chǎn)品的一些東西出的太快，不夠慎重，如果迅速擴(kuò)大或者蔓延的話，有可能給消費(fèi)者帶來(lái)很大的負(fù)面的影響。同時(shí)，也許也會(huì)對(duì)金融穩(wěn)定、貨幣政策傳導(dǎo)，都會(huì)產(chǎn)生一些不可預(yù)測(cè)的作用”。

在央行的眼中，比特幣等虛擬貨幣的問(wèn)題是可控性差、投機(jī)性強(qiáng)，擴(kuò)散開(kāi)來(lái)會(huì)給投資者帶來(lái)負(fù)面影響。當(dāng)前市場(chǎng)中熱議的“割韭菜”便是此意，比特幣和以太幣的問(wèn)題暫且不提，一大堆空氣幣玩得就是博傻游戲，整個(gè)市場(chǎng)投機(jī)氣氛濃厚。

投機(jī)的根源在于二級(jí)市場(chǎng)交易，未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，重啟虛擬貨幣交易所的希望恐怕要落空了。

講到這里，虛擬貨幣交易所OKCoin創(chuàng)始人徐明星也讀了周小川行長(zhǎng)發(fā)言，得出了三個(gè)結(jié)論，“1、區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣是未來(lái);2、短期存在問(wèn)題，要解決;3、未來(lái)怎么搞，是動(dòng)態(tài)的，大家一起探討”，并在群內(nèi)表態(tài)，“(OKCoin)未來(lái)隨時(shí)準(zhǔn)備捐給國(guó)家”。

的確，即便虛擬貨幣交易開(kāi)閘，也是國(guó)家來(lái)搞，這個(gè)表態(tài)很高明。

出路在哪里?

央行行長(zhǎng)的講話是要品味的，我讀下來(lái)的感覺(jué)是，虛擬代幣作為區(qū)塊鏈系統(tǒng)中價(jià)值傳遞的介質(zhì)，是可以服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的，只要閹割掉投機(jī)屬性，不以“去中心化”、“匿名性”和“跨境性”等特征來(lái)擾亂貨幣政策體系，生存空間是有的。

前期，互金協(xié)會(huì)曾發(fā)文點(diǎn)名迅雷鏈克涉嫌變相ICO，在迅雷方面果斷切斷二級(jí)市場(chǎng)交易(閹割投機(jī)屬性)后，并沒(méi)有被叫停，官網(wǎng)還在，數(shù)據(jù)一直在更新。此外，上市公司二三四五近日推出名為"2345星球聯(lián)盟計(jì)劃"的區(qū)塊鏈方案，發(fā)行類似鏈克的“積分星”，也沒(méi)有被叫停。