8月3日，家住湖北襄陽市襄城區(qū)勝利街的劉長敏致函上級有關(guān)部門反映稱，由于當(dāng)?shù)胤ㄔ翰话凑丈�效的判決書執(zhí)行，且重復(fù)、超標(biāo)查封本人財產(chǎn)，致使本人蒙受巨大的經(jīng)濟損失。懇請上級領(lǐng)導(dǎo)本著“立黨為公，執(zhí)政為民”的原則，依法查明事實真相，還當(dāng)事人一個公道。

在提交給上級有關(guān)部門的一份題為《法院不按判決書執(zhí)行 重復(fù)超標(biāo)查封當(dāng)事人財產(chǎn)》的反映材料中，家住湖北襄陽市襄城區(qū)勝利街的劉長敏陳述了事情經(jīng)過：

我叫劉長敏，男，54歲，漢族，初中文化，家住湖北襄陽市襄城區(qū)勝利街。現(xiàn)因當(dāng)?shù)胤ㄔ荷嫦舆`法，不按照生效的判決書執(zhí)行，且重復(fù)、超標(biāo)查封本人財產(chǎn)而向領(lǐng)導(dǎo)匯報，懇求依法解決。

2017年7月8日，我因公司業(yè)務(wù)要到內(nèi)蒙古出差談判生意。在購買飛機票時，卻發(fā)現(xiàn)自己已于2016年8月被襄陽市襄城區(qū)法院列為網(wǎng)上失信黑名單(即“老賴”)，使自己坐不了高鐵和飛機，嚴(yán)重影響了自己的正常工作和生活。為此，我感到非常氣憤，當(dāng)即找到襄城區(qū)法院負(fù)責(zé)人劉某某討說法。劉某某詢問法官情況后，第二天從網(wǎng)上解除了我的失信黑名單。

事件的緣由是這樣的：2008年5月20日，因為債權(quán)債務(wù)關(guān)系，襄陽市襄城區(qū)法院判決我在判決生效10日內(nèi)一次性支付原告湯某年借款19.69萬元，并支付利息。在我支付原告湯某年借款本息中，應(yīng)當(dāng)扣減已轉(zhuǎn)付魏某祥10萬元。最終，法院判決書判決我支付原告9.69萬元。雙方無異議。

早在2008年4月22日，襄城區(qū)法院就原告湯某年提出的財產(chǎn)保全申請，查封了我以“襄樊市鳴鳴視頻文化傳播有限公司”名義設(shè)立在南湖廣場價值100多萬元的LED大屏幕，只能使用，不能轉(zhuǎn)讓;并凍結(jié)了我在襄樊市鳴鳴視頻文化傳播有限公司96%的股份。因為湯某年和我其他的原因，[2008]襄城民二初字第183號判決生效后，并沒有執(zhí)行。

2017年6月，在我本人不知情的情況下，襄城區(qū)法院又劃走了我的拆遷補償款80萬元，并沒有出具任何手續(xù)。

因為債權(quán)債務(wù)，時間過去8年了，查封的南湖廣場價值100萬元的LED大屏幕已經(jīng)報廢。這個損失誰來承擔(dān)?按照最高人民法院《關(guān)于法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第二十一條“查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人的財產(chǎn)，以其價額足以償清法律文書確定的債權(quán)額及執(zhí)行費用為限，不得明顯超標(biāo)額查封、扣押、凍結(jié)”的規(guī)定，襄城區(qū)法院查封凍結(jié)我的80萬元拆遷補償款，涉嫌嚴(yán)重違法。經(jīng)多次交涉，至今也沒有給個說法。

襄城區(qū)法院法官項某某在執(zhí)行中，按照判決書9.69萬元執(zhí)行(另外加上需要償還利息31.6147萬元，屬嚴(yán)重計算錯誤)，但是法院副院長王某某卻讓項某某按照19.69萬元執(zhí)行。對此，我當(dāng)面詢問：為什么不按照生效的判決書執(zhí)行?王某某說“判決書有問題”。隨后，我多次向襄城區(qū)人大常委會、襄陽市中級人民法院、襄陽市政法委、湖北省高院等相關(guān)部門反映情況，至今沒有答復(fù)。

“現(xiàn)在是法治社會，為何基層法院某些工作人員卻知法犯法，把嚴(yán)肅的法律當(dāng)兒戲，不依法辦事，副院長隨便就改變法律。”為此，劉長敏提出如下兩點訴求：一是依法按照生效的判決書執(zhí)行;二是重復(fù)、超標(biāo)查封當(dāng)事人財產(chǎn)，致使當(dāng)事人公司無法運轉(zhuǎn)停產(chǎn)，造成巨大損失，要給一個公平公正的說法。(來源：晨報新聞 作者：尚曉麗)