香港特區(qū)立法會(huì)刊憲四個(gè)議席出缺(圖源：香港文匯網(wǎng))

原標(biāo)題：議席剛被立會(huì)刊憲出缺 辱國議員妄言考慮參加補(bǔ)選

海外網(wǎng)8月2日電 香港特區(qū)立法會(huì)刊憲四個(gè)議席出缺，特區(qū)政府表示會(huì)等案件司法程序結(jié)束，才決定何時(shí)補(bǔ)選。在回應(yīng)立法會(huì)的刊憲行為時(shí)，被撤銷議席的4位前侯任議員中有人表示，已委托律師提出上訴;亦有人妄言，以自己的功能組別為例，或參加補(bǔ)選，或提請(qǐng)上訴。

綜合港媒消息，香港立法會(huì)今(2)日刊憲宣布，依據(jù)香港特別行政區(qū)高等法院原訟法庭于2017年7月14日作出的判決，原先由梁國雄、羅冠聰、劉小麗、姚松炎等4人所持的立法會(huì)議席現(xiàn)已出現(xiàn)空缺。

特區(qū)政府早前就4人立法會(huì)宣誓違反基本法及《宣誓及聲明條例》提出司法覆核，要求香港高等法院剝奪4人立法會(huì)議員資格。高院于7月14日裁定4人全被剝奪立法會(huì)議員資格，由2016年10月12日起生效，即宣誓當(dāng)日起失去議員資格。

據(jù)了解，立法會(huì)刊憲，宣布四人原先的議席出現(xiàn)空缺，連同梁頌恒及游蕙禎原有議席，立法會(huì)現(xiàn)時(shí)有6個(gè)議席出缺。至于政府會(huì)否就六個(gè)議席一并補(bǔ)選，抑或分開兩次進(jìn)行，特區(qū)政府政制及內(nèi)地事務(wù)局局長(zhǎng)聶德權(quán)與媒體茶敘時(shí)表示，終審法院將于本月下旬處理梁頌恒及游蕙禎上訴許可申請(qǐng)。而其他4人的司法程序亦未完成，目前難以決定補(bǔ)選日期和安排。

對(duì)于議席的刊憲出缺，4位前侯任議員均未表示應(yīng)有的反思和悔悟。梁國雄表示，已委托律師提出上訴，正等待法援署批出法援。

梁國雄妄稱：“原審法官是沒有回應(yīng)，我的律師對(duì)控方的質(zhì)疑，他是沒有回應(yīng)，因?yàn)楦鶕?jù)我們的說法，根據(jù)《宣誓及聲明條例》，宣誓不成功，不等于是拒絕或故意疏忽。”

姚松炎，劉小麗和羅冠聰就指正研究上訴理據(jù)。姚松炎表示：“律師團(tuán)隊(duì)會(huì)替我們分析，每宗個(gè)案上訴的勝算和機(jī)會(huì)，我們亦要判斷，以我自己的功能組別為例，究竟是盡快補(bǔ)選，可以減少議席出缺的時(shí)間較好，抑或是較后時(shí)間上訴，去爭(zhēng)取多一次機(jī)會(huì)，在法庭上辯論有關(guān)的法理邏輯較好。”

對(duì)于刊憲出缺的后果，海外網(wǎng)早前曾采訪全國港澳研究會(huì)理事、北京航空航天大學(xué)副教授兼“一國兩制”法律研究中心執(zhí)行主任田飛龍。比照梁游刊憲出缺，他分析稱，刊憲行為意味著辱國議員席位已被依法剝奪，進(jìn)入空缺議席補(bǔ)選程序。雖然，他們依法仍有參選資格及當(dāng)選可能性，但基于人大釋法和香港法院判決，他們的言行不符合參選條件，在提名階段可被裁定不合格，喪失當(dāng)選機(jī)會(huì)。對(duì)于刊憲行為的影響，田飛龍解釋，刊憲是香港法例要求，照章辦事，無特別影響。

據(jù)海外網(wǎng)此前報(bào)道，2016年10月，香港特區(qū)新一屆立法會(huì)選舉后宣誓過程中，反對(duì)派議員梁國雄、劉小麗、羅冠聰及姚松炎等人“加料”玩慢讀、變調(diào)不莊重、“加料”變誓言和撕扯道具等方式與“青年新政”梁頌恒、游惠禎一道褻瀆立法會(huì)宣誓，侮辱國家民族。其行為引發(fā)全港憤怒，特區(qū)政府在全國人大釋法后入稟法院要求撤銷4人議員資格。