庭審現(xiàn)場。

本文圖片均來自微信公眾號“甘肅省白銀市中級人民法院”

2017年7月18日至19日，甘肅省白銀市中級人民法院在白銀市白銀區(qū)人民法院第一法庭，對被告人高承勇故意殺人、強奸、搶劫、侮辱尸體及刑事附帶民事訴訟一案，一審不公開開庭審理。因本案涉及個人隱私和未成年人，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十三條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)不公開開庭審理。甘肅省白銀市人民檢察院派員出庭支持公訴，被告人及其辯護人、刑事附帶民事訴訟原告人及其法定代理人、訴訟代理人等到庭參加了訴訟。

甘肅省白銀市人民檢察院起訴指控：1988年5月至2002年2月間，被告人高承勇以謀取錢財、強奸婦女、滿足變態(tài)心理為目的，在甘肅省白銀市、內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市采取尾隨女性、入室作案等方式，實施故意殺人、強奸、搶劫及侮辱尸體犯罪，共致11名女性被害人死亡(甘肅省白銀市白銀區(qū)10起、內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市昆都侖區(qū)1起)。公訴機關(guān)指控認為，被告人高承勇故意非法剝奪他人生命，以暴力手段強奸婦女、劫取財物，侮辱及故意毀壞尸體，其行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第二百三十六條、第二百六十九條、第三百零二條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪、強奸罪、搶劫罪及侮辱尸體罪追究其刑事責(zé)任。被告人高承勇一人犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定，應(yīng)數(shù)罪并罰。

甘肅省白銀市中級人民法院于2017年5月2日受理本案后，依法組成以副院長、審判委員會委員趙永奇為審判長，審判委員會委員、審判員姜愛平，審判員滕文祥為成員的合議庭依法審理本案。合議庭于6月28日，召集控辯雙方召開庭前會議，控辯雙方均未對回避、非法證據(jù)排除等提出申請。2017年7月17日，白銀市中級人民法院召開庭前新聞發(fā)布會，通報了本案受理后開展工作的情況，并就本案相關(guān)問題現(xiàn)場回答了記者提問。

庭審中，合議庭嚴(yán)格按照《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定的法庭調(diào)查、法庭辯論、被告人最后陳述等法律程序進行庭審。在法庭調(diào)查階段，公訴機關(guān)就指控的犯罪事實，向被告人高承勇逐一作了法庭訊問，并出示宣讀了物證、報案材料、戶籍證明、證人證言、鑒定意見和現(xiàn)場勘驗、檢查、辨認筆錄及被告人高承勇的供述與辯解等相關(guān)證據(jù)，被告人及其辯護人對公訴人所舉證據(jù)作了當(dāng)庭質(zhì)證;在法庭辯論階段，被告人高承勇及其辯護人依法進行了辯護，刑事附帶民事訴訟原告人及其法定代理人、訴訟代理人就刑事附帶民事訴訟部分發(fā)表了控訴意見和民事賠償主張;在最后陳述階段，被告人高承勇作了最后陳述，并向被害人家屬鞠躬致歉。

在整個庭審過程中，始終堅持以審判為中心的刑事訴訟制度有關(guān)規(guī)定，充分保障了被告人和各方訴訟參與人的訴訟權(quán)利。庭審持續(xù)了二天。合議庭鑒于案情重大、疑難、復(fù)雜，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十六條第二款和《中華人民共和國刑事訴訟法解釋》第一百七十八條第三款之規(guī)定，宣布休庭，擇日定期公開開庭宣判。

來源：封面新聞