印度媒體對(duì)于解放軍西部戰(zhàn)區(qū)軍事部署與戰(zhàn)力建設(shè)始終保持關(guān)注，一有風(fēng)吹草動(dòng)就解讀為“針對(duì)印度”。2月21日，一則“解放軍三代半戰(zhàn)機(jī)部署西藏”的消息讓印度媒體頓感壓力山大：他們瞅瞅印軍家底，發(fā)現(xiàn)只有“三代戰(zhàn)斗機(jī)”而沒(méi)有“三代半戰(zhàn)斗機(jī)”。一位前空軍將領(lǐng)更是在國(guó)際媒體上大呼小叫“中國(guó)威脅印度”。

雪域高原機(jī)場(chǎng)上的殲-10C戰(zhàn)斗機(jī)(圖片來(lái)源：中國(guó)軍網(wǎng))

2月20日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》網(wǎng)站英文版發(fā)布報(bào)道稱，解放軍西部戰(zhàn)區(qū)空軍升級(jí)戰(zhàn)力以應(yīng)對(duì)印度威脅。報(bào)道附上了2月13日中國(guó)軍網(wǎng)發(fā)布的兩張照片，照片顯示中國(guó)空軍的殲-10C與殲-11戰(zhàn)斗機(jī)已經(jīng)部署到西藏機(jī)場(chǎng)。在《環(huán)球》報(bào)道中，軍事評(píng)論員宋忠平表示，在西部戰(zhàn)區(qū)部署三代半戰(zhàn)斗機(jī)甚至“更先進(jìn)的戰(zhàn)斗機(jī)”已經(jīng)成為解放軍的優(yōu)先事項(xiàng)，這種換裝以前是向南部戰(zhàn)區(qū)和東部戰(zhàn)區(qū)傾斜的。

高原上的殲-11戰(zhàn)斗機(jī)(圖片來(lái)源：中國(guó)軍網(wǎng))

《環(huán)球時(shí)報(bào)》的報(bào)道引起強(qiáng)烈反響，首先帶節(jié)奏的當(dāng)然還得是美媒，美國(guó)《新聞周刊》和美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)都對(duì)此加以詳細(xì)報(bào)道，并將其聯(lián)系到了中印2017年的“洞朗對(duì)峙”事件上，渲染中印關(guān)系的緊張。當(dāng)然，印度媒體對(duì)此則更加敏感，印度《世界防務(wù)》在轉(zhuǎn)述《環(huán)球》報(bào)道時(shí)表示，印度現(xiàn)在在只有“三代戰(zhàn)斗機(jī)”蘇-30MKI，而訂購(gòu)的“三代半戰(zhàn)斗機(jī)”法國(guó)“陣風(fēng)”還沒(méi)到貨。

前印度空軍將領(lǐng)M. Matheswaran對(duì)CNN表示，殲-11戰(zhàn)斗機(jī)是中國(guó)對(duì)印度部署蘇-30MKI戰(zhàn)斗機(jī)的回應(yīng)，殲11已經(jīng)在西藏地區(qū)部署了至少5年了。他說(shuō)，現(xiàn)在“不是印度威脅中國(guó)，而是中國(guó)威脅印度。”“我不認(rèn)為現(xiàn)在印度有威脅中國(guó)的力量”。

不過(guò)，這位前空軍將領(lǐng)認(rèn)為，殲-11和蘇-30MKI都屬于“第四代戰(zhàn)斗機(jī)”(俄標(biāo))，并不存在所謂的“代差”。

觀察者網(wǎng)軍事評(píng)論員表示，出于種種原因，這位將軍似乎get錯(cuò)了美媒想要報(bào)道的“點(diǎn)”�！董h(huán)球》報(bào)道中所指的“三代半戰(zhàn)斗機(jī)”不是照片中出現(xiàn)的殲11原型戰(zhàn)機(jī)，而是裝備有主動(dòng)相控陣?yán)走_(dá)的殲-10C型戰(zhàn)斗機(jī)。殲-10C的超視距空戰(zhàn)能力遠(yuǎn)勝裝備N011M被動(dòng)相控陣?yán)走_(dá)的蘇-30MKI戰(zhàn)機(jī)。解放軍的國(guó)產(chǎn)空空導(dǎo)彈性能上也勝過(guò)印度裝備的俄制導(dǎo)彈。說(shuō)殲10C比印軍戰(zhàn)機(jī)有“半代”的優(yōu)勢(shì)，并不過(guò)分。

本次解放軍部署到高原上的殲-10C戰(zhàn)斗機(jī)，可能是屬于我軍首批換裝殲-10C的駐云南某基地的空軍殲擊航空兵某旅部隊(duì)，該部隊(duì)以前在輪訓(xùn)中也曾在西藏進(jìn)行作戰(zhàn)訓(xùn)練。而此次部署的這批殲-11戰(zhàn)斗機(jī)，此前因?yàn)樵谖鞑夭渴鹌陂g能夠?qū)崿F(xiàn)全部隊(duì)大機(jī)群飛行，還引起印度方面的恐慌。本來(lái)，他們都是印軍的“老朋友”了。印度媒體現(xiàn)在才通過(guò)殲-10C的部署知道解放軍空軍具備在西藏前出部署的實(shí)力，和他們的軍方相比，大概是有點(diǎn)遲鈍了。

殲-11高原對(duì)地攻擊訓(xùn)練(圖片來(lái)源：中國(guó)軍事圖片中心)

話說(shuō)回來(lái)，相對(duì)“落后”一些的殲-11戰(zhàn)機(jī)部隊(duì)，也不是印軍可以小覷的。印軍在1999年卡吉爾沖突中動(dòng)用空軍發(fā)射大量火箭彈，但在高原環(huán)境下無(wú)一命中，最后是用兩枚激光制導(dǎo)炸彈解決了問(wèn)題。時(shí)至今日印軍依然沒(méi)有充分總結(jié)教訓(xùn)，編制出高原火箭彈射表。而解放軍殲-11部隊(duì)在多年輪訓(xùn)中已經(jīng)編制了高原火箭彈射表。殲-10C部隊(duì)換裝前，使用殲-10A時(shí)就經(jīng)常在演習(xí)中用激光制導(dǎo)炸彈配合地面部隊(duì)作戰(zhàn)�？梢哉f(shuō)，即便雙方裝備水平相等，解放軍空軍作戰(zhàn)能力也不是印軍能夠比擬的。

不過(guò)，印度也許沒(méi)有威脅中國(guó)的力量，但解放軍也沒(méi)有威脅印度的意愿啊，否則解放軍在洞朗地區(qū)的動(dòng)作又何止于安營(yíng)修路，挖溝種菜呢?

印媒此前報(bào)道的“解放軍洞朗永久性基地”衛(wèi)星照片