湖南桃江四中肺結(jié)核事件，來得有些出人意料。歷經(jīng)非典、禽流感等考驗后，各地突發(fā)公共衛(wèi)生應急防線不斷穩(wěn)固�？蛇@道防疫防線，卻在一所學校被一個常見的傳染病——肺結(jié)核給突破了。

據(jù)新京報報道，從8月下旬至11月13日，桃江四中暴發(fā)76例結(jié)核病；原有89名學生的高三文科364班，感染人數(shù)已超50人，病情最嚴重的，甚至被下病危通知書。但從去年下半年首現(xiàn)肺結(jié)核感染者到今年上半年陸續(xù)有學生被確診，在近一年的時間里，學校沒有采取有效措施，直到今年7月家長在疾控中心遇到幾位認識的學生，才開始懷疑學生集體感染。

讓人觸目驚心的，是涉事學校和疾控中心的遲鈍乃至麻木：疾控中心醫(yī)生明知道“364班好多同學都來拿藥”，卻三緘其口；從8月6日多名學生被查出問題，到8月20日高三年級放假，中間歷經(jīng)了半個月；事件曝光后，最早爆料此事的學生提到，該校有班主任稱，爆料是給學校抹黑、丟臉，不顧學校的名譽。

遲鈍的不止學校和疾控中心。在當?shù)毓俜?ldquo;桃江縣有效處置學生肺結(jié)核病突發(fā)公共衛(wèi)生應急事件”的通報中，此事似乎已得到妥善解決�？勺苑Q“有效處置”之下，卻是對疫病涉及范圍、患病人數(shù)、發(fā)病原因等關(guān)鍵信息的絕口不提。

這也招致了更多質(zhì)疑：此次疫情成因、波及范圍等到底是怎樣的，涉事校方和疾控中心處理過程有無過失等。而這些，正是公眾關(guān)注的焦點。

預警不足、動員遲緩，這不只是桃江一地的問題。因公共衛(wèi)生防控力量分布不均衡和下沉不充分，很多基層政府公共衛(wèi)生應急，都面臨專業(yè)技術(shù)人才匱乏，應急體系觸角沒有廣泛延伸開來,遇事反應不夠迅速、原因不能及時查明等問題。

可有些問題，不能只怪資源不足。都說制度背后連著人，作為法定傳染病的肺結(jié)核，本來也不乏預防和控制制度機制：除了《傳染病防治法》，國家還有專門的《結(jié)核病防治實施工作指南》《學校結(jié)核病防控工作規(guī)范》，湖南省也有針對學校結(jié)核病防控的制度。

在此背景下，有些問題值得追問：我國《傳染病防治法》第三十一條規(guī)定，任何單位和個人發(fā)現(xiàn)傳染病病人或者疑似傳染病病人時，應當及時向附近的疾病預防控制機構(gòu)或者醫(yī)療機構(gòu)報告。今年，國家衛(wèi)計委印發(fā)《學校結(jié)核病防控工作規(guī)范2017版》更是明確要求，同一學校同一學期發(fā)現(xiàn)2例及以下患者，疾病預防控制機構(gòu)應當及時向患者所在學校反饋；發(fā)現(xiàn)3例及以上有流行病學關(guān)聯(lián)的患者時，應向同級衛(wèi)生計生行政部門、上級疾病預防控制機構(gòu)和學校報告、反饋。

在此事中，涉事學校和疾控中心又有無及時上報？如果沒有，是漏報或瞞報？若因未認真落實相關(guān)措施而導致疫情擴散，又該擔何責……這些問題，都亟待廓清。

據(jù)最新報道，國家衛(wèi)計委主任李斌對此已做批示，責成當?shù)睾藢嵡闆r，及時公開發(fā)布準確信息，全力以赴做好患病學生的治療工作。17日下午，相關(guān)工作人員和防治專家已到達桃江縣督導當?shù)匾咔樘幹霉ぷ鳌?/p>

相信隨著國家衛(wèi)計委介入，該事件會以廓清各方責任，乃至依法依規(guī)問責收場。而避免應有的防控機制再在前端環(huán)節(jié)失守，也需要著眼于“責”，特別是責任的厘清。