1990年代，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)速度開(kāi)始超越發(fā)達(dá)國(guó)家，其中制造業(yè)是引領(lǐng)全球經(jīng)濟(jì)走向趨同的重要引擎。如今簡(jiǎn)單的模仿式追趕的增長(zhǎng)來(lái)源已被耗盡，未來(lái)發(fā)展中國(guó)家將依靠什么來(lái)超越?

 

 

全球經(jīng)濟(jì)正處于“協(xié)同復(fù)蘇”的狀態(tài)，那么曾經(jīng)發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)走向趨同的步伐還在進(jìn)行中嗎?

布魯金斯學(xué)會(huì)(Brookings Institution)副主席、土耳其財(cái)政經(jīng)濟(jì)部前任部長(zhǎng)Kemal Derviş上月在刊登在世界經(jīng)濟(jì)論壇官網(wǎng)上的一篇文章中討論了這一話題。

上世紀(jì)90年代，按人均標(biāo)準(zhǔn)衡量，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)速度整體上開(kāi)始超越發(fā)達(dá)國(guó)家，不少樂(lè)觀派認(rèn)為，這兩組經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)出和收入終將趨于一致。

從1990年到2007年，發(fā)展中國(guó)家的人均年增長(zhǎng)率比發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體高出2.5個(gè)百分點(diǎn)，到2000年至2007年間，這個(gè)差距擴(kuò)大到3.5個(gè)百分點(diǎn)。

雖然并不是所有發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體都在此期間趕超，許多小型經(jīng)濟(jì)體依然沒(méi)能取得良好進(jìn)展，但總體來(lái)看，世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)但是發(fā)生了改變。當(dāng)時(shí)在龐大而有活力的印度，以及更有過(guò)之的中國(guó)的推動(dòng)下，亞洲國(guó)家經(jīng)濟(jì)以極快地速度趕超印度。

新興經(jīng)濟(jì)體相對(duì)美國(guó)的追趕速度。圖片來(lái)源：世界經(jīng)濟(jì)論壇

在2007年全球金融危機(jī)爆發(fā)后，世界經(jīng)濟(jì)的這一動(dòng)態(tài)發(fā)生了變化。起初，上述趨同表現(xiàn)出了加速的態(tài)勢(shì)，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)趨于停滯，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的人均增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大到了4個(gè)百分點(diǎn)。

但在2013-2016年，許多新興經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)慢了下來(lái)，尤其是是拉丁美洲，其中巴西在2015年和2016年經(jīng)歷了衰退，而美國(guó)經(jīng)濟(jì)則開(kāi)始復(fù)蘇。

這是否意味著，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體和發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的協(xié)同趨勢(shì)已經(jīng)終結(jié)了?

Derviş認(rèn)為，答案取決于發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體能否找到新的、更先進(jìn)的增長(zhǎng)來(lái)源。

在過(guò)去，兩組經(jīng)濟(jì)體趨同的關(guān)鍵引擎是制造業(yè)。發(fā)展中國(guó)家從豐富的廉價(jià)勞動(dòng)力中獲益，得到了先進(jìn)國(guó)家的技能和制度，并加以應(yīng)用。

但Derviş援引哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授Dani Rodrik的觀點(diǎn)稱，簡(jiǎn)單的模仿式追趕的增長(zhǎng)來(lái)源已經(jīng)被耗盡了。制造業(yè)中能夠被輕易摘取的果實(shí)已經(jīng)被摘走了，而在服務(wù)業(yè)中，技術(shù)追趕的難度更為困難，而服務(wù)業(yè)目前在總附加值中的占比更大。

此外，當(dāng)今的尖端技術(shù)——例如機(jī)器人、人工智能和生物工程——比工業(yè)機(jī)械更為復(fù)雜，因此可能更難以復(fù)制。此外，由于智能機(jī)器將越來(lái)越多地填補(bǔ)低工資的工作，發(fā)展中國(guó)家的成本優(yōu)勢(shì)也因此大大減少了。

但麻省理工學(xué)院應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)教授達(dá)倫·阿西莫格魯Daron Acemoglu和波士頓大學(xué)助理教授Pascual Restrepo研究認(rèn)為，這些技術(shù)——尤其是自動(dòng)化和人工智能——的影響實(shí)際上更為微妙。

他們認(rèn)為，總產(chǎn)出是傳統(tǒng)勞動(dòng)力、傳統(tǒng)資本和那些完全無(wú)需勞動(dòng)力就能完成的任務(wù)所涉及的資本的函數(shù)。傳統(tǒng)勞動(dòng)力和資本增強(qiáng)型技術(shù)進(jìn)步，或勞動(dòng)力取代型進(jìn)步，將會(huì)增加產(chǎn)出，但后者的增長(zhǎng)也會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)力需求減少并且抑制工資。相反，生產(chǎn)率增長(zhǎng)，自動(dòng)化程度的加深，以及全新任務(wù)的創(chuàng)造將增加勞動(dòng)力需求并推高工資。

當(dāng)然，要使得機(jī)器人和AI出現(xiàn)在發(fā)展中國(guó)家價(jià)值鏈，包括那些依賴于前沿科技的服務(wù)中，需要有最低限度的專項(xiàng)技能和基礎(chǔ)設(shè)施。但對(duì)于新興經(jīng)濟(jì)體，部署新技術(shù)和任務(wù)的難度和所需的成本可能并不比發(fā)達(dá)國(guó)家高。

在這方面，很大程度上取決于互補(bǔ)勞動(dòng)力的類型。通常的假設(shè)是，高技能勞動(dòng)力對(duì)于AI的應(yīng)用非常重要。這在某些情況下可能是正確的，但在另外一些情況中可能恰恰相反。例如，新勞動(dòng)力取代性技術(shù)能夠讓原本缺少熟練工的勞動(dòng)變得可行。因此，完全自動(dòng)化將導(dǎo)致某種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的更大份額落在發(fā)展中國(guó)家。

Derviş指出，另一個(gè)塑造發(fā)展中國(guó)家技術(shù)升級(jí)過(guò)程的因素是全球企業(yè)的投資意愿。全球市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和定價(jià)一定程度上會(huì)決定利益的分布。同時(shí)，各國(guó)學(xué)習(xí)監(jiān)管教訓(xùn)的效率也會(huì)如此，包括如何設(shè)計(jì)吸引投資者的規(guī)則、獲取價(jià)值鏈的重要環(huán)節(jié)以及從創(chuàng)新中獲得足夠大的份額。那些能夠快速學(xué)習(xí)的國(guó)家可能比發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)更快，即使是在高科技領(lǐng)域。

Derviş認(rèn)為，對(duì)于許多國(guó)家和行業(yè)而言，傳統(tǒng)領(lǐng)域的趕超仍然有相當(dāng)大的空間，這一過(guò)程可能會(huì)繼續(xù)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但這將不足以推動(dòng)真正的增長(zhǎng)趨同。

為此，Derviş指出，發(fā)展中國(guó)家需要相對(duì)有效率地部署新技術(shù)，同時(shí)考慮到勞動(dòng)力市場(chǎng)技能和監(jiān)管的作用。這并不容易，我們可能永遠(yuǎn)不會(huì)回到2007年前的“黃金時(shí)代”。但新技術(shù)不應(yīng)該阻擋趨同，即使它們有可能會(huì)減緩趨同的速度。