江蘇新沂高新區(qū)在向社會組織購買服務(wù)中，因質(zhì)疑隱藏權(quán)力尋租被舉報。2017年12月14日本社以《江蘇新沂高新區(qū)：政府購買法律服務(wù) 質(zhì)疑隱藏權(quán)利尋租》為題作了采訪報道。真相需要厘清，問題需要查明，一段時間過去了，新沂高新區(qū)在此次購買法律服務(wù)中究竟是否存在“權(quán)利尋租”?舉報人致電記者稱，目前尚無任何部門出面做出調(diào)查和回應(yīng)。

之前，記者在江蘇新沂三天的采訪中，被采訪者總是三緘其口，真相如同冬天的霧霾，久久不能明朗。

高新區(qū)不敢公開這筆采購?

2017年11月29日、30日、12月1日上午，記者三次來到新沂高新區(qū)希望查看一下“律師服務(wù)合同”和“匯款憑證”。記者再三強調(diào)，只看一下合同的簽訂日期和簽字人，絕對保密合同內(nèi)容。相關(guān)負(fù)責(zé)人顧慮重重，閃爍其詞，以領(lǐng)導(dǎo)沒在為由委婉拒絕了出示。無奈之下，記者只好留下了“采訪提綱”：新沂高新區(qū)的此次采購有否編制采購計劃?有否成立采購項目小組?采購小組成員幾名?都是誰?有否發(fā)布采購公告?有否成立評審小組?評審小組成員幾名?都是誰?新沂高新區(qū)相關(guān)負(fù)責(zé)人對記者說，等領(lǐng)導(dǎo)出差回來后以書面形式答復(fù)記者。

時至今日，未曾收到新沂高新區(qū)方面的任何回復(fù)。

政府采購被譽為招投標(biāo)制度下的“陽光采購”，陽光采購的初衷，正是為了讓政府的采購在陽光下接受公眾的審視和監(jiān)督，經(jīng)得起陽光的照射。新沂高新區(qū)為什么不敢公開這次采購過程，難道這次采購是不正當(dāng)?shù)牟少?經(jīng)不起社會公眾的監(jiān)督?經(jīng)不起法律法規(guī)的拷問?是否在為“采購瑕疵”提供斡旋的空間和余地?是否存在包庇之嫌?面對這些，人們不禁要問，一直讓人津津樂道的“陽光采購”在新沂高新區(qū)究竟是怎么了?

面對質(zhì)疑，“當(dāng)事人”選擇了沉默

時任新沂高新區(qū)常務(wù)副主任的石某，是此次采購的經(jīng)辦人，也是被舉報的“當(dāng)事人”，對采購過程“知根知底”，是記者采訪的“第一對象”。2017年12月1日，記者通過電話的形式采訪了該事件“當(dāng)事人”石副主任。石副主任未做正面回復(fù)，只是答應(yīng)抽時間聯(lián)系記者。

2017年12月4日上午(星期一)記者給給石副主任聯(lián)系說明了采訪意圖：高新區(qū)和南京某律師事務(wù)所簽訂的法律服務(wù)合同，屬于政府采購的一種組織形式，應(yīng)按照《政府采購法》及其實施條例規(guī)定的采購方式、采購程序進(jìn)行。請問本次采購采用何種采購方式?通過何種方式確定的承接主體?

石副主任選擇了沉默，至今未作任何形式的回復(fù)。

“事實認(rèn)定其實并不難”

“我想不通的是，時隔一個月過去了，你們媒體也曝光了，可相關(guān)部門卻成了看客，至今無人問津。”舉報人不無感慨地對記者說，“至于是否存在權(quán)利尋租，對它的事實認(rèn)定其實并不難，國家有法律、有條例，地方有文件，只要看看采購過程和程序是否合法合規(guī)，揭開這層窗戶紙不就一目了然嗎?”。

舉報人還表示，關(guān)于新沂高新區(qū)常務(wù)副主任石某利用政府購買法律服務(wù)之機，暗箱操作、權(quán)利尋租的情況已實名舉報到徐州市、新沂市紀(jì)委，他們堅信紀(jì)檢部門會依法依規(guī)嚴(yán)肅處理，期待著調(diào)查處理結(jié)果。

相關(guān)鏈接——“陽光采購”更需陽光

遏制政府采購領(lǐng)域里的腐敗問題，不僅關(guān)系到公共資源合理高效的配置，更是國家反腐倡廉建設(shè)的重要內(nèi)容。

著名媒體評論員秦楚曾表示，要管好政府采購，說到底還是要有嚴(yán)格的監(jiān)督和懲戒機制。既然是“運動員”，就不要當(dāng)“裁判員”;既然是審批，就應(yīng)有前期的核算;既然是公示，就要以接受社會審核為目的，而不能走過場。既然是責(zé)任人，就要為失職失責(zé)付出代價。必須強化監(jiān)督執(zhí)行力，引入社會監(jiān)督，否則變味了的“陽光采購”，不僅會吞食公眾的血汗，更會嚴(yán)重地?fù)p害政府的公信力。(記者 喬海印)