“把美中關(guān)系視為大國之間的競爭，這是美國繼在伊拉克和阿富汗打了兩場戰(zhàn)爭之后，正在犯下的另一個(gè)錯(cuò)判。” 中央軍委國際軍事合作辦公室安全合作中心主任周波(大校)2月25日在英國《金融時(shí)報(bào)》撰文說。

那么，周波大校的文章中是怎樣證明這一觀點(diǎn)的呢?以下是文章摘編：

1979年以來，改革開放成功地讓中國登上了全球舞臺的中央，也讓美國有機(jī)會看到，這個(gè)共產(chǎn)主義國家是否將在自由化的道路上變得更“像自己人”。

從美國的角度來看，這場試驗(yàn)的結(jié)果令人失望。自由化沒有像美國期望的那樣改變中國。

美國在2017年底公布國家安全戰(zhàn)略后，在今年1月接著出臺了新的國家防衛(wèi)戰(zhàn)略。國防部長吉姆?馬蒂斯(Jim Mattis)借公布國防戰(zhàn)略之機(jī)，強(qiáng)調(diào)了美國的不滿。他說：“現(xiàn)階段美國國家安全的首要焦點(diǎn)是大國競爭，而不是恐怖主義。”

新戰(zhàn)略指責(zé)中國“利用掠奪性經(jīng)濟(jì)手段脅迫其鄰國，同時(shí)將南海軍事化”，認(rèn)為中國已成為美國的主要戰(zhàn)略競爭對手。

但美國國防部卻解釋不了，如果中國真的那么有掠奪性，那它是如何成為130個(gè)國家和地區(qū)的最大貿(mào)易伙伴的(其中包括中國的多數(shù)鄰國以及美國)，因?yàn)橘Q(mào)易一般是互惠的。

美國還稱，中國謀求取代美國的軍事影響力，尤其是在印度太平洋地區(qū)。中國怎么可能做到這一點(diǎn)?中國只有一個(gè)海外軍事設(shè)施，即吉布提的一個(gè)后勤補(bǔ)給站，而美國在海外有幾十個(gè)、甚至上百個(gè)軍事基地，其中一些基地就在中國的鄰國。

把美中關(guān)系視為大國之間的競爭，這是美國繼在伊拉克和阿富汗打了兩場戰(zhàn)爭之后，正在犯下的另一個(gè)錯(cuò)判，而且其影響要嚴(yán)重得多。盡管經(jīng)濟(jì)安全確實(shí)是國家安全的一部分，但與中國爆發(fā)全面貿(mào)易戰(zhàn)只會招致報(bào)復(fù)。面對共同的威脅，中國可能會選擇與俄羅斯走得更近。

此外，保持經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位說起來容易做起來難。在美國總統(tǒng)唐納德?特朗普(Donald Trump)的前任巴拉克?奧巴馬(Barack Obama)執(zhí)政期間，美國曾試圖締結(jié)《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議》(TPP)，表面上是一項(xiàng)貿(mào)易協(xié)議，其實(shí)是遏制中國在該地區(qū)影響力的集體努力。但相關(guān)成員國似乎無一愿意犧牲自己與中國的雙邊關(guān)系。該協(xié)議尚未生效。

如今，世界面臨兩個(gè)重要問題：美國是否已走向衰落?一個(gè)更強(qiáng)大的中國能否讓世界變得更美好?

盡管中國無意用“中國治下的和平”(Pax Sinica)取代“美國治下的和平”(Pax Americana)，但全球的重心無疑在東移。蓋洛普(Gallup)今年1月的一項(xiàng)調(diào)查顯示，中國在全球的支持率高于美國，不過差距微弱。

中國的成就并不來源于美國的支持，盡管美國并不這樣認(rèn)為。中國日益增強(qiáng)的影響力在很大程度上源于其能耐心處理與美國關(guān)系的能力。盡管出現(xiàn)過一些嚴(yán)重意外，例如：1999年北約(NATO)轟炸中國駐貝爾格萊德大使館以及2001年中國與美國飛機(jī)在中國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)島嶼上空相撞。

多年來，中國一直能夠應(yīng)對美國新總統(tǒng)上任時(shí)經(jīng)常帶來的不確定性。在歷屆美國政府任期結(jié)束時(shí)，中美關(guān)系一般都會有所改善。

現(xiàn)在的問題是，鑒于特朗普把中國視為一個(gè)戰(zhàn)略競爭對手，那么美國將如何對待中國?美國一媒體機(jī)構(gòu)稱新的國家安全戰(zhàn)略是“見光死”。但如果這份帶有新冷戰(zhàn)味道的政策文件是嚴(yán)肅的，那么它很可能會成為美國不可挽回的衰落過程中的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。