深夜，男子偷看妻子微信聊天記錄，懷疑妻子出軌且丈母娘知情。盛怒之下，男子先后到廚房取來一把尖刀和一把菜刀，殘忍地將妻子和岳母殺害，而年僅6歲的兒子也在家中。8月30日上午，遼寧大連市中級(jí)人民法院對(duì)這起案件進(jìn)行了開庭審理。法庭上男子希望判自己死刑，立即執(zhí)行。
偷看微信后盛怒
用刀連殺妻子岳母
1980年出生的鄭某是大連人，鄭某和張丹(化名)結(jié)婚幾年，兩人均為同一單位職工。夫妻倆有一個(gè)6歲的兒子，一直由岳母照看，夫妻倆和孩子住在岳母位于中山區(qū)新生街的家中。張丹的小姨介紹，她們姐妹倆早年喪母，父親和小弟也早早去世，“我們姐倆親得就像是一家人。”張丹的小姨說，姐姐家庭條件不錯(cuò)，對(duì)女婿鄭某一直也很好，“鄭某和張丹的孩子是我姐一手帶大的，他們一家三口都住在我姐家。”
美滿的家庭生活因?yàn)椴录申┤欢�。去�?1月17日23時(shí)許，張丹和兒子都已睡著，感覺妻子可能“有事”的鄭某想看看妻子的微信聊天記錄，由于張丹更改了微信密碼，于是鄭某偷偷用張丹的指紋解了鎖，隨后將手機(jī)拿到衛(wèi)生間翻看。鄭某發(fā)現(xiàn)妻子與男子喬某的聊天記錄很曖昧，妻子還發(fā)過一張酒店內(nèi)的照片。張丹還和喬某說過“咱倆這點(diǎn)事老太太能不知道嗎”、“我媽也知道怎么了”。鄭某據(jù)此懷疑妻子出軌，與對(duì)方開過房，且丈母娘李紅(化名)知情。
盛怒之下，鄭某先是到廚房拿了一把尖刀至南臥室，用被子蒙住張丹的頭，然后用刀朝正在熟睡的張丹頸部、胸部一頓亂捅，直到張丹一動(dòng)不動(dòng)，鄭某這才停手。由于尖刀已經(jīng)彎了，無法再用，隨后，鄭某又到廚房拿來一把菜刀至北臥室，用菜刀刀刃壓住岳母的脖子，然后用力往下按……
犯故意殺人罪被提起公訴
鄭某殘忍地將母女倆殺死后，聯(lián)系了自己的父母，拜托他們照看兒子。第二天早上6時(shí)許，鄭某在父親的陪同下到公安機(jī)關(guān)投案自首。
經(jīng)法醫(yī)鑒定:張丹系頸部、胸部被銳器刺切致左側(cè)頸內(nèi)靜脈破裂，右側(cè)頸內(nèi)靜脈離斷，左肺破裂大出血死亡;李紅系頸部銳器傷致左側(cè)頸內(nèi)靜脈、左側(cè)頸總動(dòng)脈離斷大出血死亡。
大連市人民檢察院以犯故意殺人罪對(duì)鄭某提起公訴。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，鄭某非法剝奪他人生命，造成二人死亡的嚴(yán)重后果，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。
8月30日上午，大連市中級(jí)人民法院對(duì)這起案件進(jìn)行了開庭審理。大連市法律援助中心指派遼寧青松律師事務(wù)所的王金海律師擔(dān)任李紅妹妹的代理人，向法院提出刑事附帶民事訴訟，要求鄭某給付其二人的喪葬費(fèi)，同時(shí)還要求賠償精神損失共計(jì)人民幣100萬元。
酒店圖片并非真實(shí)開房圖片
法庭上，王金海律師稱，鄭某提供的相關(guān)聊天記錄為其用自己的手機(jī)翻拍的，并非張丹手機(jī)中的原始聊天記錄，并不完整。從鄭某有選擇性地拍照張丹的聊天記錄來看，不能得出張丹出軌的結(jié)論，更不能得出李紅知曉張丹出軌的事實(shí)。事實(shí)上，張丹與男子喬某并未出軌，喬某比張丹大10多歲，雙方僅僅因?yàn)樯习嗟攸c(diǎn)在一起，喬某是司機(jī)，張丹經(jīng)常乘坐其順風(fēng)車而已。
此外，對(duì)于聊天記錄中的開房情況，也就是酒店內(nèi)的圖像，是生前張丹在網(wǎng)上搜的，并非其真實(shí)開房。另外，在部分聊天中張丹稱:“咱倆這點(diǎn)事老太太能不知道嗎?”、“我媽也知道怎么了?”兩句話均為反問句，并不代表李紅知情。從聊天內(nèi)容來看，雙方僅僅是說話曖昧、夸張，并未有出軌的事實(shí)。從喬某2017年11月21日在公安機(jī)關(guān)的筆錄中來看，其并未認(rèn)可與張丹發(fā)生過性關(guān)系。其也未見到過李紅，更未從李紅處得到過任何信息。
王金海律師認(rèn)為，鄭某平時(shí)與張丹夫妻關(guān)系不好，偷看張丹的聊天記錄后未認(rèn)真核實(shí)，誤認(rèn)為張丹出軌將其殺死。依照法律規(guī)定，其應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪承擔(dān)刑事責(zé)任。對(duì)于李紅，其無任何過錯(cuò)，鄭某將其殺死，無任何法定從輕、酌定從輕情節(jié)，請(qǐng)求法庭判處鄭某死刑立即執(zhí)行。
法庭上，鄭某認(rèn)罪，悔罪，“希望法院從重判決，判我死刑，立即執(zhí)行，我應(yīng)該以死謝罪。”但鄭某仍堅(jiān)持認(rèn)為，妻子是出軌了，“雖然我沒有抓到他們的現(xiàn)行，但一切都可以證明我不是無端猜測(cè)。”鄭某辯護(hù)律師認(rèn)為，本案事出有因，鄭某主觀惡性非常小，是自首，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、悔罪，希望法庭能夠從輕處罰。
