某廣告公司高級(jí)客戶總監(jiān)劉某下班與妻子李某一起等公交車，誤以為男子楊某上車時(shí)對(duì)其妻伸出“咸豬手”，便用肩膀拱了對(duì)方一下，繼而引發(fā)雙方互毆。其間，劉某持刀扎刺楊某腹部，致其死亡。庭審中，劉某辯稱其是正當(dāng)防衛(wèi)。北京晨報(bào)記者昨天獲悉，北京市二中院一審以故意傷害罪判處劉某無(wú)期徒刑，并賠償死者家屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)5.6萬(wàn)余元。

一場(chǎng)誤會(huì)引發(fā)命案

今年37歲的劉某系本市人，大專文化，案發(fā)前在一家廣告公司擔(dān)任高級(jí)客戶總監(jiān)。去年1月16日晚，劉某和妻子下班后，在永定門外大街西側(cè)沙子口公交站等車，24歲的楊某與同事也在此候車。當(dāng)晚7點(diǎn)半，劉某誤認(rèn)為楊某在上車時(shí)對(duì)妻子有不當(dāng)行為，遂用肩膀拱撞楊某，引發(fā)雙方互毆。其間，劉某掏出隨身攜帶的折疊刀捅刺楊某右腹部一下。

據(jù)李某稱，公交車來(lái)了之后，她在前面準(zhǔn)備上車，后發(fā)現(xiàn)丈夫劉某與一紅衣男子撕扯。對(duì)方拽著劉某的衣領(lǐng)往站臺(tái)方向走，邊拽邊打他的頭部。她去拉紅衣服男子的肩膀，也挨了打，隨即一名黑衣男子也打劉某。感覺打不過(guò)對(duì)方，李某讓丈夫快跑，但發(fā)現(xiàn)紅衣男子蹲在公交站臺(tái)上，用手捂著肚子。“我穿的衣服比較厚，上車時(shí)沒感覺到他和我有接觸。”

劉某與妻子來(lái)到馬路對(duì)面的醫(yī)院，想找醫(yī)生到現(xiàn)場(chǎng)救助。在醫(yī)院門口，劉某將折疊刀丟棄在路邊下水道內(nèi)。劉某在妻子尋求醫(yī)生幫助未果后，與她一起回到公交車站，被在現(xiàn)場(chǎng)處置的民警當(dāng)場(chǎng)控制。楊某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定，楊某被刀刺擊腹部，致急性失血性休克死亡。

當(dāng)庭辯稱正當(dāng)防衛(wèi)

劉某供述稱，公交車靠站后，妻子李某正要邁步上車，站其左側(cè)的楊某上車時(shí)用手摸了妻子腰胯部一下，當(dāng)時(shí)他也不能確認(rèn)楊某是否故意，就用左肩拱了該男子一下，結(jié)果引發(fā)互毆。此后，他看到與楊某一起的男子推搡妻子，情急之下掏出了褲子里的刀。 “本想嚇唬他們，但被害人往前沖，我下意識(shí)往他身上刺了一下。”劉某稱，前幾天單位拍搞笑小視頻需要刀做道具，他就隨身帶了刀。

庭審中，劉某辯稱，因擔(dān)心他和妻子受到傷害，才拿刀防衛(wèi)，他沒有傷害對(duì)方的故意，他愿意積極賠償。辯護(hù)人認(rèn)為，被害人楊某等人存在明顯過(guò)錯(cuò)，劉某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。如果被認(rèn)定為有罪，應(yīng)構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。考慮到劉某自首、積極救治和愿意積極賠償?shù)惹楣?jié)，請(qǐng)求法院從寬處理。

法院判處無(wú)期徒刑

針對(duì)劉某和辯護(hù)人的意見，法院認(rèn)為，被害人系有正當(dāng)職業(yè)的居民，案發(fā)當(dāng)天在公交站等車屬于其上下班途中正�；顒�(dòng)，沒有證據(jù)顯示被害人在上公交車時(shí)存在不當(dāng)或違法行為。劉某僅憑主觀臆斷即用肩膀拱撞楊某的行為，導(dǎo)致了雙方發(fā)生沖突并互毆，故被害人在起因上并不存在過(guò)錯(cuò)。在案證據(jù)亦顯示，在互毆過(guò)程中，被害人一方?jīng)]有使用任何工具，沒有對(duì)劉某及妻子造成嚴(yán)重的威脅，劉某在互毆中持刀刺扎被害人的行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

本案系瑣事引發(fā)，劉某作為心智健全的成年人，應(yīng)當(dāng)明知持刀刺扎他人身體會(huì)造成他人傷亡的后果，仍然積極實(shí)施刺扎行為，并造成被害人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成故意傷害罪。劉某有自動(dòng)投案的行為，但未交代持刀扎人的事實(shí)及作案工具的下落，不屬于如實(shí)供述，依法不構(gòu)成自首。在李某和醫(yī)院交涉未果的情況下，劉某亦沒有采取其它有效的救助措施，被害人系被民警叫來(lái)的急救車送到醫(yī)院，故劉某案發(fā)后的相關(guān)行為不屬于積極救治。

鑒于劉某自動(dòng)投案、當(dāng)庭能夠認(rèn)罪等情節(jié)，對(duì)其酌予從輕處罰。最終，法院一審判決劉某犯故意傷害罪，判其無(wú)期徒刑，賠償附帶民事訴訟原告人喪葬費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)56236元。