年過五旬的老公瞞著自己與90后第三者同居，還生下孩子，其間又陸續(xù)贈車、贈房，總計花費超50余萬元。得悉真相的朱女士將丈夫與第三者告上法庭，認為丈夫擅自贈與的是夫妻共同財產(chǎn)，請求確認贈與無效并要求第三者返還獲贈財產(chǎn)。日前，蘇州市虎丘法院依法審結(jié)此案，判決支持了朱女士的訴求。

大叔出軌90后，送豪車、房產(chǎn)

朱女士與陸某于2005年登記結(jié)婚，丈夫比她大了整整一輪�？墒蔷驮诮Y(jié)婚十周年之際，她竟然發(fā)現(xiàn)陸某有婚外情，對象是一位比他小24歲的90后姑娘，而且他們還有一個剛出生不久的孩子。

原來，由于工作原因，陸某婚后經(jīng)常在承包工地，與當時還不滿20歲的女子李某結(jié)識，發(fā)展為情人關(guān)系并同居。2015年1月，李某與陸某的孩子呱呱墜地。同年9月，李某按揭貸款，在蘇州高新區(qū)購入一套75萬元商品房，登記所有權(quán)人為李某。就在買賣合同簽訂當日，陸某向房產(chǎn)商支付20余萬元。到2016年1月，陸某又出資30萬元購買了一輛二手捷豹轎車，車輛登記在李某名下。

東窗事發(fā)后，年過五旬的陸某深感懊悔，向妻子承認自己與李某的關(guān)系，因其沒有經(jīng)濟收入來源，于是贈與了大量財物。朱女士決定用法律手段維護自身利益，遂將丈夫與李某一同告上法庭。

90后辯稱所得錢款為勞動報酬

庭審時，被告李某向法庭出示了一張借條。她辯稱，陸某為她買房支付的20余萬元，是他之前的欠款。“我陪著他在工地上生活，也算掛靠在公司上班的。當時他答應年薪12萬到15萬，但其間并未支付過工資，所以后來買車的錢不是贈與，應該折算為工資。”李某稱。

“我對欠條的真實性予以認可，但借款早已還清，而且那20萬本身就是我支付給她的。”據(jù)陸某在庭審期間陳述，他認識李某時，李某只有19歲，“衣食住行都由我負擔，她一直沒有工作，我們之間也從未有過工作隸屬關(guān)系。”

陸某當庭表示，這些年我給李某的錢是遠遠超過50萬的，這些都有轉(zhuǎn)賬記錄可以證明。

后經(jīng)法院審理查明，李某并未與陸某的公司簽訂過勞動合同，李某不屬于其公司員工。李某認為陸某給予的購車錢款是勞動報酬的說法不能成立。

【判決】

夫妻一方擅自將共同財產(chǎn)贈與他人，無效

法院經(jīng)審理認為，根據(jù)婚姻法，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有，夫妻對共同所有的財產(chǎn)有平等的處理權(quán)。因此，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對共同財產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)。夫或妻非因日常生活需要，處分夫妻共同財產(chǎn)時，應當協(xié)商一致，任何一方無權(quán)單獨處分夫妻共同財產(chǎn);如果夫妻一方超出日常生活需要，擅自將共同財產(chǎn)贈與他人的，贈與行為應屬無效;夫妻中的另一方請求返還的，應當予以支持。

因此，陸某向李某贈與的購房款20余萬元、購車款30萬元屬于朱某與陸某夫妻共同財產(chǎn)，且贈與數(shù)額已明顯超出日常生活的需要，陸某的贈與行為事先并未征得原告的同意，事后也未取得其認可。

綜上，陸某擅自將夫妻共同財產(chǎn)贈與李某的行為應屬無效，對原告訴求法院予以支持，最終判決被告陸某對贈與李某的行為無效，李某向原告返還財產(chǎn)50余萬元。