沈陽事件"舉報人王敖回應封面新聞:我覺得他是在繼續(xù)撒謊

封面新聞記者 柳青

" 我覺得他(沈陽)是在繼續(xù)的撒謊。"美國東部時間4月7日，北京時間4月8日，"沈陽事件"舉報人之一的王敖接受封面新聞專訪時作出上述表示。此前，沈陽向媒體回應時曾質(zhì)疑--"哪個事實支持這個結(jié)論?"

2018年的清明節(jié)，北大多名校友實名舉報北大原中文系教授、長江學者沈陽性侵女學生高巖并致其自殺的公開信引爆網(wǎng)絡。被舉報人沈陽工作過的北京大學、南京大學及上海師范大學陸續(xù)作出回應。其中南京大學更建議沈陽辭去該校文學院教職，并明確表示，沈陽不符合南京大學文學院全體同仁教書育人工作的要求。

▲大學時代的高巖。 資料圖片

高巖事件公開信作者之一的王敖，目前在美國衛(wèi)斯理安大學任教。他在信中表示，自己是高巖在北京大學中文系95級的同班同學。封面新聞記者注意到，今年3月，王敖還曾實名舉報一名在美國伊利諾伊大學香檳分校(UIUC)任教的華裔教師徐鋼的性侵行為，受到廣泛關注。

王敖在接受封面新聞記者采訪時表示，自己是受到北京航空航天大學畢業(yè)生羅茜茜實名舉報長江學者陳小武性騷擾女生事件的啟發(fā)，才決定實名舉報自己所了解到的性侵事件。他表示，希望學校和有關機構(gòu)能夠公事公辦。如果有必要，自己將為有關部門的后續(xù)調(diào)查提供協(xié)助。

沈陽在南大文學院的辦公室，大門緊閉。圖片拍攝:《中國新聞周刊》記者周甜

封面新聞:目前北大、南大、上海師大都已經(jīng)給出回應，您對學校的回應滿意嗎?

王敖:比較果斷。我覺得南大、北大校方的(回應)都很好，南大文學院的回應尤其的好。

封面新聞:沈陽在采訪中回應，"我想發(fā)出一個弱弱地呼喊:三個大學都拿師德說事，請問這種定性靠什么:哪個正式?jīng)Q定上有這個結(jié)論?哪個事實支持這個結(jié)論?難道僅僅靠輿論左右?僅僅憑某個人采訪中的問答?這太可悲了吧!"您怎么看沈陽的表態(tài)?

王敖:師德這個東西并不是我們發(fā)明出來的，從傳統(tǒng)意義上就要講師德。老師是傳道授業(yè)解惑，你不能向?qū)W生身上"伸手"，在古代這是不允許的。你不能是一個老師，去一個人家里，然后又發(fā)生了關系，這是絕對不允許的。對于違反師德的老師，要進行"零容忍"。

如果說要有什么根據(jù)的話，北大當年對他(沈陽)有行政處分，這個東西就是根據(jù)。沈陽說，高巖(自殺)跟他無關，而我們這么多人說跟他有關，包括費振剛教授 ，我們的系主任，王宇根老師，我們的班主任，都說跟他有關，而他撇的一干二凈，那你解釋解釋這差別到底是在哪兒呢?所以我覺得他(沈陽)是在繼續(xù)的撒謊。

封面新聞:下一步，您希望學校和相關機構(gòu)采取什么樣的措施?

王敖:四個字:公事公辦。我自己是一個個體，還有李悠悠，我們共同的身份是高巖當年的同學和朋友，我們要紀念她，這是我們能做的，而具體要以什么行政的方式，甚至法律的方式來懲罰他，這不是我們的職責所在。

北大、南大、上師大，還有教育部，他們能做什么就做什么，我們也不想干擾他們的工作。如果他們需要我們做什么，我們可以提供協(xié)助。我只是一個普通人，我的建議并沒有什么特殊性。就是希望能公事公辦。

封面新聞:今年3月，您還實名舉報過另一宗性侵事件，請問為什么您對此類事件保持如此高的關注?是否受到當年高巖事件的影響?

王敖:我是受羅茜茜女士的啟發(fā)。因為我是個男生，從來沒有受到過性侵。一般(性侵的)受害者都是女生，都是女生自己站出來。

沈陽這種事，就是沒有"me too(我也是)運動"，我們也應該要個說法，對不對?所以，有些人給(我們)扣帽子，說你們擴大化，"獵巫"什么的，(我認為)并沒有，我們就是就事論事，(就是想)沈陽你給解釋解釋到底怎么回事?你寫的東西，怎么跟我們記得的不一樣，給我們解釋一下，就夠了。他愿意解釋就解釋，他說我們造謠，可以告我們，但我們要把這件事情說出來，如果不說出來，大家都不知道這件事情。就事論事即可。

封面新聞:就您的了解，在國內(nèi)，有學生如果受到性侵，有哪些申訴渠道?這些渠道是否暢通?國外的經(jīng)驗如何?

王敖:北大現(xiàn)在我不知道。在美國(這些渠道)是暢通的。

我大學的時候 ，沒有聽說過有一個這樣的渠道，比如說老師告訴你，如果被性侵了，要怎么辦?當年，因為女孩子如果遇到這樣的事，她會害怕。如果一個女孩子被性騷擾了，她去找系領導了，系領導也不會告訴大家，這個女孩子也不會廣而告之。當年有沒有類似的事件，我不知道。

封面新聞:有舉報人在采訪中提到，還聯(lián)系到沈陽性侵的其他受害者，請問是否屬實?下一步，你們還會采取哪些行動?

王敖:現(xiàn)在不方便回答這個問題，因為有一些信息需要核實。因為這個事情才發(fā)生兩天多，有一些受害者可能是近幾年，甚至是近十年，完全在一個緊張、壓抑的狀態(tài)下，讓她們立刻就站出來，甚至是實名就站出來，是非常非常危險的一件事情，而且她們顧慮是很大的，如果過分說這件事的話。

沈陽很可能跟徐鋼一樣，會把自己的學生拉群，都互相看著，別亂講。這其實是對這些權(quán)力壓迫下的人的一種繼續(xù)脅迫。在這種情況下，盡量不要讓受害人感到隨時可能會被媒體曝光，這樣她們會感到非常的害怕。因為她們的成績、學歷、履歷都跟沈陽有關。(而且她們)覺得這么多年，這個事情是沒法解決的，可能從來都沒有講過。如果一下子揭出來，對她們可能影響太大。