高中的時候在語文課本上學(xué)到了杜牧的《阿房宮賦》，知道了西楚霸王火燒阿房宮的故事，當(dāng)時并沒有覺得“大快人心”，反而在心中充滿了惋惜，如此規(guī)模宏大的古建筑群，不知耗費了多少人力物力，就這樣化為了焦土，實在太可惜了!當(dāng)時心想，霸王最終敗給了劉邦，實在是萬幸，不然如果由項羽一統(tǒng)宇內(nèi)，說不定又是一代暴君。

多虧了考古專家，不然項羽這背了2000年的大鐵鍋可能永遠拿不下來了。21世紀(jì)初考古學(xué)家對阿房宮前殿遺址進行了考察后終于解開了這千年“冤案”。專家們并未在遺址內(nèi)發(fā)現(xiàn)火燒土，也沒有發(fā)現(xiàn)大量的建筑層堆積。如果木結(jié)構(gòu)宮殿毀于火災(zāi)，則必定會出現(xiàn)大量的草木灰和火燒土痕跡。另外秦咸陽宮遺址中卻發(fā)現(xiàn)了大量的火燒土，因此專家認為當(dāng)時的阿房宮只是一堆大土堆，上層建筑并未動工就爆發(fā)了農(nóng)民起義，內(nèi)憂外患的秦二世不得不暫緩了這超級宮殿的建設(shè)。等到霸王打到關(guān)中，驪山上就不存在宮殿能給他燒。

阿房宮 遺址

從古至今，普通老百姓又不讀史書，對于這個故事有人拍手叫好，有人扼腕嘆息，尤其當(dāng)《阿房宮賦》問世以后流傳的更廣了，而文學(xué)作品顯然不能作為信使依據(jù)。后來又經(jīng)過歷代戲曲、評書等藝術(shù)加工，加之項羽暴虐成性、意氣用事的風(fēng)格，率軍征戰(zhàn)這么多年，屠城、坑殺、搶劫的事情也沒少做，燒幾座秦國宮殿也符合霸王的行事風(fēng)格。

阿房宮 遺址

雖說我們的背鍋俠沒燒阿房宮，但還是燒了秦國都咸陽的王宮，經(jīng)過先秦數(shù)十代君主的經(jīng)營，當(dāng)時咸陽宮也是非常宏偉壯觀的，史書記載大火燒了三個月，可見其規(guī)模。項羽只知殺戮而不行仁政，逆潮流行分封制企圖回到先周時代，失敗也是不可避免的。

項羽與虞姬

文學(xué)作品“坑人”的事情實在不少，尤其是明清以降小說流行，為了滿足市井群眾日常消遣的需求，各種歪曲史實，任意編排的所謂“演義”、“傳奇”等作品問世，進入現(xiàn)代，這些作品又通過影視劇的播出進一步流傳，越是經(jīng)典的歷史故事，越可能是后人被編造的。