”不以成敗論英雄”的論斷，不斷地充斥于我們的耳畔。然此語(yǔ)又無(wú)形地包含著一種潛在的隱形前提與基礎(chǔ)，即成敗得失論英雄早已成為評(píng)判人物的主流價(jià)值與行為準(zhǔn)則。

每當(dāng)人們一提起趙括，眼中總是有一絲絲不屑與蔑視。呵!莫非是那個(gè)只會(huì)“紙上談兵”的家伙?難道就是讓堪與虎狼之秦爭(zhēng)雄的強(qiáng)趙有生力量于瞬間土崩瓦解的家伙?就是一個(gè)徹徹底底的loser.趙括同志就這樣被緊緊地釘在“紙上談兵”這一歷史的恥辱柱之上，永遠(yuǎn)地被歷史定格為人們茶余飯后的談資與笑柄。私下認(rèn)為:對(duì)趙括同志這般的臉譜化與定型化，似乎又有所欠妥與不公。

成語(yǔ)”紙上談兵”主人公趙括難道就只會(huì)空談?既然能夠做到“談兵”，固然反映出其有扎實(shí)的軍事理論基礎(chǔ)。我們又是否進(jìn)行過(guò)深層次地理性冷靜地分析與思索:為何身為將門(mén)之后的趙括只能在“‘紙‘上談兵“?為何趙括同志沒(méi)有軍事實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)與機(jī)會(huì)?

故為洞悉以上疑問(wèn)，我們有必要好好地了解趙括這位“loser”以及其所處的趙國(guó)的環(huán)境。

趙括，趙之名將馬服君趙奢之子，即將門(mén)之后。自幼于軍中，受乃父與社會(huì)環(huán)境潛移默化地影響與熏染，熟讀兵書(shū)與精工軍事，能言善辯。用太史公司馬遷在《史記-廉頗藺相如列傳》中寫(xiě)到:趙括自少時(shí)學(xué)兵法，言兵事，以天下莫能當(dāng)。嘗與其父奢言兵事，奢不能難。這難道不是從側(cè)面反映與折射出了趙括的軍事理論基礎(chǔ)的異常扎實(shí)與極度自信。

首先，讓我們了解了解趙括這位所謂的loser的軍事謀略:

1.于公元前280年，即趙惠文王何十九年，在燕昭王勵(lì)精圖治多年以后，由名將樂(lè)毅統(tǒng)帥燕軍橫掃強(qiáng)齊之后，趙惠文王命令趙軍統(tǒng)帥馬服軍趙奢統(tǒng)帥千里遠(yuǎn)征的疲憊之師在一月之內(nèi)強(qiáng)行攻克齊之麥丘。然齊之麥丘內(nèi)有固若金湯般的城池，外有墨家弟子的強(qiáng)力支援，一月之內(nèi)通過(guò)強(qiáng)攻硬戰(zhàn)而攻克麥丘無(wú)異于白日做夢(mèng)。在趙括這位“loser”冷靜理性地分析與權(quán)衡敵我攻防利弊之后，果斷地勸乃父兼統(tǒng)帥放棄強(qiáng)攻硬戰(zhàn)的作戰(zhàn)計(jì)劃，結(jié)果趙奢所統(tǒng)帥的千里迢迢地遠(yuǎn)征的疲弱之師在我勞敵逸的情況之下攻克齊之麥丘。馬服君心里暗自佩服其子括的軍事謀略。

2.強(qiáng)秦攻伐弱韓于閼與，韓國(guó)向強(qiáng)鄰趙國(guó)告急。太史公在《史記-廉頗藺相如列傳》中寫(xiě)到:秦伐韓，軍于閼與。王召廉頗而問(wèn)之:可救否?對(duì)曰:道遠(yuǎn)險(xiǎn)狹，難救。又召樂(lè)乘而問(wèn)焉，樂(lè)乘對(duì)如廉頗言。又召問(wèn)趙奢，趙奢對(duì)曰:其道遠(yuǎn)險(xiǎn)狹，譬之猶兩鼠斗于穴中，將勇者勝。由此可見(jiàn)，趙國(guó)內(nèi)部對(duì)這次援韓抗秦的行動(dòng)不甚自信與樂(lè)觀。然趙括這位所謂的loser建議乃父兼上司利用秦韓兩國(guó)對(duì)趙國(guó)是否援韓相互猜忌與遲疑，大財(cái)秦之名將胡陽(yáng)統(tǒng)帥的攻韓的虎狼之師。呵呵!趙括這位所謂的loser竟然懂得應(yīng)用信息不對(duì)稱(chēng)的三方政治軍事博弈策略。僅憑此點(diǎn)，就遠(yuǎn)勝于無(wú)限與絕對(duì)崇拜迷信武力強(qiáng)權(quán)的西楚霸王項(xiàng)羽。亦可由此可見(jiàn)，趙氏父子的深謀遠(yuǎn)慮與卓越的軍事智慧才能絕非一般。

在秦趙兩大強(qiáng)國(guó)對(duì)峙與長(zhǎng)平期間，廉頗采取堅(jiān)壁清野免戰(zhàn)牌高懸的策略，或是由于趙軍急需一場(chǎng)勝仗以鼓勵(lì)士氣，或是由于趙國(guó)上下以為廉頗頻頻失利，不敢再戰(zhàn)，或是誤中秦國(guó)所謂的離間之計(jì)，或是趙國(guó)內(nèi)部嚴(yán)重政治派系斗爭(zhēng)以及小人言語(yǔ)中傷。總之，老將廉頗被換了下來(lái)。趙國(guó)名將望諸君樂(lè)毅認(rèn)為能夠指揮長(zhǎng)平之戰(zhàn)的人物有:趙之名將李牧，新附于趙的齊之名將安平君田單，望諸君樂(lè)毅本人，loser趙括四人。由此亦可得知，趙括這位所謂的loser不僅只會(huì)紙上談兵，更有擔(dān)當(dāng)一面的軍事之帥才。

在長(zhǎng)平之戰(zhàn)中，趙括代替廉頗主帥，適時(shí)調(diào)整軍事部署，積極主動(dòng)尋求戰(zhàn)機(jī)，出其不意地大破秦之另一員虎將王龁統(tǒng)帥的虎賁之師。故而，秦昭襄王嬴稷方調(diào)秦軍精神支柱與王牌被人稱(chēng)之為“人屠”的白起為將，秦昭襄王嬴稷盡發(fā)國(guó)內(nèi)精甲壯士，親自于前線(xiàn)犒勞秦之健兒，坐鎮(zhèn)野王。由此可見(jiàn)，秦國(guó)對(duì)趙括統(tǒng)帥與長(zhǎng)平之戰(zhàn)的重視程度，以及從側(cè)面間接地折射出的趙括軍事上的能量究竟有多大!

由于loser趙括統(tǒng)帥趙軍多次擊敗秦軍之精銳，白起見(jiàn)趙軍漸有收復(fù)失地之勢(shì)，且又滋生驕傲自滿(mǎn)之心態(tài)，于是白起軍聯(lián)合王龁軍，司馬梗軍，野王軍幾部形成包圍之勢(shì)。對(duì)內(nèi)糧草嚴(yán)重不足，出現(xiàn)了”人相食”之現(xiàn)象。(當(dāng)然被食對(duì)象乃是老弱病殘之類(lèi))。趙括統(tǒng)帥在內(nèi)憂(yōu)外患的情況之下依然鎮(zhèn)定自若。私派趙軍中英勇之士暗刺敵方統(tǒng)帥白起，致使白起受傷。精選酷似自己之士穿其鎧甲，迷惑敵方，只不過(guò)是功敗垂成。但趙括同志在采用調(diào)虎離山與金蟬脫殼之計(jì)。(看來(lái)劉邦則是學(xué)的趙括的逃生策略，項(xiàng)羽在不好好讀歷史，若是多精讀這段歷史，劉邦這只甕中之鱉豈能逃掉?若如此，估計(jì)歷史大概就由項(xiàng)羽書(shū)寫(xiě)了)最后，突圍無(wú)效，趙括軍采取詐降形式來(lái)求從長(zhǎng)計(jì)議，這無(wú)不體現(xiàn)著軍事統(tǒng)帥獨(dú)具特色的特征：冷靜理性，忠誠(chéng)，足智多謀，永不服輸。

白起在長(zhǎng)平之戰(zhàn)后，派遣人苦苦尋求趙括尸首，不得，只求得趙括的鎧甲與配劍，白起極為傷心，以衣冠厚葬之，取趙括劍自用。這直接體現(xiàn)出白起愛(ài)惜將才趙括，也折射出趙括之將才絕非常人(能夠被大秦第一名將白起心心相惜的人，軍事才能可想而知)。

在看看外人對(duì)loser趙括的評(píng)價(jià):

1.太史公在《史記-廉頗藺相如列傳》之中括母與趙孝成王丹寫(xiě)到:趙括自少時(shí)學(xué)兵法，言兵事，以天下莫能當(dāng)。嘗與其父奢言兵事，奢不能難，然不謂善。其母上書(shū)于王曰:括不可以為將!王曰:何以?對(duì)曰:始妾侍其父，時(shí)為將，多所奉飯進(jìn)食者以十?dāng)?shù)，所支者以百數(shù)，大王及宗室所賞賜者盡以予軍吏士大夫。授命之日，不問(wèn)家事。今括一旦為將，東向而朝，軍吏無(wú)敢仰視者，王所賜金帛，歸藏于家，而日視便利田宅可買(mǎi)者買(mǎi)之。王以為何如其父?

我們可以看出:趙括其母并沒(méi)有直接說(shuō)明趙括軍事才華不足以為將，若是趙括果真不具備卓越的軍事才能，其母必然以不堪軍事重任而告誡君王。

歷史就是主觀動(dòng)機(jī)與客觀效果的相對(duì)的動(dòng)態(tài)平衡，即是主管動(dòng)機(jī)與客觀效果的統(tǒng)一。

讓我探討探討括母當(dāng)時(shí)主觀動(dòng)機(jī)為何?

1.不想也不愿讓趙括指揮或參與長(zhǎng)平之戰(zhàn)，打算委婉地拒絕趙王的認(rèn)命，保全兒子括的生命與趙氏家族。畢竟趙括這次指揮的戰(zhàn)役對(duì)方乃是虎狼之師強(qiáng)秦，喋血疆場(chǎng)與殞命沙場(chǎng)的可能性極大，用括母與括父的話(huà)說(shuō)乃是:兵者，死地也。2.為了試探趙孝成王丹啟用趙括這位年輕的青壯派軍官的誠(chéng)心與決心，是否能夠做到用人不疑。3.用已經(jīng)亡故的馬服君趙奢的話(huà)語(yǔ)來(lái)說(shuō)到:趙括不可為將的原因，死無(wú)對(duì)證。趙奢到底說(shuō)其子不可為將的話(huà)，根本不得而知。4.一旦趙括帥軍失敗，趙氏家族勢(shì)必要收到牽連，故而為了保全家族利益也要極力阻撓趙括拜將。5.趙國(guó)內(nèi)部嚴(yán)重政治派系斗爭(zhēng)，政治腐敗，小人充溢整個(gè)朝堂。又怕功高震主之嫌。

在《史記-廉頗藺相如列傳》中，藺相如曾評(píng)價(jià)趙括:王以名使括，若膠柱而鼓瑟耳。括徒能讀其父書(shū)傳，不知合變。我們不禁發(fā)現(xiàn):為何藺相如對(duì)趙括的評(píng)價(jià)與望諸君樂(lè)毅對(duì)趙括這位青壯派軍事將領(lǐng)的評(píng)價(jià)如此涇渭分明?

總之，括母通過(guò)趙括與乃父趙奢相比，來(lái)達(dá)到委婉地勸趙孝成王改變認(rèn)命。

我們?cè)僮屑?xì)看看括母認(rèn)為趙括不能為將的具體憑據(jù):1.”東向而朝，軍吏莫敢仰視之”2.“王之所賜金帛，歸藏于家”。

關(guān)于第一點(diǎn)，就莫非證明趙括不是軍事帥才?呵呵!看看多年以后得西楚霸王項(xiàng)羽的情況。“項(xiàng)羽召見(jiàn)諸將，入轅門(mén)，無(wú)不膝行而前，莫敢仰視”。軍吏遠(yuǎn)遠(yuǎn)不同于諸將，軍吏乃是屬于趙括的下屬，而諸將乃是與項(xiàng)羽平級(jí)互不統(tǒng)轄。括母不知治軍不僅需要“德服”，更需要“威服”尚可原諒，難道在盛產(chǎn)名將的趙國(guó)能夠歷經(jīng)百戰(zhàn)而脫穎而出的宿將能夠不知?當(dāng)時(shí)人不知道以威服而治軍出名的戰(zhàn)神項(xiàng)羽，難道后人還不知道項(xiàng)羽嗎?項(xiàng)羽以威服則為英雄戰(zhàn)神，趙括以威服治軍則絕對(duì)不可，也絕對(duì)不能為將?為何后人對(duì)兩個(gè)“同是天涯淪落人”的末路英雄的評(píng)價(jià)反差如此之巨?難道就是因?yàn)轫?xiàng)羽有過(guò)破釜沉舟般巨鹿之戰(zhàn)的輝煌?

關(guān)于第二點(diǎn)，也不能直接證明趙括并非絕非帥才。讓我們看看兩員虎將之例:秦之宿將王翦與漢之驃騎將軍霍去病。太史公在《史記》中寫(xiě)到”王翦行，請(qǐng)美田宅園池甚眾。……王翦至武關(guān)，使使還請(qǐng)善田五輩。”莫非名將王翦這樣做是為了韜光養(yǎng)晦，是自污名譽(yù)，是明哲保身，難道趙括就不可能自毀名譽(yù)與明哲保身?就憑此點(diǎn)，就認(rèn)定趙括絕非帥才?真是可笑!或許王翦是成功者，而趙括只是眾多失敗者之一�？纯刺�史公司馬遷在《史記-衛(wèi)將軍驃騎列傳》中寫(xiě)到:“其從軍，天子為遣赍數(shù)十乘，既還，重車(chē)余棄粱肉而士有饑者，其在塞外，卒乏糧或不能自振，而驃騎尚穿域蹋鞠，事此多類(lèi)”。由此可見(jiàn)，西漢名將兼外戚霍去病虐待士兵遠(yuǎn)甚于趙括。難道外戚兼成功將領(lǐng)可以虐待士兵，田吏出身的趙奢之子趙括就絕對(duì)不可以虐待士兵?再者，虐待士兵就一定不能軍事帥才?請(qǐng)明白，軍事自然離不開(kāi)威望!

以趙括為代表的社會(huì)底層與青壯派軍官，其實(shí)是在猛將如云的趙國(guó)很難考軍功脫穎而出，給其所提供獨(dú)自建功立業(yè)與積累經(jīng)驗(yàn)的舞臺(tái)異常狹窄與機(jī)會(huì)十分罕見(jiàn)。趙國(guó)雖然是新興的國(guó)家，但其脫胎于西周姬晉，由于強(qiáng)大的歷史慣性與惰性作用，宗法勢(shì)力依然十分強(qiáng)盛(以平原君為代表)。名將老齡化趨勢(shì)異常明顯，青壯派軍事將領(lǐng)不能夠前仆后繼地及時(shí)補(bǔ)充，人才發(fā)現(xiàn)與躋身于機(jī)制與通道嚴(yán)重阻塞瘀滯。再加之，趙國(guó)內(nèi)部政治派別林立，黨同伐異異常嚴(yán)重，以及職業(yè)分化導(dǎo)致文武殊途現(xiàn)象，為了能夠最大化地攫取權(quán)利，勢(shì)必文武合璧，相互內(nèi)外援引。正如趙國(guó)所謂的”廉頗與藺相如將相和”美談，秦國(guó)白起與穰侯魏冉的相互援引。例如，秦之后期名將王翦，在穰侯魏冉為秦相之時(shí)，頻頻任用政治同盟白起為主將，使名將王翦打壓得毫無(wú)建功立業(yè)的機(jī)會(huì)與舞臺(tái)。同理，以趙括為代表青壯派軍事奇人，亦在趙國(guó)所謂的”將相和”之態(tài)下打壓得毫無(wú)脫穎而出的機(jī)遇。

總之，要是給趙括為代表的新進(jìn)青壯派官員獨(dú)當(dāng)一面的機(jī)會(huì)，誰(shuí)還會(huì)在紙上談兵?”紙上談兵”其實(shí)是新進(jìn)人員由于沒(méi)有機(jī)遇與舞臺(tái)的無(wú)奈與悲感。

”紙上談兵”主人翁趙括，極有可能是一位過(guò)早夭折的軍事奇才與帥才。只不過(guò)是功敗垂成而已�；蛟S成功的軍事將領(lǐng)”一將終成萬(wàn)骨枯”，而趙括這位所謂的loser”一將未成而幾十萬(wàn)骨枯”的原因吧，使其永遠(yuǎn)地成為了只會(huì)空談不懂權(quán)變的徹徹底底的”失敗者”。估計(jì)是趙國(guó)人民對(duì)趙括救國(guó)才能的失望與因痛喪親人的遷怒及趙國(guó)君臣的推脫責(zé)任吧!

一位名將橫空出世，乃是一系列內(nèi)外因與主客觀因素的共同作用的結(jié)果。

故而，趙括乃是一位被成敗得失觀念所裹挾的末路英雄，一位被千百載來(lái)被人們臉譜化的軍事奇才，被人們遺忘在歷史長(zhǎng)河里的軍事帥才。

建議大家：起立，想這位被了數(shù)千年歷史黑鍋的失意英雄趙括深深致敬!

不知究竟是趙國(guó)辜負(fù)了一代名將趙括，還是一代名將辜負(fù)了趙國(guó)對(duì)其的厚望?誰(shuí)能告訴我：真實(shí)答案。

——秦宏亮