從劉澤武的命案，可以看出香港社會持槍者的威脅和當(dāng)時持槍情況之混亂，也正因為如此，牛頭角發(fā)現(xiàn)的袖珍手槍才那么引人注意。我想，也是該說明香港警方為何懷疑這支槍和大陸有關(guān)系的時候了。這主要是因為在1966年中國大陸那場風(fēng)暴啟動的時候，也曾波及香港，甚至發(fā)生過大陸民兵與港英軍方?jīng)_突乃至槍戰(zhàn)的事件。特別有一些狂熱的人員進入香港，展開了一系列暴力革命事件，甚至發(fā)展到在街頭放置人稱“土菠蘿”的自制炸彈。香港警方懷疑這次發(fā)現(xiàn)的槍支會不會是這些紅色兵團帶進來并儲藏的，尤其擔(dān)心會不會還有更多的武器沒有發(fā)現(xiàn)。

或許因為此后達成了默契，這段歷史雙方都諱莫如深，談得不多，但革命群眾曾把港督府變成這個樣兒，警察都不敢管，太值得自豪了吧。

這段歷史是撲朔迷離的，有不同的解讀，解讀成香港人民一顆紅心向北方或者哪里有壓迫哪里就有反抗顯然是最安全的。但實際上情況可能更加復(fù)雜，是否應(yīng)該革命我們在教科書上都學(xué)過，答案是毋庸置疑的。但此時此刻在香港行動起來，手段和時機顯然存在問題。首先，當(dāng)時中央的一貫思路是不準(zhǔn)備立即收回香港，它作為大陸打破封鎖的一個窗口有著重要價值，所以，在香港鬧革命的目的性便顯得過激了;其次，市民作為被壓迫階級理論上或許同情革命，但一般情況下對安穩(wěn)的生活更加重視，街頭的恐怖事件致死無辜者，對于提高普通人的革命熱情很難說是正面影響。然而，在火燒英國代辦處的背景之下，對于政治正確卻預(yù)后不良的行為，此時很難有正常的機制實施糾偏 – 這在歷史的任何階段都需要比隨聲附和或者沉默不語大得多的勇氣，于是，事情就這樣發(fā)生了，至于后果如何，即便是持正面的描述，也不免承認(rèn)“「波蘿陣」搞得草木皆兵，大家不安寧，市民首當(dāng)其苦，左派在這里完全失去了民心。”

我們可以相信這是片面的報道，但事情的確發(fā)生了，他們或許是革命應(yīng)該付出的代價……

幸好有人是敢于站出來糾正錯誤的，周恩來總理冒著極大政治風(fēng)險設(shè)法阻止了所謂“五月風(fēng)暴”，在其中起了重要作用，有資料顯示曾有將一船武器運進香港搞起義的行動，被及時叫停。從這個角度來說，大陸武器大量流入香港應(yīng)該是不存在的。同時，叫停五月風(fēng)暴是在1967年12月，而牛頭角的槍可判斷出是1975年藏的，應(yīng)該不屬于那個時代藏下的。這支槍的來源，至今仍然是個謎。

不過，必須承認(rèn)1974年成立廉政公署前，香港公職人員的違紀(jì)腐敗現(xiàn)象頗為嚴(yán)重，也是香港左派發(fā)難的理由之一。而劉澤武警長出現(xiàn)在地下賭檔，似乎也與這種遺風(fēng)有關(guān)，不是什么光彩的事情 -- 警務(wù)處經(jīng)過反復(fù)調(diào)查，認(rèn)定他是因為“私人原因”出現(xiàn)在現(xiàn)場的，這意味著當(dāng)時劉警長并沒有需要到當(dāng)?shù)剞k案的任務(wù)。

那么他到底為什么出現(xiàn)在這里呢?經(jīng)過調(diào)查他與賭檔的老板倒沒什么勾結(jié)。劉警長的太太提供了一條線索 – 劉本人有好賭的毛病，黃竹街是他經(jīng)常光顧的賭檔，而且，一個星期前，他剛剛在這里贏了四萬港幣。這在當(dāng)時可以算是一筆巨款了，推測他是準(zhǔn)備再去碰碰運氣的，沒想到把性命碰掉了，成了真正的“賭命漢”。

在黃竹街命案現(xiàn)場，警方獲得的最有價值的破案線索，并不是來自于對相關(guān)人員的訊問。到這里賭博的主兒大多對警方有較大敵意，這些人對于說實話永遠是充滿疑慮的。反正當(dāng)時情況混亂，于是胡說八道的，依法保持沉默的不要太多。好在，罪案的現(xiàn)場，總有些不說話的證據(jù)，提示你當(dāng)時發(fā)生了什么，這就是痕跡專家和法醫(yī)的工作價值了。

盡管劉澤武警長被殺的現(xiàn)場已經(jīng)被嚴(yán)重破壞，但耐心偵查之下，仍有一些蛛絲馬跡落入了三哥的“法眼”。

比如，子彈留下的痕跡就十分重要，可以讓警方人員還原槍戰(zhàn)的過程，而且，就算是一百頭那啥奔過，彈痕仍然會留下。

不過，當(dāng)也算名探的三哥看到相關(guān)報告，大約會感到有些眩暈。

實際上，在現(xiàn)場共發(fā)現(xiàn)了四處彈痕和七枚彈頭，而且，竟有三種不同的口徑!

四處彈痕怎么會有七枚彈頭呢?其實這并不奇怪，比如擊中劉澤武警長的兩枚子彈，都留在了他的體內(nèi)，屬于盲貫，它們是形不成彈痕的。

四處彈痕中的第一號，位于劉澤武警長遺體對面的墻壁上，直接射入了墻壁，這是一枚9毫米手槍子彈，與劉警長攜帶的.38口徑佩槍吻合，但可惜的是他的佩槍沒有射擊痕跡的紀(jì)錄，暫時無法確定這顆子彈出自他的佩槍。

劉警長佩帶的是香港警察標(biāo)準(zhǔn)的.38左輪手槍，彈倉內(nèi)可填六發(fā)子彈，如果他真的是去賭博，可能隨手帶槍自衛(wèi)，不會攜帶備彈，故此應(yīng)只有這六發(fā)子彈

第二和第三號彈痕都在屋頂，第二號彈痕是一發(fā)11.43毫米手槍彈造成的，第三號彈痕是一發(fā)9毫米手槍彈造成，仔細(xì)辨別會發(fā)現(xiàn)其細(xì)微差別 – 第二號彈痕是垂直射入天花板的，而第三號彈痕則是以傾斜的角度射入房頂?shù)摹?/p>

第四號彈痕最為奇特，是在劉澤武警長背后的墻壁上，竟然是一顆罕見的5.65毫米子彈 -- 這個口徑的武器并不鮮見，奇特的是這顆子彈長徑比很小，形狀扁圓，似乎不是制式槍支使用的。

而劉澤武警長所中兩顆子彈，也是11.43毫米，與房頂一發(fā)相同，據(jù)推測是從一支M1911白朗寧手槍中發(fā)射的。

M1911白朗寧手槍尺寸不大，因此受到飛行人員喜愛，又因為其狀如曲尺，故此香港警方將其稱為“航空曲尺手槍”，它的威力較強，有“小黑槍可以打個大窟窿”的說法，劉警長中其兩槍，而且都在要害，因此不治是正常的

除了這六發(fā)以外，警方人員又在現(xiàn)場踩踏一片的木地板縫隙中找到另一顆變形的9毫米手槍子彈。

如此說來，現(xiàn)場至少有一支航空曲尺手槍(發(fā)射三發(fā)，一發(fā)射擊頭頂天花板，兩發(fā)擊中劉警長)，一支.38左輪手槍(發(fā)射三發(fā)，一發(fā)擊中墻壁，一發(fā)擊中天花板，還有一發(fā)擊中不明硬物后產(chǎn)生變形)，還有一支神秘的.22手槍，它們都曾發(fā)射過。

這么多痕跡，如同沉默的證人，到底能說明現(xiàn)場發(fā)生過什么呢?