回答問題之前，我們先來梳理一下漢景帝、晁錯(cuò)、叛亂的七國之間的關(guān)系。

劉邦建立漢朝，采取郡縣與分封并行的制度。分封的異姓諸王，比如韓信、英王、張耳等人，很快都被剿滅。為了鞏固統(tǒng)治，劉邦還殺了一匹白馬來立誓：“非劉氏而王，天下共擊之”。在他看來，以后的諸侯王都姓劉，不是自己的兒子，也是自己的侄子，這樣就可以“千秋萬代”了。

“白馬之盟”被呂后短暫地打斷過，在呂后死后又恢復(fù)了。但是劉邦的諸侯王兒子們，和下一位皇帝就只是兄弟關(guān)系，再往后就是堂兄弟、族兄弟，血緣越來越疏遠(yuǎn)，關(guān)系越來越不密切。

同時(shí)，新一任的皇帝也要生兒子，皇帝掌握的土地財(cái)富各種資源也要分封，中央的實(shí)力處于不斷的削減之中。而原來的諸侯王們，由于“嫡長子繼承制”的緣故，基本上可以把王國完整地傳給一個(gè)兒子，王國的實(shí)力不會(huì)削弱。

到漢景帝的時(shí)候，他意識到諸侯國實(shí)力太強(qiáng)，已經(jīng)對中央形成的威脅，于是采用晁錯(cuò)的建議，開始著手進(jìn)行“削藩”。

熟悉歷史的朋友，對“削藩”這個(gè)詞語，恐怕不會(huì)陌生。后世唐代宗、德宗、憲宗、穆宗也曾削過藩，先成后敗，間接導(dǎo)致了唐朝的滅亡；明建文帝也曾削過藩，干脆引發(fā)了“靖難之役”，換了皇帝；清康熙帝也曾削過藩，引發(fā)了八年的三藩之亂，但終于獲得成功，長治久安。

毫無疑問，削藩是加強(qiáng)中央集權(quán)的手段。而削藩能否成功，并不是由于“削藩”本身的是非對錯(cuò)，而是由中央、地方實(shí)力對比決定的。漢景帝的時(shí)候，中央對地方并沒有絕對優(yōu)勢，所以當(dāng)七國諸侯發(fā)生叛亂的時(shí)候，漢朝朝廷節(jié)節(jié)敗退，一時(shí)難以支撐。

諸侯攻擊皇帝，在任何情況下，都不能說是正義的、有理的。所以七國打出了“請誅晁錯(cuò)，以清君側(cè)”的旗號，意思是我們對皇帝沒有惡意，只是針對晁錯(cuò)一人。

這樣話，當(dāng)然是政治口號，漢景帝不相信，七國諸侯也不會(huì)相信。可是，你別說，還真有些“不明真相的吃瓜群眾”真的相信這個(gè)口號。畢竟那時(shí)代文化教育不普及，老百姓不學(xué)政治學(xué)。而明確提出“清君側(cè)”口號，還是歷史第一次。

為了平息眾怒，為了掌握輿論，為了暫緩叛軍攻勢，漢景帝聽從袁盎之計(jì)，公開腰斬了晁錯(cuò)。

晁錯(cuò)一死，七國的叛亂也就失去了名義上的目標(biāo)。但是前面說了，七國的目標(biāo)當(dāng)然不是晁錯(cuò)，所以也不會(huì)因?yàn)殛隋e(cuò)之死而停止反叛。不過這樣一來，他們失去了輿論支持。更重要的是，漢朝朝廷贏得了珍貴的喘息之機(jī)。

利用這一時(shí)機(jī)，漢景帝任用周亞夫?yàn)樘�尉，率兵平叛。�?jīng)過三個(gè)月的戰(zhàn)爭，叛亂被平息。

晁錯(cuò)之死，為漢景帝贏得了輿論上的支持，但打仗是要憑實(shí)力的，輿論到底只是輔助；晁錯(cuò)之死，也為漢朝朝廷動(dòng)員軍隊(duì)贏得了時(shí)間，但七國之亂總共才三個(gè)月，贏得的時(shí)間也實(shí)在是有限的；晁錯(cuò)之死，是給漢景帝帶來一些好處，可是這些好處都只是枝節(jié)，不足以影響歷史進(jìn)程。

晁錯(cuò)之死，并不是全無價(jià)值。可是如果他不死，七國之亂也會(huì)平息，漢朝中央集權(quán)也會(huì)加強(qiáng)，歷史走向也不會(huì)改變。

——這些道理，漢景帝不懂嗎？作為一個(gè)成熟的政治家，他不可能不明白這個(gè)道理。

既然明白，為什么還要?dú)㈥隋e(cuò)？

嘿，晁錯(cuò)的最大價(jià)值，就在于削藩的建議（晁錯(cuò)還給景帝提出了其他建議，但是最直接、最快速、對鞏固統(tǒng)治最有效的，當(dāng)數(shù)削藩一計(jì)）。現(xiàn)在方案已經(jīng)采用了，這個(gè)人剩余的價(jià)值已經(jīng)不大了。

用他一條性命，去換取輿論和時(shí)機(jī)，有什么不合算的？

至于師生之誼、君臣之情，以及個(gè)人的功勞，漢景帝才不在乎呢。