公元349年——公元353年間，東晉朝廷進(jìn)行了3此虎頭蛇尾的北伐，其中褚裒(pou，二聲)北伐一次，殷浩北伐兩次。這三次北伐的目的與其說(shuō)是收復(fù)中原，不如說(shuō)是為了打擊桓溫。

桓溫是桓彝的長(zhǎng)子，桓彝死于東晉初期的蘇峻之亂�；甘系闹�?fù)?dān)就落在了15歲的桓溫身上，也正是過(guò)早接過(guò)家庭重?fù)?dān)的經(jīng)歷，培養(yǎng)了桓溫堅(jiān)韌的性格。

史書(shū)記載桓溫受到當(dāng)時(shí)庾氏掌門(mén)人庾翼的欣賞，這大概是因?yàn)樗麄兌�人都有著北伐中原的愿望吧。不過(guò)庾翼應(yīng)該是防著桓溫的，因?yàn)楫?dāng)庾翼從襄陽(yáng)出發(fā)，開(kāi)啟北伐的時(shí)候，桓溫駐守的卻是長(zhǎng)江下游的盱眙。

當(dāng)時(shí)的東晉有一句流行語(yǔ)：權(quán)臣鎮(zhèn)荊襄，中樞保揚(yáng)州。也就是說(shuō)揚(yáng)州附近是建康的傳統(tǒng)勢(shì)力。庾翼的權(quán)力雖大，但不過(guò)是荊州、益州等長(zhǎng)江中游地區(qū)。他對(duì)長(zhǎng)江下游的揚(yáng)州，控制權(quán)應(yīng)該是極低的。

這或許說(shuō)明，桓溫早已投靠了中樞朝廷。這一點(diǎn)，在庾翼死后也得到了驗(yàn)證。

公元345年，庾翼病死。他死前本來(lái)想將自己的權(quán)力轉(zhuǎn)交給自己的兒子庾爰之，不過(guò)被何充阻止。

庾冰死后，庾氏在朝廷中樞失去了話(huà)語(yǔ)權(quán)，也就是說(shuō)庾翼對(duì)荊州的安排已經(jīng)沒(méi)了決定權(quán)，只能眼睜睜看重荊州刺史落入別人的手里。

何充推薦的人便是桓溫。庾氏雖然拿不到荊州刺史，但庾氏在長(zhǎng)江中游的勢(shì)力還是十分強(qiáng)大的。因此被派去荊州的人，必須是有一個(gè)有能力，有魄力的人，而桓溫正好是這樣的人。這時(shí)候的桓溫或許算是世家的代言人吧。

當(dāng)時(shí)東晉的朝堂還有一股勢(shì)力，這股勢(shì)力也算是兩股勢(shì)力的組合——外戚與皇室司馬氏。穆帝才不過(guò)兩歲，太后褚氏便獲得了臨朝的機(jī)會(huì)。而太后外戚一系在朝中的人便是褚裒。

司馬氏的代表人物便是東晉開(kāi)國(guó)皇帝司馬睿的幼子司馬昱，現(xiàn)在兩歲皇帝司馬聃的叔叔。宗室的力量要比在司馬睿時(shí)期強(qiáng)很多，最起碼他們也能扶持人出來(lái)打擂臺(tái)了。他們推舉的人便是殷浩。

公元246年三月，褚裒推舉殷浩為揚(yáng)州刺史，外戚勢(shì)力(將司馬昱也歸為外戚)掌控了長(zhǎng)江下游。

世家掌控荊州權(quán)力，外戚則掌控?fù)P州，東晉蛋糕算是劃分完畢。但是他們漏算了一點(diǎn)，那就是桓溫的想法。

桓溫不是一個(gè)甘心當(dāng)傀儡的人。當(dāng)他看見(jiàn)東晉朝廷又拿出平衡的套路，便知道需要另外想法破局了。

桓溫的破局方法不外乎對(duì)五胡開(kāi)戰(zhàn)，只有通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)才能不斷攫取權(quán)力。但如何獲得最大的成果，才是桓溫首要考慮的問(wèn)題。

桓溫有兩個(gè)選擇，一是北伐后趙，二是西攻成漢。這時(shí)候后趙石虎還活著，其實(shí)力不是桓溫一個(gè)人能對(duì)付的。與之相比的成漢則處于下坡路，是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。于是桓溫就瞄準(zhǔn)了成漢。

公元346年十一月，桓溫整頓荊州兵馬，開(kāi)啟了西上成漢的滅蜀戰(zhàn)爭(zhēng)�；笢氐姆ナ裥袨�，其實(shí)已經(jīng)表明朝廷失去了對(duì)桓溫的控制，因?yàn)榛笢馗�本就沒(méi)求得東晉朝廷的同意，便出征了。

哪怕東晉的那些世家不高興，對(duì)此也無(wú)可奈何。對(duì)桓溫來(lái)說(shuō)，滅蜀也是一場(chǎng)冒險(xiǎn)，因?yàn)榇藭r(shí)的他剛剛接收荊州不久，兵力不多。因此他不得不用“直搗成都”的方法，來(lái)增加自己的勝算。

公元347年三月，桓溫攻破成都，成漢皇帝李勢(shì)投降。成漢這個(gè)自永嘉之亂(304年)便割據(jù)蜀地的政權(quán)自此滅亡(成漢勢(shì)力徹底消亡是在349年)。

滅一國(guó)之功，自東晉偏安江東以來(lái)何時(shí)有如此大勝了?桓溫的威望在東晉可謂是一時(shí)無(wú)兩。但這時(shí)候的桓溫沒(méi)有權(quán)傾朝野的實(shí)力。他能滅蜀在于其制定的“斬首”戰(zhàn)略，而不是實(shí)力碾壓。

桓溫?zé)o法左右東晉朝堂，東晉的權(quán)力中樞也無(wú)法管桓溫，雙方就這么僵持著�；笢刂荒芾^續(xù)在荊州發(fā)展自己的勢(shì)力，而東晉中樞若要抗衡桓溫，只能在對(duì)外軍事上取得勝利。掌控長(zhǎng)江下游的東晉中樞，只能開(kāi)啟北伐。

這時(shí)后趙的石虎去世了，褚裒認(rèn)為這是上天在幫他，于是他決定北伐。這時(shí)候世家沒(méi)得選擇，只能支持褚裒北伐，畢竟若再放任桓溫成長(zhǎng)，誰(shuí)知道會(huì)發(fā)生什么?

后趙雖然大亂，但仍不是褚裒之流能對(duì)付的。褚裒的北伐徹底失敗。他自己也過(guò)不去損兵折將的坎，最后憂(yōu)憤而死。世家北伐的重?fù)?dān)落在了殷浩的身上。

殷浩不同于桓溫。他倆雖然一開(kāi)始都是棋子，但桓溫跳出了棋盤(pán)，成為了棋手。殷浩仍被世家(司馬氏)控制。背后有了牽扯，殷浩做事就有了顧忌，成功的可能性自然不高。殷浩兩次北伐也是無(wú)功而返，最后落了個(gè)被廢為庶人的下場(chǎng)。

東晉朝廷自己組織的三次北伐，均以失敗而告終�；笢氐谋狈ピ僖矡o(wú)人可以阻止。你自己玩不好，難道還不讓別人玩?做人不能太無(wú)賴(lài)哦!

若說(shuō)桓溫一開(kāi)始就奔著獨(dú)攬大權(quán)的目的去的，我是不信的。人在不同的階段會(huì)有不同的“理想”。就好比我們上小學(xué)的時(shí)候，大部分人的愿望可能便是“不用上學(xué)”。

桓溫初始或許就是為了收復(fù)中原，但實(shí)際情況不允許，有著太多的絆腳石。他要做事，就得攬權(quán)，攬權(quán)之后才能繼續(xù)做事。這是一個(gè)解不開(kāi)的環(huán)。

桓溫?cái)垯?quán)是為了集中資源北伐，到了別人眼里就成了一個(gè)實(shí)打?qū)嵉囊靶募�。諸葛武侯被人詬病的也是專(zhuān)權(quán)，但他若不能集中蜀漢全部實(shí)力，如何才能對(duì)抗占據(jù)天下半壁江山的曹魏?

攬權(quán)不過(guò)是手段，通過(guò)整合資源完成自己北伐的目的，才是諸葛武侯的打算。桓溫也是如此。只不過(guò)武侯一直以人臣自居，桓溫則在屢次失敗后，放棄了心中那塊堅(jiān)持。

所以啊，有些愿意做事的人，便會(huì)成為他人眼里的野心家。畢竟你做了這么多事，是閑得慌嗎?還不是為了攬權(quán)。

看一個(gè)是否是野心家，而是看他專(zhuān)權(quán)后做了什么事。諸葛武侯專(zhuān)權(quán)一生，卻始終為北伐而努力，這算是一個(gè)野心家嗎