商鞅、白起、張儀，三人身份各不相同，商鞅是改革家，白起是軍事家，張儀是縱橫家。盡管身份不同，但他們都為秦國統(tǒng)一立下了汗馬功勞。

商鞅在秦國實(shí)施變法，增強(qiáng)了秦國的內(nèi)核競爭力，使其一舉成為強(qiáng)國;白起長平一戰(zhàn)，重挫趙國，使其元?dú)獯髠�，加速了秦國的統(tǒng)一進(jìn)程;張儀憑借自己的連橫戰(zhàn)略，出使六國，成功離間了六國關(guān)系，從而為秦國統(tǒng)一提供了戰(zhàn)略方向。

但是，他們?nèi)�人的結(jié)局，或者說，在那個(gè)激烈變動(dòng)的時(shí)代，極少有人能保全自己，在時(shí)代的裹挾下，大多數(shù)人的結(jié)局都是慘淡收場。在此三人中，商鞅被車裂，白起被賜死，唯有張儀活著離開了秦國。

那么，張儀是有什么秘訣，還是商鞅和白起太笨?兩者都有。

張儀為人所不齒的“優(yōu)勢”

張儀的確有著先天優(yōu)勢，就是他的“喉舌”，這也是縱橫家的優(yōu)勢所在。但是張儀還有一點(diǎn)是別人少有的，那就是奸猾。

比如他去游說楚國時(shí)，就是使用了欺詐的手段破壞了齊楚同盟。張儀在秦國得到秦惠王的支持后，就開啟了他的連橫戰(zhàn)略，而且在他的游說下，秦與魏、韓達(dá)成了連橫。

公元前313年，秦國在中原地區(qū)已占有兩個(gè)重要的進(jìn)攻基地，一個(gè)是函谷關(guān)東北的曲沃，另一個(gè)是武關(guān)以東的“商於之地”。

“商於之地”是兩個(gè)地方，商指商縣，今河南淅川西南;於又稱於中，在今河南西峽東，兩地相鄰，合稱為“商於之地”。商於原本是楚地，被秦攻占，成為秦向中原進(jìn)攻的戰(zhàn)略要地。

張儀要推展“以秦、韓與魏之勢伐齊、楚”的策略，矛頭自然指向了楚國。所以，當(dāng)時(shí)的秦、韓、魏三國與齊、楚呈對(duì)峙之勢，而楚國為此調(diào)動(dòng)了大量軍隊(duì)來應(yīng)對(duì)這個(gè)局勢。

楚軍向北圍攻了曲沃和於中，并且在齊國的幫助下，拿下了曲沃，接著就要進(jìn)攻商於之地。而秦惠王不僅想要戰(zhàn)勝楚國，而且還想借此進(jìn)一步奪取楚國的漢中地區(qū)。

張儀就是在這樣的背景下出使楚國的，還別說，他的一張嘴動(dòng)一動(dòng)，楚國就此衰落了。張儀對(duì)楚懷王說，秦王推崇楚王，最恨齊王，現(xiàn)在秦要伐齊，但楚、齊交好，如楚與齊斷交，秦王愿獻(xiàn)出六百里商於之地給楚國。

楚王果然答應(yīng)了，待到楚與齊真正絕交后，楚王派人前去接受獻(xiàn)地時(shí)，張儀卻說只有六里地，還說楚王聽錯(cuò)了。于是，楚王大怒，興師進(jìn)攻商於之地。

在這樣重大的外交事件中，張儀竟然使用了如此卑劣的手段，可見其德行之所在。但是他的“緩兵之計(jì)”卻為秦國贏得了充分的備戰(zhàn)時(shí)間，使秦國在戰(zhàn)前取得了優(yōu)勢。

秦國派出三路大軍，即東、西、中，其中的中路軍在丹陽大敗楚軍，斬首八萬，俘虜楚將七十多人，此后與西路軍會(huì)合，攻取了楚漢中六百里地，設(shè)置漢中郡。楚王因失漢中又大怒了，再發(fā)大軍襲秦，結(jié)果再次大敗。

這是秦楚兩國首次大規(guī)模的作戰(zhàn)，雙方都投入了大量的資源，直接關(guān)系到秦、楚兩國的興衰。結(jié)果楚國在較量中敗北，而秦國大獲全勝，得漢中，使關(guān)中與巴、蜀連成一處，又延申到了中原，占有了重要據(jù)點(diǎn)，為此后進(jìn)取中原提供了便利。同時(shí)，這也是張儀推行連橫戰(zhàn)略的重在成功。

所以，從中我們也感受到，張儀的確是有兩把刷子的，但同時(shí)對(duì)他的不齒行為又倍感憤怒，由此產(chǎn)生對(duì)他有種愛恨交加的感覺。

而且張儀的不齒手段一直是他的慣用伎倆，在重大外交事件上是如此，在排擠同行時(shí)也是如此。比如，陳軫與張儀同朝為官，二人為爭寵，互相詆毀。

張儀為了趕走陳軫，經(jīng)常在秦惠王面前說他的壞話。陳軫因公事經(jīng)常出訪楚國，而楚王待他又不錯(cuò)，張儀就說他不忠于秦國，后來又誣陷他出賣秦國的情報(bào)。

陳軫為了自己的清白，不得不一次又一次地向秦王辯解，而秦王也越來越看重張儀。在張儀強(qiáng)大的詆毀攻勢下，陳軫最終還是離開了秦國。

秦惠王死后，張儀不受秦武王待見，再加之他人品不好，群臣為報(bào)復(fù)他，群起而攻之。張儀感到自己的小命不保，于是又心生一計(jì)，再次利用自己的“才智”誆騙了眾人。

他對(duì)秦武王說，齊王恨他，他去哪國必有戰(zhàn)事。如果他去了魏國，齊國必然興兵伐魏，如此一來，秦國就可趁勢攻韓，入三川，出函谷關(guān)，逼近周都，周天子必然向秦俯首，這樣，秦王就可挾周天子以令諸侯，成就一代霸業(yè)。

秦武王信了，還派了三十輛兵車送他入魏，這樣，張儀成功脫身秦國投靠了魏國。果然，他一到魏國，齊國隨后就來了。魏王正在發(fā)愁，張儀卻說他有退兵之計(jì)。

張儀在逃離秦國時(shí)，就派人入楚，又以楚臣的身份進(jìn)入齊國，然后游說齊王。說齊國伐魏正中秦國下懷，同樣把和秦王的話又說了一遍，齊王也覺得有道理，所以下令退兵。就這樣，張儀在魏國又成為了相國。

由此，我們也看到，張儀作為縱橫家，強(qiáng)于言辭，為人奸猾，善用奸計(jì)，司馬遷說他是“傾危之士”，諸葛亮對(duì)縱橫家也有看法，他們“長于馳辭，不可以結(jié)盟誓”。

所以，做縱橫家風(fēng)險(xiǎn)很大，張儀的“奸猾”成為他逃離秦國的法寶。

商鞅死于“酷法”

在戰(zhàn)國列國變法中，真正運(yùn)用變法對(duì)本國產(chǎn)生深遠(yuǎn)歷史影響的，就是商鞅在秦國實(shí)施的變法。

秦國因地理位置偏僻，很少參加中原各國諸侯的會(huì)盟，在諸侯國當(dāng)中并不合群;同時(shí)，又因長期與戎狄雜處，在文化、制度和經(jīng)濟(jì)等方面都相對(duì)落后，所以，也一直被中原諸侯所輕視。

魏國在李悝變法后，國力猛增，向西推進(jìn)，占領(lǐng)了秦之西河之地，這使秦國面臨巨大的壓力。公元前362年，秦孝公即位后，憤于“諸侯卑秦，丑莫大焉”。他想恢復(fù)秦穆公時(shí)代的霸業(yè)，遂向天下發(fā)布求賢令，商鞅就是在這樣的背景下進(jìn)入秦國的。

商鞅在秦國先后實(shí)施了兩次變法，也收到了很好的效果，《史記·商君列傳》載：“行之十年，秦民大說(悅)，道不拾遺，山無盜賊，家給人足。民勇于公戰(zhàn)，層于私斗，鄉(xiāng)邑大治。”

從上述這段話中，我們也發(fā)現(xiàn)商鞅變法重在法治，在法制的保障下，才有了上述的情形。而且，這段話描述的是民間生活，那么，秦國的宗室貴族對(duì)商鞅變法又是一個(gè)什么態(tài)度呢?

商鞅在秦推行改革二十年，最大的過失就是政令無法在宗室貴族里推行，因?yàn)樯眺钡姆ㄖ螄?yán)重削弱了舊體制下貴族們的既得利益。

比如，變法有一條，實(shí)行“軍功爵”制，有軍功的人可以封爵，而宗室成員也要遵守這一條，沒有軍功就沒有爵位，沒有爵位也就沒有封地、田宅，沒有榮華富貴。

軍功制廢除了秦舊有的以血緣世襲的傳統(tǒng)，改為以軍功受爵，而且這一條還是商鞅變法的核心環(huán)節(jié)。如果你是貴族，你會(huì)反對(duì)還是支持呢?沒錯(cuò)，肯定是反對(duì)。

所以，在變法實(shí)施初期，國中“言初令之不便者以千數(shù)”，反對(duì)者還挺多，就連秦國的太子公子也違反了法令，怎么處理呢?商鞅倒是鐵面無私，太子不好處理，只能師傅來替了，于是，把太子的師傅公子虔給處理了。

所以，后來太子，也就是秦惠文王即位后，公子虔等貴族群起攻擊商鞅，這其中有個(gè)人恩怨，但更多的是利益的爭奪。

商鞅變法和商鞅之死，隱士趙良總結(jié)的也很到位。首先，他批評(píng)商鞅重法治，不重德行，將他與百里奚進(jìn)行了比較。說百里奚興國靠德政，而商鞅則是靠法治，施刑于民眾，以嚴(yán)刑峻法去鎮(zhèn)壓百姓，這是積怨蓄禍。

趙良是個(gè)儒生，他認(rèn)為道德教化對(duì)百姓的影響比法令更為深刻。所以，他把商鞅變法指責(zé)為旁門左道之術(shù)。盡客趙良的說法有偏頗，但也暴露出商鞅變法的弊端，那就是酷刑。比如，他對(duì)太子師傅的處理，先處以黥面，后來又割掉了他的鼻子，刑罰殘忍。

其次，趙良還指出了他身上的問題，說他“知法犯法”。商鞅變法解散分封，收回貴族封地，使爵位與封土掛鉤，而商鞅本人卻占有十五座城的封地，這不是自己帶頭違法嗎?

趙良認(rèn)為，商法不能凌駕于人治之上，秦法的制度化，這是商法的一大弊端。商法的實(shí)施與執(zhí)行完全是建立在秦孝公一人的支持之上，一旦情況有變，商鞅就有可能性命不保。所以，趙良勸商鞅，早點(diǎn)退還封地，辭職回家。

就在商鞅與趙良交談的五個(gè)月后，秦孝公去世，隨后太子駟繼位，是為秦惠文王，也就是變法之初因犯法被懲罰過的那位太子。

冤家路窄，該來的還是來了，很快以公子虔為代表的舊貴族勢力，飽受商鞅鎮(zhèn)壓和懲罰的保守派，向商鞅發(fā)起了一系列反攻。

商鞅此時(shí)才想起逃離，為時(shí)已晚，最后被迫逃亡。在《史記·商君列傳》中，說他套到函谷關(guān)，想住店，結(jié)果沒有“身份證”無法入住，因?yàn)樵谏谭ㄖ幸?guī)定，投宿而沒有驗(yàn)證的，要遭連坐之罪。

之后，他又想逃到魏國，結(jié)果到了邊境也被拒了，因?yàn)樗�曾�?jīng)欺騙過魏國的公子卬而破大敗魏師。最后，說他回到封地，只能造反了，結(jié)果被抓，處以車裂之刑。

如果商鞅如趙良所言，變法中途退出，雖保得一命，但秦之變法必?cái)　Ｋ�以，從秦國利益上來說，商鞅是秦的大功臣，而且在他死后，秦惠文王延續(xù)了他的改革，這也充分說明，他的變法對(duì)秦的重要性。但是，他是法家的代表人物，好“刑名之學(xué)”，“酷法”也為他的死埋下了隱患。

白起死于內(nèi)訌

白起在秦國的歷史上戰(zhàn)功赫赫，一生歷經(jīng)70多次，攻下大小城池百余座，被人稱為“常勝將軍”，他作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富，善于用兵，攻城略地，為秦國統(tǒng)一大業(yè)做出了巨大貢獻(xiàn)。

但就是這樣一代名將最后沒有戰(zhàn)死沙場，卻在了自己人手里，這不得不說是一場悲劇。他的死與秦王有關(guān)，與范雎也有關(guān)。

秦國當(dāng)時(shí)由秦昭王當(dāng)政，武有白起，文有范雎;白起對(duì)外能征善戰(zhàn)，范雎則能把控大局，提出遠(yuǎn)交近攻的戰(zhàn)略。原本秦國在此二人的作用下，可以加速稱王的腳步，但在那謀略家輩出的年代，一不小心就會(huì)被忽悠，范雎就是個(gè)例子。

長平之戰(zhàn)后，秦國沒有繼續(xù)攻打趙都邯鄲，而是選擇了停滯。至于為什么，都是謀士們搞的鬼。

趙國聯(lián)合韓國，派蘇代去秦國當(dāng)說客，拉攏秦相范雎，而范雎出于個(gè)人利益接受了蘇代的賄賂與勸說。

蘇代的游說并不高明，他說秦國一旦攻下邯鄲，那最風(fēng)光的人肯定是白起，和你范雎沒啥關(guān)系，功勞也肯定是白起的，到時(shí)，你只屈居白起之下，看人臉色行事。

范雎原本是個(gè)平民百姓出身，好不容易得到秦王的賞識(shí)，在秦國做了秦相之位，風(fēng)光了一下，怎么輕易讓人奪了風(fēng)頭呢，這種事兒是萬萬不能發(fā)生的。

于是，范雎就向秦王進(jìn)言，要求停戰(zhàn)，接受韓、趙的割地求和，秦王也同意了，但是這事兒卻沒有征求白起的意見，白起在前線士氣正盛，一聽要撤兵，眼前大好的局勢就白白丟了，心有不甘。

后來得知出此下策的人是范雎，心中對(duì)范雎的怨氣不打一處來，兩人從此結(jié)下了怨氣，而范雎在有意無意中做了趙國的“保護(hù)傘”。

公元前259年，秦昭王又想攻打邯鄲了，此時(shí)白起生病在家，無法出征，于是改派了王陵，結(jié)果王陵一下就損失了五個(gè)營。

白起病愈后，秦昭王便叫他再去攻邯鄲，白起提出了自己看法。他說長平之戰(zhàn)秦軍也損失慘重，其他諸侯對(duì)秦也充滿敵意。如果再大舉攻趙，各諸侯國必然派兵援助趙國，秦國很難取得勝利。更何況，秦軍遠(yuǎn)征趙國，造成國內(nèi)空虛，也很容易讓人鉆空子。所以，白起拒絕出戰(zhàn)。

白起的話也有道理，也符合范雎遠(yuǎn)交近攻的戰(zhàn)略，雖然范雎也認(rèn)同，但范雎為了打壓白起，在秦王面前又獻(xiàn)了小人讒言，使得秦王對(duì)白起產(chǎn)生誤會(huì)。

這樣，秦王與白起，范雎與白起，都產(chǎn)生了隔閡，最后白起出局也就成了必然。所以，白起之死源于秦國內(nèi)訌，而這種事情在那年月也是很正常的。

白起認(rèn)為，他是穰侯魏冉的人，不受秦昭王信任，這也是造成白起人生悲劇的原因之一。與范雎相比，秦王更加信任范雎，因?yàn)榉饿聨退�加�?qiáng)了手中的權(quán)力，那些王親貴族手中的大權(quán)都被回收了。

總之，商鞅、白起、張儀，三人之中，張儀能夠逃脫，主要還是贏在了他的身份上，縱橫家主要從事外交事務(wù)，常年奔走在各國之間進(jìn)行游說，見得世面多了，認(rèn)識(shí)得人多了，對(duì)各個(gè)諸侯國也相當(dāng)了解。所以，他最后給魏王、秦王下個(gè)圈套，也符合縱橫家的氣質(zhì)。這也是他個(gè)人社交能力的體現(xiàn)，絕對(duì)是個(gè)牛人。

至于，商鞅和白起，他們有一個(gè)共同點(diǎn)，就是都很為秦國著想，商鞅作為一個(gè)變革家是合格的，他沒有因?yàn)閭�(gè)人利益選擇中途退場，從而造就了秦國的霸業(yè)基礎(chǔ)。而白起拒絕出征，也是站在秦國的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)之上的結(jié)論，但他們卻都死于利益之爭，這也是那個(gè)時(shí)代的悲劇。