回答這個(gè)問(wèn)題之前，我想順帶說(shuō)一下近來(lái)網(wǎng)絡(luò)上熱議的一個(gè)話題。

中國(guó)不是有四大國(guó)粹嗎?武術(shù)、中醫(yī)、京劇和書(shū)法。

京劇越來(lái)越不適應(yīng)當(dāng)下生活的快節(jié)奏，與社會(huì)漸行漸遠(yuǎn)。

中醫(yī)飽受人們的質(zhì)疑，認(rèn)為是偽科學(xué)。

武術(shù)……江湖上突然出現(xiàn)了一位格斗士，去年打太極，今年打詠春，引起一片嘩然。

為了證明國(guó)粹不虛，有人抬出了李小龍。

單一個(gè)李小龍還不夠，又有人抬出了唐龍。

李小龍的話題和今天我要說(shuō)的沒(méi)多大關(guān)系，但這個(gè)唐龍，我卻要說(shuō)幾句。

唐龍有多厲害呢?

按照武術(shù)迷的說(shuō)法，唐龍本名陳進(jìn)生，出生于1951年，臺(tái)灣新竹人，其父精通所有中國(guó)功夫，所以其自小就受到傳統(tǒng)中國(guó)功夫標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)格訓(xùn)練，成為了歷史上攻擊力和擊斃率最高的拳手。他在美國(guó)黑市拳賽場(chǎng)上以弗蘭克陳的名字參加比賽，所向披靡，常在幾個(gè)回個(gè)內(nèi)就擊斃對(duì)手，戰(zhàn)績(jī)是97戰(zhàn)96勝，其中95次擊斃對(duì)手。在連續(xù)勝利96場(chǎng)后，1979年，在和被稱為“推土機(jī)”的克里斯蒂保利的一戰(zhàn)中，遭遇了致命的一擊，血濺賽場(chǎng)，年僅28歲。

實(shí)際上，唐龍的故事，是出自流傳較廣的講述黑市拳、類(lèi)似報(bào)告文學(xué)《稱霸美國(guó)黑市拳的是一中國(guó)人——唐龍(弗蘭克陳)》的地?cái)偽膶W(xué)。

此書(shū)寫(xiě)得驚險(xiǎn)刺激，讀來(lái)讓人目眩神飛，至使很多人把虛構(gòu)人物當(dāng)成真實(shí)人物看待了。

其實(shí)，只要稍微動(dòng)一動(dòng)腦筋，里面的許多東西都站不住腳。

比如說(shuō)，按照其上面寫(xiě)的，黑市拳賽場(chǎng)上，幾乎都得死人，而且是拳腳一出，生死立判，一兩分鐘解決問(wèn)題。那么，每天都有比賽，每次比賽都有十幾場(chǎng)，那不得每天都死十幾個(gè)人?長(zhǎng)此以往，還不得死成千上萬(wàn)人?!還有，唐龍親手擊斃了95人，這95人分別是誰(shuí)，他們生平如何，都有什么故事，他們還有沒(méi)有家眷在世，等等，全是一筆糊涂賬。再有，參加拳賽的拳手薪水都是天價(jià)，在沒(méi)有電視轉(zhuǎn)播，沒(méi)有大批觀眾的情況下，這資金是如何運(yùn)轉(zhuǎn)的?根本說(shuō)不通。

好了，話題回到宋江身上了。

和唐龍一樣，宋江其實(shí)也是不存在的。

不過(guò)，要證實(shí)宋江是個(gè)虛構(gòu)人物困難程度會(huì)比較難，因?yàn)�，宋江這個(gè)名字在《宋史》中閃現(xiàn)過(guò)好幾次——主要在《徽宗本紀(jì)》、《侯蒙傳》、《張叔夜傳》三卷。

《宋史》是正史，很多人迷信正史，沒(méi)辦法。

我曾經(jīng)遇到過(guò)一個(gè)奇葩的讀者，我說(shuō)正史記載的東西也不一定是真的。他一蹦三尺高，急煞赤白跟我爭(zhēng)，正史的東西如果都不真實(shí)，那世界上就沒(méi)有真實(shí)的東西了。

我說(shuō)，《史記》寫(xiě)龍騎在劉邦母親的背上完成傳宗接代的使命，然后生下劉邦，難道這個(gè)也是真的?

他說(shuō)，當(dāng)然是真的!

……

我直接無(wú)語(yǔ)，只好認(rèn)輸。

當(dāng)然，如果不那么迷信正史，我倒可以掰一掰《宋史》記載的關(guān)于宋江的錯(cuò)誤。

兩宋經(jīng)濟(jì)繁榮，文化學(xué)術(shù)活躍，雕版印刷盛行，私家撰史繁多，遠(yuǎn)超前代，且兩宋共享國(guó)三百二十年之久，于是《宋史》的編成篇幅穩(wěn)居二十五史之冠。

另外，還要注意一點(diǎn)，《宋史》的成書(shū)時(shí)間是在元朝瀕臨滅亡前夕，修撰者匆匆急就，全書(shū)從開(kāi)始著手整理到殺青僅僅用時(shí)兩年零七個(gè)月，在史料的裁剪、史實(shí)的考訂上時(shí)有粗疏錯(cuò)漏。

因此，《宋史》的可信度是要打折扣的。

《宋史》中那些與宋江有關(guān)的記載，只要認(rèn)真對(duì)比一下，就不難發(fā)現(xiàn)，基本都改編自《東都事略》。

《東都事略》是一部什么書(shū)呢?

《東都事略》的作者是南宋孝宗時(shí)眉州人王稱，王稱的父親王賞曾在南宋紹興年間做過(guò)實(shí)錄修撰官。王稱受父親撰史的影響，根據(jù)國(guó)史﹑實(shí)錄，兼采用野史的資料，寫(xiě)成了《東都事略》。

即《東都事略》屬于私人撰寫(xiě)、且野史成份比較大另類(lèi)“史書(shū)”。

私人寫(xiě)史，最大的局限就是材料有限，而且，很多該考證的東西沒(méi)有條件進(jìn)行考證。

《東都事略》記述宋江，主要是參考自“靖康之難”后，流落到江南的說(shuō)話人(相當(dāng)于現(xiàn)在的說(shuō)書(shū)人)所創(chuàng)作的筆記體小說(shuō)《大宋宣和遺事》。

北宋滅亡，天下人民唏噓流淚，一時(shí)間，“樵歌漁歌皆罷歇，時(shí)人紛紛說(shuō)宣和”，而由于《宣和遺事》是“時(shí)人”作品，則《東都事略》之外，其他諸如《三朝北盟會(huì)編》、《建炎以來(lái)系年要錄》、《通鑒長(zhǎng)編紀(jì)事本末》、《皇宋十朝綱要》等書(shū)都上了它的當(dāng)，把書(shū)中宋江三十六人聚義的事當(dāng)成了真事來(lái)記載。

不過(guò)，這些記載總是語(yǔ)焉不詳、自相矛盾。

比如，起義英雄方臘屬于宣和年間的人物，《水滸傳》就有了宋江征方臘的情節(jié)。

但是，關(guān)于征方臘的時(shí)間，各書(shū)記載非常混亂，有記宣和元年，有記宣和二年，還有記宣和三年。

上述各書(shū)都在說(shuō)宋江作為一個(gè)隨行偏將參予了平定方臘行動(dòng)，但《東都事略》卷十一《徽宗本紀(jì)》卻記：“宣和三年……四月，庚寅，童貫以其將辛興宗與方臘戰(zhàn)于青，擒之。五月，丙申，宋江就擒”，即方臘被平在前，宋江就擒在后，而《宋史》干脆記征方臘的主帥是童貫、力擒方臘的是名將韓世忠，沒(méi)宋江什么事。

為什么會(huì)出現(xiàn)如此混亂的情形，就因?yàn)樗谓莻€(gè)虛構(gòu)的人物，任人編排，各說(shuō)各話。

早在2016年，我在頭條寫(xiě)過(guò)一篇《曾經(jīng)神一樣出現(xiàn)的宋江，其實(shí)只是一個(gè)傳說(shuō)》里，就曾說(shuō)了，其實(shí)，要證明宋江是歷史人物還是文學(xué)人物，只要從兩個(gè)方面出發(fā)去考證就行。

一、與宋江同時(shí)代人的筆記里，有沒(méi)有關(guān)于宋江言行的記錄。

二、宋江的籍貫是哪兒?出生在何地?有無(wú)親戚朋友，與同時(shí)代何人有過(guò)交往，死后葬于哪兒，有無(wú)子孫后代。

這兩個(gè)方面的答案，都是空白。

即宋江只是一個(gè)虛構(gòu)人物、文學(xué)形象，僅此而已。

那就沒(méi)什么“真實(shí)”的結(jié)局可言了。