1、占地情況：金鑫磚廠說92年建磚廠占地7.05畝是政府批準(zhǔn)的，是荒地。事實(shí)真相：該磚廠92年建廠時(shí)占用的是耕地(水澆地)，沒有經(jīng)過政府批準(zhǔn)，屬違法占地，有原平市土地管理局文件原土監(jiān)字(1998)8號顯示說明，是1993年解村鄉(xiāng)東茹莊村吳某、何某等村民未經(jīng)市人民政府批準(zhǔn)，只經(jīng)村委研究同意，便以股份制形式辦磚廠，占用東茹莊村耕地7.66畝，建磚窯及坯場，屬于違法占地，國土局下了文件原土監(jiān)字(93)8號文件。
98年土地管理局查該磚廠顯示占地30.77畝(耕地)，至今既未執(zhí)行原土監(jiān)字(93)8號文件決定，也未辦理任何土地審批手續(xù)。
2、磚廠報(bào)2012年磚廠與村委會占地合同是經(jīng)過村兩委開會并有會議記錄。事實(shí)真相;據(jù)當(dāng)時(shí)在職干部反映，開會期間會議沒有通過，是原村委主要干部未經(jīng)村委會議通過私自和磚廠簽訂了25年的土地承包合同，全體村民和在職其他干部都沒有見過合同。后村民得知情況，造成村民聯(lián)民上訪，反映東茹莊磚廠違法占地和村主要干部未經(jīng)會議通過擅自與磚廠簽訂了25年的承包合同一事，上訪材料上有原來在職干部的簽名。據(jù)說合同上寫的是承包土地50畝左右，實(shí)際占地100畝左右，任何人去磚廠都可以看到實(shí)際情況。
3、土地使用費(fèi)，村委會說明：至2014年換屆以來至今，磚廠沒有交過村委會土地承包費(fèi)，15年、16年村主要干部向磚廠要承包費(fèi)，磚廠拒絕支付，為此事村委召開了村、支委 、村民代表會議，會議一致同意向磚廠收取承包費(fèi)，同時(shí)并對磚廠下發(fā)了收取承包費(fèi)通知(由村、支委干部吳樹軍、吳明理親自送到)，磚廠至今分文未交，賬務(wù)上也沒有如何顯示。
4、關(guān)于以前的承包費(fèi)及債務(wù)問題現(xiàn)任干部一概不知(因?yàn)橘~務(wù)沒有交接)，據(jù)知情人透露，以前的承包費(fèi)賬務(wù)上也沒有顯示，有關(guān)部門可以查看賬務(wù)，弄清事實(shí)。
5、贊助情況：磚廠說今年村委會建辦公樓，贊助磚5.3萬塊。事實(shí)真相：村委會至今連平房都沒有建起，院里還是一堆廢墟，哪來的建辦公室贊助?村里有意愿新建村委會，也是包工包料，全部承包給乙方。
聲明：村委會至換屆以來沒有收到過磚廠的任何贊助。
(特此回應(yīng) 東茹莊村委會)
何本人對此次報(bào)道嚴(yán)重不實(shí)表示質(zhì)疑，并申明本人如不實(shí)反映問題愿負(fù)黨紀(jì)和法律責(zé)任。
一、金鑫磚廠改擴(kuò)建前是隆窯，距我地六、七十米，莊稼基本不受影響。
二、2012年改擴(kuò)建后成隧道窯，距我地7—10米，當(dāng)即問老板們影響我地否，都說不影響。次年運(yùn)營生產(chǎn)(2013年開始運(yùn)營)玉米長到尺數(shù)高時(shí)，葉稍發(fā)黃，跟以前不一樣，造成減產(chǎn)，在地耕作時(shí)熱浪一股一股的，并嗆人刺鼻的一氧化硫無奈吸入人體，找其理論并不理會，向環(huán)保局書面上告未果后，張?jiān)隽x撮合，勉強(qiáng)達(dá)成一致，每年給補(bǔ)償4000元。2013年至2014年共8000元，條據(jù)上寫的是污染補(bǔ)償費(fèi)字樣，并次年給頭年，在3月15日前給。2017年6月左右才付了2016年的補(bǔ)償費(fèi)，2015年—2016年倆年共計(jì)8000元。要錢時(shí)總是罵人(有打電話的錄音)，至于保證書是2015年寫的，不讓上告。所謂2015年至今的2萬元，純屬胡編，四年共計(jì)16000元，那4000元給誰了?有據(jù)可查。
三、今年中央環(huán)保督察組來后，關(guān)停一周，走后偷開，環(huán)保不作監(jiān)管確是事實(shí)。我的莊稼9畝，15顆核桃樹損傷，老板不但不賠，還不讓我在我的地里拍攝證據(jù)，并威脅我(7月3日)，第二次，圍毆是嫌我二次拍攝，要說劉春生、謝柱堂、何萬友找我談賠償事宜，發(fā)生口角，干么還叫外村不相干的社會嫌疑人一同，分明是有預(yù)謀的，在巷子里商談合乎情理嗎?不在辦公室，也不在我家里談，這對嗎?網(wǎng)民們心知肚明，具體圍毆我就略去了，因大家看了。至于我牙松動(dòng)一說，不覺好笑嗎?打人前你看過我的嘴、牙齒松動(dòng)?難以自說自圓。再說劉春生被警方行政拘留，楊軍治安處罰500元，有警方公章，這能說是謠言嗎?不攻自破。
四、磚廠說三戶村民有村委會公章，能不合法嗎?磚廠經(jīng)前任村支書、村主任擅自寫的合同就是合法的嗎?三位村民地被強(qiáng)占，是前任村主任吳白文經(jīng)手辦的，為何說成是卸任辦的，證據(jù)在哪?后任干部豈能不承認(rèn)，那還能有假，大家都看到了。
五、磚廠說他手續(xù)齊全。原平市經(jīng)信局備案是2012年東茹莊金鑫磚廠改擴(kuò)建煤矸石燒結(jié)多空磚，而他實(shí)際生產(chǎn)的是實(shí)心粘土磚。大家說他能合法嗎?
六、說到磚廠贊助公益事業(yè)，那是老板們自言粉飾自己，包裝光環(huán)，這一塊由村委會回應(yīng)。我說的是殘疾人吳眉玄，在金鑫磚廠干了20年，也算元老，在廠任門衛(wèi)、出納，如此合法企業(yè)，在他72歲干不動(dòng)一腳踢開，可憐的吳眉玄老人十分絕望，老板們?yōu)樗贿^養(yǎng)老金嗎?老人向劉春生討要說法，被劉臭罵一通轟了出來，殘疾人是受社會關(guān)注的群體，就這樣對待殘疾人，能說是對社會有幫助嗎?真是鍋漏湯在，火用紙包不實(shí)在。
七、磚廠說有環(huán)保手續(xù)，環(huán)評達(dá)標(biāo)，為什么中央環(huán)保督查組來到原平他關(guān)停，環(huán)保督查組走后他又隨即又開，濃煙滾滾，村民又向省環(huán)保督查組舉報(bào)，省政府責(zé)令督辦此事，當(dāng)?shù)丨h(huán)保局給了解村鄉(xiāng)主管環(huán)保的武裝部長李某和村支部書記劉某處分，難道環(huán)保合法就給他處分嗎(處分見忻州日報(bào)第四版)?辦理環(huán)評手續(xù)其中有一項(xiàng)就是周邊公共調(diào)查，環(huán)保局調(diào)查了何人?導(dǎo)致周邊多家村民玉米地毀傷受損幾十畝，這就是所謂的環(huán)評達(dá)標(biāo)。
八、采土場部分。磚廠說是租本村三戶村民的板坡地取土就是“合法”，三戶村民承包土地時(shí)的用途是“土地經(jīng)營”，土地法明確規(guī)定：任何單位和個(gè)人不得擅自改變土地用途，難道他們?nèi)龖舸迕窬涂梢愿淖兺恋赜猛荆尨u廠取土，生產(chǎn)國家禁止的粘土磚，破壞土地，踐踏土地法。
一言以弊之，請各級領(lǐng)導(dǎo)及各大媒體忙里偷閑，抽一天時(shí)間來我村，深入調(diào)查，召開村民座談會，聽聽百姓呼聲，像磚廠說的得到很多村民贊許?不言而喻，自美不可信，我何鐵虎對領(lǐng)導(dǎo)的到來表示熱烈歡迎，是謠言?還是捏造?真相方可大白，到時(shí)在向網(wǎng)民發(fā)布，使網(wǎng)民朋友們明白是非。如果是捏造，我甘愿承擔(dān)一切法律與刑事責(zé)任。(回應(yīng)人：何鐵虎 2017年9月4日)
東茹莊村民提供的信訪反饋
