媒體:等不得劉鑫道歉 最好的方法就是讓罪人伏法 

　　但合理的情緒呈現(xiàn)，應(yīng)該圍繞確定性事實(shí)，而不宜根據(jù)不確定信源與腦補(bǔ)情節(jié)。劉鑫及其家人事后表現(xiàn)的明顯不當(dāng)不可否認(rèn)，這引發(fā)激憤很正常；但案發(fā)現(xiàn)場“室友替死，自己偷生”的情景并未得到證實(shí)，以此為據(jù)點(diǎn)發(fā)射道德炮彈，快意泄恨，還有失妥當(dāng)。很多憤怒情緒的出發(fā)點(diǎn)，還是站在江母一邊。他們?yōu)榻�母鳴不平：失女之痛，其悲孰甚？何況是跟自己相依為命的獨(dú)女。

　　這意味著，江母的精神支柱極可能因此坍塌。而江母可堪同情的處境，愈發(fā)增加了網(wǎng)民對(duì)劉鑫事后冷血反應(yīng)的憤怒。所以，他們心中也生成了某種正義邏輯：罵劉鑫不是為了自身宣泄，而是為了江歌母親。得承認(rèn)，這類邏輯未必全無道理，比如某自媒體大V就說，她聯(lián)系到江母后，江母說“我現(xiàn)在內(nèi)心很脆弱，多虧有無數(shù)的正義之士這樣支持我，否則我堅(jiān)持不下去”。

　　江母的確需要聲援聲音，來為悲苦中的自身掌燈，但她真的需要那種“以仇恨呼應(yīng)仇恨”的支持嗎？答案是，江母最不需要的，就是打著“同情她”之名的憤怒。把憤怒變成同情的出口，用憤怒對(duì)江母仍難平靜的內(nèi)心火上澆油，只會(huì)讓負(fù)面情緒在頻密加成中越變?cè)胶�，最終讓內(nèi)心頻受劇烈沖擊，難以從中擺脫。盡管很難說，仇恨對(duì)江母是直接的心靈罌粟，但絕非什么“心理補(bǔ)品”。

　　我們不必為其代行寬容，也不必要求其放棄怨懟，她的“不寬容”是一個(gè)母親喪女并遭“二次傷害”后的自我交代。但我們卻可以用更溫潤的寬慰，讓她在時(shí)間的蕩滌中漸次遺忘積怨——有些恨很難用寬容消釋，但卻能消融于時(shí)間。她需要聲援，本質(zhì)上需要的也是心理勸慰，讓她知道她不是“一個(gè)人”，而不是延長痛苦宰制她情緒的時(shí)間。從現(xiàn)實(shí)角度看，鼓動(dòng)仇恨也只會(huì)讓江母變得更加被動(dòng)。劉鑫的身份印記其實(shí)有幾個(gè)：牽連者，受害者，證人。

　　前兩個(gè)身份早已在喧噪的輿論場被解讀得太多，但“證人”身份被提及得卻較少。就眼下看，劉鑫的證詞，對(duì)案件判決有不小的影響，甚至關(guān)涉到兇手能否罪有應(yīng)得。對(duì)江母來說，客觀上，她需要的是兇手被依法嚴(yán)懲，而不是證人被逼到墻角后失聲。因而，真要為江歌母親好，就別“以仇恨呼應(yīng)仇恨”，不苛求她“諒解”，但也別讓她在仇恨里越陷越深。最好的辦法，就是寬慰她，讓她的血痂在時(shí)間濡沫下漸次愈合。