12月6日，安徽蕭縣原縣委書記毋保良減刑一案在蜀山監(jiān)獄公開(kāi)審理。受賄近2000萬(wàn)的他于2014年獲無(wú)期徒刑，此次擬減為有期徒刑22年。

看法新聞?dòng)浾咦⒁獾�，此人的落馬不僅造成了當(dāng)?shù)?0余名送禮干部應(yīng)聲免職，而且因?qū)⑵渲?000多萬(wàn)贓款交出來(lái)用于公務(wù)開(kāi)支，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。

（毋保良）

受賄800多次，80多名干部被免

毋保良的案發(fā)源于安徽省宿州市經(jīng)開(kāi)區(qū)管委會(huì)原主任王宗元受賄案。此前曾有消息稱，王宗元主動(dòng)揭發(fā)他人重大犯罪行為，有重大立功表現(xiàn)。

2014年6月，經(jīng)歷了漫長(zhǎng)司法程序，安徽省高院最終裁定：毋保良非法收受他人1900萬(wàn)余元財(cái)物，以受賄罪判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

而隨著毋保良落馬，蕭縣80多名領(lǐng)導(dǎo)干部被免職。從現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)班子到縣直單位領(lǐng)導(dǎo)，以及全縣23個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)近20名黨政“一把手”均未能逃脫法網(wǎng)。

根據(jù)案情顯示，毋保良政商通吃，109起案件中，有39起為收受個(gè)體建筑商、企業(yè)老板的賄賂，有65起為收受當(dāng)?shù)攸h政干部的賄賂，總次數(shù)達(dá)800多次。其中受賄金額最大的一筆達(dá)到900萬(wàn)元。

毋保良曾經(jīng)這樣說(shuō)：“我在任縣長(zhǎng)、書記期間，每逢春節(jié)和中秋節(jié)只要在辦公室，許多鄉(xiāng)鎮(zhèn)和縣直機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人就會(huì)以匯報(bào)工作名義送錢。辦公室送不掉就送到家里，節(jié)前送不掉的就節(jié)后送，一次送不掉就多次送，反復(fù)送，直至送掉為止。有幾個(gè)干部給我送錢，送一次退一次，退一次就再送一次，反反復(fù)復(fù)達(dá)五六次之多。”

據(jù)中青報(bào)報(bào)道，毋保良是干企業(yè)出身的，有能力，口碑也曾不錯(cuò)，但從政之后慢慢變質(zhì)了。2011年年底，一家媒體刊發(fā)了一篇關(guān)于蕭縣公款吃喝調(diào)查的報(bào)道。諷刺的是，報(bào)道中提到毋保良的辦公室只有十多平方米，“這幾乎是記者所見(jiàn)的最小的縣委書記辦公室，屋子里，一張辦公桌和一張沙發(fā)占去了一大半空間”。

蜀山監(jiān)獄報(bào)請(qǐng)的減刑建議書披露，毋保良入獄后確有悔改表現(xiàn)，包括今年兩次受表?yè)P(yáng)、兩次立功。此外，今年57歲的他已經(jīng)成了病犯。

1100萬(wàn)贓款用于工業(yè)園建設(shè)

看法新聞?dòng)浾吡粢獾剑�毋保良案中被關(guān)注最多的是，他收禮有一大特點(diǎn)——邊貪邊吐。單在案發(fā)前，他就退還了一部分，包括人民幣1370.8萬(wàn)元、美元6萬(wàn)元、購(gòu)物卡1.8萬(wàn)元和現(xiàn)金支票15萬(wàn)元。

在庭審中，毋保良講述了自己的“三退原則”：“有請(qǐng)托事項(xiàng)的、數(shù)額大的、跟送錢人交往比較少的”會(huì)退還。

據(jù)中青報(bào)報(bào)道，有人想承攬蕭縣校舍的危房改造，先送毋10萬(wàn)元，退了；又送給他50萬(wàn)元，又退了；再送他20萬(wàn)元，還是退了；又送他5萬(wàn)元，仍然退了。2008年年底，毋保良外出掛職，這個(gè)人再次找到他，又送他4萬(wàn)元，這次毋認(rèn)為沒(méi)有具體請(qǐng)托事項(xiàng)，就收下了。

除了退還，他還把巨額賄款交存于下屬單位且大部用于公務(wù)開(kāi)支。具體來(lái)說(shuō)，2006年12月至2010年6月，毋保良將1562.2萬(wàn)元款項(xiàng)交存到縣招商局。其中，1102余萬(wàn)元用于工業(yè)園鋼構(gòu)廠房建設(shè)，174萬(wàn)元退還他人，其他用于會(huì)務(wù)費(fèi)等，余款90萬(wàn)余元。

2010年8月至2012年2月，毋保良又將228萬(wàn)元及美元、購(gòu)物卡、手表等若干款、物交存到縣委辦，其中31萬(wàn)元用于退還他人，尚有余款197.1萬(wàn)元。這部分金額到底是否算受賄款項(xiàng)成為了當(dāng)時(shí)控辯雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

最終，合肥市中級(jí)人民法院認(rèn)為，鑒于毋保良具有自首情節(jié)，案發(fā)后積極退贓，犯罪所得主要用于公務(wù)活動(dòng)等具體情況，可對(duì)其從輕處罰，故而以受賄罪判處毋保良無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)60萬(wàn)元。

此后毋保良上訴。2014年6月，安徽省高院裁定認(rèn)為，毋保良將所收巨額賄款交存于下屬單位且大部用于公務(wù)開(kāi)支行為，實(shí)際上對(duì)賄款具有絕對(duì)控制權(quán)、處置權(quán)，不屬于“兩高”司法解釋中的“及時(shí)退還或者上交”，不影響受賄犯罪的認(rèn)定，而是借此混淆視聽(tīng)、逃避查處。因此駁回上訴，維持原判。