《戰(zhàn)狼2》，或許正在遭遇一場(chǎng)前所未見的質(zhì)疑。

　　質(zhì)疑它的起因是——

 

昨天上午，奧斯卡官網(wǎng)公布了今年92個(gè)國(guó)家和地區(qū)選送的奧斯卡最佳外語(yǔ)片申請(qǐng)名單。

與香港和臺(tái)灣分別推選《一念無(wú)明》與《日常對(duì)話》等文藝小片相比，中國(guó)大陸選擇了今夏票房冠軍、總票房已經(jīng)達(dá)到57億的《戰(zhàn)狼2》出征。

而另一部"慰安婦"題材的中國(guó)電影《二十二》此前也已報(bào)名參選本屆奧斯卡紀(jì)錄片單元。

照道理說，兩部電影都取得了奇跡。前者，以8.70億美元的票房成績(jī)，位居全球票房榜TOP100第55名。

后者票房已突破1億元大關(guān)，成為內(nèi)地首部票房破億的紀(jì)錄片。

票房，從來不僅是票房而已，票房背后更見人心。但這一次，曾經(jīng)力挺《戰(zhàn)狼2》的中國(guó)觀眾，卻將質(zhì)疑的矛頭，對(duì)準(zhǔn)了這部主旋律動(dòng)作大片。

　　所有的質(zhì)疑，概括起來就一句話——不夠格！

一種觀點(diǎn)，還比較理性，認(rèn)為《戰(zhàn)狼2》這樣的主旋律商業(yè)大片，參選奧斯卡機(jī)會(huì)不高；

但還有一種，是冷嘲熱諷型，比如說——“《純潔心靈·逐夢(mèng)演藝圈》才是奧斯卡小金人最有力的爭(zhēng)奪者啊哈哈哈哈！”

網(wǎng)民diss每年中國(guó)電影的奧斯卡報(bào)名名單，似乎已經(jīng)成為了一種常見劇情。

理性提出質(zhì)疑，我無(wú)比同意。因?yàn)閵W斯卡最佳外語(yǔ)片，某種意義上說，的確成為了各國(guó)電影藝術(shù)水平競(jìng)技的奧林匹克，影迷的關(guān)注與挑刺，實(shí)際上完成了對(duì)中國(guó)電影最好的集體反思。

但！說一句冒犯的話，對(duì)《戰(zhàn)狼2》配不配參選奧斯卡的所有質(zhì)疑，都配不上“有道理”這三個(gè)字。

為什么說，《戰(zhàn)狼2》絕對(duì)有資格代表中國(guó)角逐奧斯卡？

別把奧斯卡看得那么厲害，它只是一場(chǎng)復(fù)雜的權(quán)游

這么多年來，奧斯卡早就在國(guó)內(nèi)影迷一年又一年的期盼與失望中，構(gòu)成了某種執(zhí)念，正是這種習(xí)焉不察的執(zhí)念，令?yuàn)W斯卡很大程度上被神話了。

在細(xì)說奧斯卡外語(yǔ)片的歷史因緣以及遴選機(jī)制之前，先擺一個(gè)觀點(diǎn)，在國(guó)內(nèi)影迷拼命爭(zhēng)論《戰(zhàn)狼2》藝術(shù)價(jià)值的時(shí)候，藝術(shù)，從來都不是奧斯卡外語(yǔ)片評(píng)選的唯一標(biāo)準(zhǔn)，甚至，都不是首要標(biāo)準(zhǔn)。

那么奧斯卡外語(yǔ)片評(píng)選法則到底是什么——

一場(chǎng)權(quán)力的游戲。

為什么會(huì)出現(xiàn)奧斯卡外語(yǔ)片評(píng)選呢？雖然從理論上來說，任何一部在美國(guó)本土公映的電影都可以角逐奧斯卡獎(jiǎng)。

但從1929年到1946年這段歷史時(shí)期的奧斯卡獎(jiǎng)，沒有一部非美國(guó)非英語(yǔ)電影獲得過肯定。于是在1947年，因?yàn)槎��?zhàn)后國(guó)際地緣政治格局的變化，奧斯卡學(xué)院官方意識(shí)到，需要獎(jiǎng)掖來自外國(guó)的外語(yǔ)電影。

1956年最佳外語(yǔ)片獎(jiǎng)?wù)�式�?dú)立出來成立，費(fèi)里尼的《大路》獲得了第一屆的最佳外語(yǔ)片獎(jiǎng)。

　　但是別忘了，奧斯卡是一個(gè)產(chǎn)業(yè)獎(jiǎng)。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)上講，奧斯卡是美國(guó)電影產(chǎn)業(yè)要能良性運(yùn)作，對(duì)產(chǎn)品量化、標(biāo)準(zhǔn)化的必然之旅，那么選誰(shuí)當(dāng)最佳外語(yǔ)片，除了藝術(shù)考量，必然還有更復(fù)雜的考量。

實(shí)際上，隨著好萊塢陷入創(chuàng)作困境，近年來的奧斯卡影片質(zhì)量已經(jīng)屢受質(zhì)疑，而獲獎(jiǎng)外語(yǔ)片背后濃濃的好萊塢口味，同樣備受詬病。沒人可以說，奧斯卡評(píng)選就是絕對(duì)公正的。

在2006年之前，學(xué)院對(duì)于外語(yǔ)對(duì)白還有一個(gè)今日看來非常保守的規(guī)定。任何國(guó)家報(bào)選的電影，其主要對(duì)白必須是所在國(guó)的官方語(yǔ)言，這就造成了一些電影的落選。

除了國(guó)籍和語(yǔ)言之外，學(xué)院對(duì)報(bào)送資格還有一些額外規(guī)定，比如劇組工作人員的國(guó)籍、地區(qū)屬性問題。

《色戒》就是因?yàn)閯∽髦饕獎(jiǎng)?chuàng)作人員沒有達(dá)到一定比例的臺(tái)灣屬性，而被剝奪代表臺(tái)灣報(bào)選的資格。

從得獎(jiǎng)幾率看，似乎奧斯卡金像獎(jiǎng)組委會(huì)比較偏愛歐洲“悶片”，而亞洲地區(qū)曾經(jīng)奪下最佳外語(yǔ)片獎(jiǎng)的伊朗和日本，獲獎(jiǎng)的也都是文藝片。

比如今年法國(guó)選的《每分鐘120擊》是一部艾滋病社會(huì)問題電影，摩洛哥裔導(dǎo)演羅賓·坎皮略（Robin Campillo）是戛納�？�，編劇的《課室風(fēng)云》還拿過戛納金棕櫚�！睹糠昼�120擊》亦是今年戛納電影節(jié)評(píng)審團(tuán)大獎(jiǎng)電影。

　　瑞典的《自由廣場(chǎng)》是今年戛納電影節(jié)金棕櫚獎(jiǎng)作品。

德國(guó)的《憑空而來》獲得今年戛納電影節(jié)主競(jìng)賽單元最佳女演員獎(jiǎng)，導(dǎo)演是名導(dǎo)演法提赫·阿金。奧地利的《快樂結(jié)局》入圍今年戛納主競(jìng)賽單元，導(dǎo)演是殿堂級(jí)的邁克爾·哈內(nèi)克。

俄羅斯的《無(wú)愛可訴》是今年戛納主競(jìng)賽單元評(píng)審團(tuán)獎(jiǎng)作品。匈牙利的《肉與靈》得了今年柏林電影節(jié)金熊獎(jiǎng)。波蘭的《糜骨之壤》是今年柏林電影節(jié)的銀熊獎(jiǎng)。

亞洲國(guó)家中，日本相對(duì)任性一些，是枝裕和、河瀨直美、北野武這些在三大影展獲得巨大肯定的國(guó)民導(dǎo)演，其實(shí)很少獲得報(bào)送外語(yǔ)片的機(jī)會(huì)。今年日本報(bào)選的是《滾燙的愛》。這部勵(lì)志溫情影片獲得日本學(xué)院獎(jiǎng)的巨大肯定，導(dǎo)演中野量太是個(gè)新人。

至此，各國(guó)征戰(zhàn)奧斯卡影片的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際上已經(jīng)呼之欲出：首先考慮是否有在三大影展獲獎(jiǎng)和是否是大牌導(dǎo)演，其次考慮在本國(guó)有較強(qiáng)影響力、具有高口碑優(yōu)勢(shì)的作品。最后，各國(guó)會(huì)在很大程度上考慮影片在美國(guó)地區(qū)上映后的票房口碑，以及影片對(duì)本國(guó)形象和文化的代表性等問題。

換言之，各國(guó)出戰(zhàn)奧斯卡的作品，首選標(biāo)準(zhǔn)都不是藝術(shù)性本身，而是這部電影，有多大程度既符合本國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)，又符合奧斯卡的口味。

《戰(zhàn)狼2》海外口碑有爭(zhēng)議？但它參選奧斯卡最大的軟肋在這里——

那么問題就來了，《戰(zhàn)狼2》受國(guó)內(nèi)影迷質(zhì)疑，一定不是毫無(wú)根據(jù)的，那質(zhì)疑的理由在哪里？

首先是影迷認(rèn)為《戰(zhàn)狼2》在海外地區(qū)、尤其是在美國(guó)本土的口碑和票房一般，甚至很多媒體都用了兵敗這樣的字眼。但實(shí)際上，這是一種普遍的誤解。

《戰(zhàn)狼2》海外票房成績(jī)?nèi)绾文�？從boxofficemojo上可見，該片在北美地區(qū)的票房為272萬(wàn)美元（約1800萬(wàn)人民幣），絕對(duì)值并不算高，但相比之下，這兩年的國(guó)產(chǎn)片中，《老炮兒》在北美的成績(jī)?yōu)?41萬(wàn),《湄公河行動(dòng)》北美票房約為80萬(wàn)美元。

《捉妖記》在國(guó)內(nèi)拿到24.4億人民幣的票房后，到了北美只有3.2萬(wàn)美元的成績(jī)。近幾年表現(xiàn)較好的影片只有2016年上映的《美人魚》，交出了318萬(wàn)美元的海外票房成績(jī)。

換言之，這個(gè)成績(jī)雖然一般，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法與《臥虎藏龍》1.28億美元的票房成績(jī)相比，但在近年的國(guó)產(chǎn)片中，實(shí)際上算表現(xiàn)非常突出的。

希望《戰(zhàn)狼2》這樣的軍事動(dòng)作片在北美殺出一條血路，贏取和國(guó)內(nèi)一樣的票房奇跡，本來就不現(xiàn)實(shí)，以現(xiàn)有成績(jī)看，何來表現(xiàn)不佳之說呢？

那口碑呢？

實(shí)際上，《戰(zhàn)狼2》在北美口碑同樣不算糟，在爛番茄網(wǎng)站上其新鮮度達(dá)到70%，82%的觀眾給出了好評(píng)。在IMDb的評(píng)分為6.7，也不算低——尤其是對(duì)于一部動(dòng)作片而言。

當(dāng)然它的海外口碑肯定比不上申報(bào)奧斯卡最佳紀(jì)錄片單元的《二十二》，在北美上映后爛番茄指數(shù)一度高達(dá)100%。

但綜合來看，無(wú)論口碑還是北美票房所達(dá)到的影響力，《戰(zhàn)狼2》都是參選奧斯卡的合適選擇，這一點(diǎn)，并不因?yàn)樗�是商業(yè)片而受到任何影響。

《戰(zhàn)狼2》參選奧斯卡最大的軟肋，的確如網(wǎng)友說的，是那句——“犯我中華者，雖遠(yuǎn)必誅”。

這句臺(tái)詞，以及臺(tái)詞背后強(qiáng)烈的主旋律態(tài)度，雖然可以最大程度調(diào)動(dòng)本土影迷的愛國(guó)熱情，但在美國(guó)奧斯卡評(píng)委的眼里，卻很有可能具有較為明顯的意識(shí)形態(tài)“背書”，這無(wú)疑讓《戰(zhàn)狼2》在奧斯卡的勝算大大降低。

例如就有韓國(guó)媒體給出的文章標(biāo)題是“中國(guó)拯救世界？”，并把《戰(zhàn)狼2》比作中國(guó)版《第一滴血》，這樣的評(píng)價(jià)，對(duì)于《戰(zhàn)狼2》征戰(zhàn)奧斯卡，當(dāng)然不是一個(gè)好消息。

但這并不意味著，奧斯卡就會(huì)完全對(duì)《戰(zhàn)狼2》關(guān)上大門。說白了，一部真正符合奧斯卡趣味的實(shí)力好片，不怕被黑。

在中國(guó)電影克服奧斯卡選擇困難癥之前，《戰(zhàn)狼2》就是“申奧”的最好選擇，沒有之一

在回答《戰(zhàn)狼2》出戰(zhàn)奧斯卡的幾率之前，首先必須說一句，由于《戰(zhàn)狼2》在國(guó)內(nèi)巨大的影響力和早前圍繞影片的諸多爭(zhēng)論，《戰(zhàn)狼2》，究竟是中國(guó)電影工業(yè)的里程碑，還是中國(guó)版《第一滴血》、進(jìn)化版手撕鬼子，圍繞這部電影的討論，早已超越了電影本身。但這種熱烈的討論，也無(wú)形中構(gòu)成了某種理解障礙，真相未必能越辯越明。

從華語(yǔ)電影參選奧斯卡的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)看，九十年代之后，臺(tái)灣的報(bào)選片偏向藝術(shù)片，偶爾夾雜轟動(dòng)性的商業(yè)片（《海角七號(hào)》《艋舺》）。

香港的選擇則主要還是有強(qiáng)烈個(gè)人風(fēng)格的作者類型片，比如嶄露頭角的新導(dǎo)演拍攝的純香港本土電影（《踏雪尋梅》《一念無(wú)明》）。

而去年大陸選送的《大唐玄奘》，與今年的《戰(zhàn)狼2》則似乎顯示出一種電影局新的連貫性思路：展示和輸出中國(guó)的國(guó)家實(shí)力和國(guó)際形象，對(duì)外發(fā)出中國(guó)的聲音。

但，這也令對(duì)《戰(zhàn)狼2》征戰(zhàn)奧斯卡資格之爭(zhēng)的爭(zhēng)論，陷入某種邏輯的悖論中，吃瓜群眾很容易產(chǎn)生一種集體情緒——

找茬。

而找茬，是最容易、也最方便傳染的。

其實(shí)，《戰(zhàn)狼2》配不配參選奧斯卡的命題，本就是個(gè)偽命題，真命題是——《戰(zhàn)狼2》配不配代表過去一年的中國(guó)電影參評(píng)這一年的奧斯卡？

也就是說，《戰(zhàn)狼2》是我們目前最好的選擇嗎？

要知道，去年的參評(píng)電影，是豆瓣不到6分的《大唐玄奘》，前年，則是豆瓣7.4的《滾蛋吧！腫瘤君》。

今年電影局在最后時(shí)刻選擇豆瓣7.4的《戰(zhàn)狼2》，其實(shí)已經(jīng)最好地做到了口碑與票房的平衡，既不像《夜鶯》一樣令國(guó)人聞所未聞，也不至于像過往《十面埋伏》那樣的武俠片一樣，一副沖著老外去的面孔，更不必遭遇《滾蛋吧！腫瘤君》那種純商業(yè)片“申奧“帶來的質(zhì)疑。

必須說，無(wú)論怎么選，電影局的選片標(biāo)準(zhǔn)，注定與奧斯卡的“老白”們南轅北轍，但最大的問題依然是：這是不是這一年中國(guó)最好的電影？

實(shí)事求是地說，《戰(zhàn)狼2》已經(jīng)是這一年來，國(guó)產(chǎn)電影最配的上競(jìng)逐奧斯卡標(biāo)準(zhǔn)的電影：國(guó)內(nèi)票房高企，北美票房相對(duì)不俗，有話題度，反恐這樣具有世界性的價(jià)值觀，品質(zhì)也有一定保障，簡(jiǎn)單來說——

這已經(jīng)是中國(guó)電影過去一年最拿得出手的能征戰(zhàn)奧斯卡的作品了。

沒有錯(cuò)，所有人都有資格對(duì)《戰(zhàn)狼2》是否有資格參選奧斯卡提出自己的意見，從近年來中國(guó)電影參評(píng)奧斯卡的入圍幾率看，結(jié)合《戰(zhàn)狼2》的優(yōu)勢(shì)和弱項(xiàng)，必須說，《戰(zhàn)狼2》入圍最佳外語(yǔ)片的機(jī)會(huì)，的確微乎其微，但，這卻依然是最正確的選擇——

從某種意義上說，這種選擇背后，的確透出了高速商業(yè)化的中國(guó)電影，在藝術(shù)品質(zhì)和商業(yè)品質(zhì)平衡上的某種矛盾，那個(gè)《霸王別姬》在奧斯卡外語(yǔ)片競(jìng)逐中惜敗西班牙電影《美好時(shí)代》令人憤憤不平的時(shí)代，已然不再。

但中國(guó)電影不可能停下來，也無(wú)法回到過去，它只能向前。中國(guó)電影的奧斯卡選擇困難癥，某種意義上，標(biāo)識(shí)了當(dāng)下中國(guó)電影整體的藝術(shù)品質(zhì)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

而在中國(guó)電影克服奧斯卡選擇困難癥之前，《戰(zhàn)狼2》就是目前中國(guó)“申奧”的最好選擇，沒有之一。

在中國(guó)電影集體缺席三大國(guó)際電影節(jié)主競(jìng)賽單元的當(dāng)下，誰(shuí)說《戰(zhàn)狼2》沒資格代表中國(guó)角逐奧斯卡？我只是盼望著，《戰(zhàn)狼2》真的不夠資格代表中國(guó)角逐奧斯卡的那天，早些到來。