其實，比薛之謙摔話筒更值得關注的，是這檔節(jié)目所設置的真人偶像與虛擬偶像的“戰(zhàn)爭”，暫且拋棄這場比賽人為干擾的因素，發(fā)現未來虛擬娛樂的商業(yè)化可行性，以及未來主流觀眾群的娛樂審美傾向，才是這檔節(jié)目的真正價值所在。

綜藝節(jié)目中嘉賓“憤然離席”不新鮮

在一檔網絡綜藝節(jié)目中，擔任評委職責的薛之謙，在投票之后要求節(jié)目暫停，表示為了公平起見，需要重新選擇。之后，薛之謙選擇棄權，這導致本已贏得比賽的二次元選手荷茲(虛擬人物)，勝果被剝奪，而另一選手趙天宇(真人)，則擁有了再來一次的機會。

事情發(fā)生后，關注該節(jié)目的觀眾眾說紛紜，整體上的一個看法是，薛之謙堅持自我，勇于揭穿節(jié)目組“黑幕”，維護了選手的權益，捍衛(wèi)了比賽的公平公正。

其實，類似明星嘉賓與節(jié)目組產生的沖突并不少見，比如伊能靜在錄制《中國達人秀》時曾憤而離席，金星在錄制《舞林爭霸》時因與另一導師產生口角憤而離席，何炅在錄制《超次元偶像》時情緒失控怒斥選手憤而離席……搜索相關關鍵詞，會發(fā)現“憤而離席”是綜藝節(jié)目的常態(tài)。

對綜藝節(jié)目制作組來說，明星嘉賓如果能在場上失控，則是一件“求之不得”的事，因為這樣的“意外事件”，不僅會增加節(jié)目的看點，更會強化節(jié)目的傳播價值，形成娛樂話題，帶來更多的關注與收視率。所以，觀眾在綜藝節(jié)目中看到的明星不按套路出牌的行為，有的是節(jié)目組刻意安排，有的則是明星嘉賓張揚個性，但無論是哪一種，都對節(jié)目有益無害。

當然，薛之謙的這次摔話筒、憤而離席，節(jié)目組刻意安排的可能性比較小，他的言行舉止，也符合一貫的“人設”。對于綜藝節(jié)目的所謂“黑幕”、所謂“憤而離席”，觀眾在欣賞這類節(jié)目時不妨淡定點。

規(guī)則經不起推敲導致“旁生枝節(jié)”

綜藝節(jié)目的比賽規(guī)則，根本經不起審視，許多綜藝節(jié)目，規(guī)則一期一換，甚至為了制造看點，不能換的規(guī)則也硬換，如果拿死板的規(guī)則，來要求綜藝節(jié)目嚴格遵守，那將會變成一件很無趣的事情。以薛之謙這次表現來看，無論是聽從節(jié)目組安排“不要讓荷茲輸得太難看”，還是自己現場一時糊涂，總而言之那張票投了出去，就應該算數�，F場修改規(guī)則，哪怕是出于公平公正的考慮，做法也欠妥。

之所以薛之謙之舉，贏得了一片叫好，是因為大家對待綜藝節(jié)目，還是投入了不少的感情，換句話說，叫“入戲太深”。薛之謙入戲太深，要在節(jié)目中扮演“公證維護者”的角色，支持他的粉絲也入戲太深，覺得他們的偶像體現出了優(yōu)秀的品質。這是一件皆大歡喜的事情，沒有人在這個事情的發(fā)展過程中受到傷害�？赡苁艿絺�害的，是一個二次元選手——機器偶像荷茲。然而，作為一個虛擬人物，這個“傷害”實際上并不存在。

在電視綜藝走進自我重復的死胡同的時候，網絡綜藝因為在制作方面的一些新鮮理念，近年來異軍突起，在收割著傳統(tǒng)電視觀眾。而二次元選手荷茲的出現，對一些青少年也有不小的吸引力。

這是國內視頻網站自己打造的虛擬偶像，僅就與趙天宇的那場比賽看，荷茲所贏得的場外觀眾支持票數，是超過了真人選手趙天宇的。通過對荷茲的觀察，可以管窺到未來青少年虛擬娛樂的一種走向。

其實，比薛之謙摔話筒更值得關注的，是這檔節(jié)目所設置的真人偶像與虛擬偶像的“戰(zhàn)爭”，暫且拋棄這場比賽人為干擾的因素，發(fā)現未來虛擬娛樂的商業(yè)化可行性，以及未來主流觀眾群的娛樂審美傾向，才是這檔節(jié)目的真正價值所在。

□韓浩月(文化評論人)