許鏡清在2016年起訴稱，2015年12月初，他發(fā)現(xiàn)藍(lán)港在線(北京)科技有限公司在未經(jīng)許可、不加自己署名的情況下，在該公司創(chuàng)作并出品發(fā)行的游戲《新西游記》配樂中使用了原告享有著作權(quán)的《西游記序曲》《豬八戒背媳婦》兩首作品，且該侵權(quán)配樂貫穿游戲始終。
2017年，許鏡清參加了央視的《朗讀者》節(jié)目，節(jié)選朗讀了一篇巴金的《燈》。他表示：“謹(jǐn)以此篇文章，獻(xiàn)給所有熱愛《西游記》的你們”。 央視截圖
2016年，86版電視劇《西游記》片頭曲作者許鏡清將某家科技公司起訴至法院，許鏡清以該公司在網(wǎng)絡(luò)游戲中使用劇中樂曲侵犯著作權(quán)為由，要求對(duì)方賠償160萬元，記者昨天從石景山法院獲悉，法院判決作曲家獲賠17萬余元，目前該案判決已經(jīng)生效。
《西游記序曲》入網(wǎng)游被曲作者起訴
86版電視劇《西游記》片頭曲旋律音樂來自于《西游記序曲》，該曲又被稱為《云宮迅音》，而其作者許鏡清先生是86版電視劇《西游記》前25集中所有音樂作品的曲作者。
許鏡清在2016年起訴稱，2015年12月初，他發(fā)現(xiàn)藍(lán)港在線(北京)科技有限公司在未經(jīng)許可、不加自己署名的情況下，在該公司創(chuàng)作并出品發(fā)行的游戲《新西游記》配樂中使用了原告享有著作權(quán)的《西游記序曲》《豬八戒背媳婦》兩首作品，且該侵權(quán)配樂貫穿游戲始終。
許先生認(rèn)為，該侵權(quán)游戲由被告運(yùn)營，并通過游戲裝備充值等手段獲得收益，從2014年至今，被告在涉案游戲中使用侵權(quán)作品的行為，已經(jīng)構(gòu)成對(duì)他本人樂曲作品著作權(quán)的故意侵權(quán)，侵犯的著作權(quán)具體包括：署名權(quán)、改編權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
許先生起訴要求法院判令被告停止侵權(quán)，在其官網(wǎng)及其他所有網(wǎng)絡(luò)刪除侵權(quán)游戲《新西游記》、在相關(guān)媒體以及被告公司網(wǎng)站顯著位置刊登賠禮道歉聲明并賠償經(jīng)濟(jì)損失160萬元。
網(wǎng)游公司：沒有侵權(quán)主觀惡意
藍(lán)港在線公司答辯稱，該公司在2015年12月接到相關(guān)情況告知后立即對(duì)游戲及相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行自查，在發(fā)現(xiàn)確實(shí)因?yàn)樽陨硎韬龆醋鱿嚓P(guān)授權(quán)的信息之后，當(dāng)即對(duì)兩首涉案作品進(jìn)行刪除，及時(shí)停止對(duì)涉案游戲使用，已經(jīng)停止侵權(quán)。同時(shí)，藍(lán)港公司完全沒有侵犯許先生音樂著作權(quán)的主觀惡意，也沒有放任侵權(quán)結(jié)果的繼續(xù)擴(kuò)大和蔓延。
針對(duì)許先生所說的關(guān)于署名權(quán)問題，藍(lán)港公司表示，因?yàn)橛螒蜍浖奶厥庑�，將背景音樂的署名顯示在軟件內(nèi)很難實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，藍(lán)港公司為了合法使用本案兩首涉案作品，分別于2009年6月3日及2011年5月19日同音著協(xié)簽訂授權(quán)協(xié)議，已經(jīng)從音著協(xié)處獲取相關(guān)音樂授權(quán)，藍(lán)港公司以每首曲子按照年期支付費(fèi)用。
公司拿到授權(quán)后，業(yè)務(wù)中心轉(zhuǎn)移到手機(jī)游戲，因此疏忽超期使用了上述樂曲。但即使要賠償也應(yīng)當(dāng)以音著協(xié)費(fèi)用為依據(jù)，而許先生主張160萬侵權(quán)賠償額過高。
法院審理后認(rèn)為，兩首涉案音樂作品具有較高的知名度，其中《西游記序曲》具有較高的商業(yè)價(jià)值;藍(lán)港公司是在取得授權(quán)后超期使用，主觀過錯(cuò)較輕，并且在被起訴后刪除了涉案作品，避免侵權(quán)后果持續(xù)擴(kuò)大;法院一審判決藍(lán)港公司公開刊登致歉聲明并賠償許鏡清經(jīng)濟(jì)損失160000元及訴訟合理支出15488.7元，兩項(xiàng)共計(jì)175488.7元。
焦點(diǎn)1 藍(lán)港在線是否構(gòu)成侵權(quán)?
法院確認(rèn)，藍(lán)港在線公司超出授權(quán)許可使用期限，在其運(yùn)營的網(wǎng)絡(luò)游戲《新西游記》中使用了許鏡清作曲的兩首音樂作品《西游記序曲》與《豬八戒背媳婦》，且未在使用中給作者署名，侵犯了許鏡清對(duì)于上述音樂作品享有的署名權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
法院并未認(rèn)定藍(lán)港公司的行為侵犯許鏡清改編權(quán)。法院認(rèn)為，依照著作權(quán)法的規(guī)定，改編權(quán)是改變作品，創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品的權(quán)利。雖然經(jīng)當(dāng)庭對(duì)比，可以確認(rèn)涉案游戲背景音樂中使用了涉案音樂作品，且與原曲存在一定差異，但在雙方對(duì)是否改編的問題各執(zhí)一詞，且許鏡清未就該項(xiàng)爭(zhēng)議提交證據(jù)，法院無法確認(rèn)藍(lán)港在線公司的使用行為已經(jīng)達(dá)到了改變?cè)纬尚伦髌返某潭取?/p>
焦點(diǎn)2 起訴160萬為何判賠17萬?
訴訟中，許鏡清主張經(jīng)濟(jì)損失按照其實(shí)際損失即合理許可使用費(fèi)計(jì)算，并提供了授權(quán)他人使用涉案音樂作品授權(quán)書作為計(jì)算依據(jù)，要求被告賠償160萬元。
法院認(rèn)為，許鏡清提交的兩份授權(quán)協(xié)議涉及的音樂作品均為《西游記序曲》，該作品的授權(quán)費(fèi)用并不能證明另一涉案音樂作品《豬八戒背媳婦》當(dāng)然地具有同等商業(yè)價(jià)值，且許鏡清授權(quán)案外人的權(quán)利范圍與藍(lán)港公司具體使用情況存在差異，因此該證據(jù)無法證明遭受的實(shí)際損失。在權(quán)利人的實(shí)際損失和藍(lán)港公司因侵權(quán)行為的違法所得均難以確定的情況下，法院適用法定賠償方式在50萬元以下確定賠償數(shù)額。
■ 對(duì)話
《西游記》音樂版權(quán)費(fèi)“最低的給了2.7元”
2016年底，開播三十年的《西游記》在人民大會(huì)堂舉辦了音樂會(huì)，而這場(chǎng)可以喚起無數(shù)人美好記憶的音樂會(huì)是由2.9萬個(gè)網(wǎng)友眾籌完成的。這場(chǎng)音樂會(huì)籌辦之路一波三折，找不到資金的許鏡清曾在微博中感嘆：“數(shù)十電話約我，數(shù)十人訪我。喝了數(shù)十杯茶，說了無數(shù)的話。一次次充滿希望的激動(dòng)，一次次暗淡凄涼的失望�，F(xiàn)在又回歸往昔的平靜了。我在翹首企盼助我之人的到來。蒼天啊，我的西游記音樂會(huì)路在何方?”
昨天，許鏡清在接受新京報(bào)采訪時(shí)表示，《西游記》播出三十年，作為作曲人，在維護(hù)著作權(quán)方面感慨頗多。
新京報(bào)：這個(gè)維權(quán)官司勝訴了，您對(duì)結(jié)果還滿意嗎?
許鏡清：勝訴本身已經(jīng)證明法律是支持正當(dāng)、合法維權(quán)者，對(duì)于賠償數(shù)額是否“滿意”，很難用幾句話簡(jiǎn)單概括。我的《西游記》音樂是具備實(shí)證性的版權(quán)價(jià)值，我之所以要維權(quán)，不僅要侵權(quán)者賠付我應(yīng)得的版權(quán)價(jià)值費(fèi)用，而且，希望通過法律手段對(duì)侵權(quán)行為采取懲罰性的賠償，這樣，才能從法律法規(guī)層面真正做到保護(hù)著作權(quán)人權(quán)益，對(duì)侵權(quán)者才能有震懾作用。但是，這次的官司維權(quán)，判決結(jié)果讓我很失望，侵權(quán)者很高興。
新京報(bào)：從什么時(shí)候開始對(duì)《西游記》音樂進(jìn)行維權(quán)的?目前還有其他案件在起訴嗎?
許鏡清：我這幾年開始打官司維權(quán)，我是1995年加入音著協(xié)的，一開始是通過協(xié)會(huì)對(duì)侵犯《西游記》音樂著作權(quán)的個(gè)案進(jìn)行維權(quán)，但后來，我發(fā)現(xiàn)協(xié)會(huì)的維權(quán)力度還是不夠，所以這兩年我開始委托律師維權(quán)。
新京報(bào)：什么事讓您開始打官司維權(quán)?這幾年《西游記》音樂被侵權(quán)使用的情況還嚴(yán)重嗎?
許鏡清：我之前一直說自己的心愿之一，就是舉辦西游記的音樂會(huì)，開始沒有資金，我就想用打官司維權(quán)的錢來作為資金開這場(chǎng)音樂會(huì)，沒想到后來通過網(wǎng)友們的眾籌實(shí)現(xiàn)了這個(gè)愿望。現(xiàn)在，《西游記》音樂被侵權(quán)的情況好了一些，我在微博上也說了，有想用《西游記》音樂的人可以與我助理聯(lián)系，大家商量合作，也確實(shí)有單位和個(gè)人來談，但是侵權(quán)的現(xiàn)象還是有，就拿各大電視臺(tái)播放《西游記》來說，他們不和我打招呼是不對(duì)的，這本身就是侵權(quán)行為，不管什么媒體，在具有廣告收益的節(jié)目中播放歌曲是要經(jīng)過我們權(quán)利人書面授權(quán)的。
新京報(bào)：《西游記》播出三十年來，您收到的版權(quán)費(fèi)大概是什么狀況?
許鏡清：基本上在2014年前，就沒有主動(dòng)付給我版權(quán)使用費(fèi)的單位和個(gè)人。我收到最多的一筆版權(quán)費(fèi)是韓寒支付的，當(dāng)時(shí)一共10萬元，扣掉稅款和音著協(xié)的管理費(fèi)，我們?cè)~曲作者一人分到3萬元。前兩年彩鈴很火的時(shí)候，我跟40個(gè)網(wǎng)站要求過使用西游記音樂的版權(quán)費(fèi)用，大概平均一個(gè)網(wǎng)站支付了200元左右，最低的一個(gè)網(wǎng)站給了我2.7元。
新京報(bào)：《西游記》作曲當(dāng)時(shí)一共獲得多少酬勞呢?您下一步的打算是怎樣的?
許鏡清：當(dāng)年拍攝《西游記》，央視每集支付我250元的作曲費(fèi)，總共下來是6000多元。當(dāng)然，在我看來，西游記的音樂不是可以用錢衡量的，它的價(jià)值是無限的，多少錢都不可能造成像西游記音樂如今這樣的影響。過了三十年大家還這么喜歡，大家的喜愛與認(rèn)可就是對(duì)我最大的酬謝，我用我的創(chuàng)造力和辛苦贏得大家的熱愛，而我至今也有創(chuàng)作的熱情，我下一個(gè)愿望就是把《西游記》女兒國部分的故事搬上舞臺(tái)，打造一個(gè)美輪美奐的音樂劇。
新京報(bào)記者王巍
