南京市檢察院檢察官余楓霜。
《人民的名義》近期在全國掀起追劇熱，圈粉無數(shù)。揚子晚報記者昨天從南京市檢察院采訪得知，全國優(yōu)秀公訴人、南京市檢察院檢察官余楓霜也是該劇“鐵粉”。檢察官看檢察劇，自然是專家視角。很多人不知道，其實，余檢察官還給該劇出過主意呢。
女兒看了電視才知道
檢察官原來不是“檢查衛(wèi)生”的
余檢察官告訴記者，以前看電影《全民目擊》時，劇中出現(xiàn)的公訴人在法庭訊問中邊走邊問，是英美法系的庭審翻版，中國的庭審中公訴人有固定的公訴席，絕不能隨便在庭上亂走，這說明導演不了解中國的庭審規(guī)則。而《人民的名義》由于編劇和演員深入司法機關(guān)體驗生活，細節(jié)貼近真實，顯得親切多了。讓余楓霜驚喜的是，追劇過程中，一直搞不懂媽媽工作性質(zhì)的女兒，和她的同學們終于知道檢察官不是檢查工作、檢查衛(wèi)生的“檢查官”。
《人民的名義》還在熱播，余楓霜的追劇還將繼續(xù)。不過讓她意猶未盡的是，《人民的名義》主要反映的是反貪工作，人物主角是反貪干警，而作為公訴人，多年的公訴工作經(jīng)歷讓她感到，“每個公訴人心中都有娓娓道來的故事和情懷，但是老百姓對公訴人也知之甚少”。她感慨道，期待越來越多的編導今后能創(chuàng)作出反映公訴人的優(yōu)秀影視作品。
一連串的專業(yè)建議
把前來求助的編劇助手說蒙了
熟悉劇情的觀眾都知道，劇中有大風廠的股權(quán)質(zhì)押給山水集團一段。該劇拍攝前，2015年的一天，一位《人民的名義》編劇的助手曾找過余楓霜，稱有此劇情中出現(xiàn)的法律問題需要考證一下。讓她從一個辦理職務(wù)犯罪案件公訴人的角度，檢視一下劇情涉及的大風廠和山水集團之間的股權(quán)糾紛。
“當時，我為主創(chuàng)人員嚴謹細致的工作態(tài)度所打動，也很榮幸能夠為該劇的創(chuàng)作提了一些建議�！庇鄺魉f，劇本中關(guān)于大風廠將股權(quán)抵押給山水集團的說法值得商榷，股權(quán)應(yīng)當是質(zhì)押，屬于權(quán)利質(zhì)押的范疇，而不是抵押。
此外，她還提出許多應(yīng)該注意的法律問題，如，在大風廠工商注冊資料上，幾百名職工是股東，還是工會代表幾百名員工持股？借款的主體是大風廠還是蔡成功個人？股權(quán)質(zhì)押需到工商行政管理部門辦理出質(zhì)登記，在職工不知情、不到場的情況下，蔡老板又如何完成辦理質(zhì)押登記？如何將幾百名員工持有的股權(quán)出質(zhì)？蔡成功有沒有偽造員工簽名或者授權(quán)文件的行為？這一個個細節(jié)推敲起來的確是“問題來了”。
余楓霜笑言，“這一大堆問題的提出，明顯讓這位求助者有點蒙，他沒有想到就一個股權(quán)質(zhì)押的問題，竟然有這么多的法律問題需要注意�！�
不過，余檢察官也提出了一個簡單的處理辦法，如果劇本的本意是重在表現(xiàn)山水集團意圖侵吞大風廠的風水寶地，劇情也可以設(shè)計為法定代表人直接將公司的土地使用權(quán)抵押給山水集團。（記者 范曉林）
