坊間有一個知名的傳聞——金庸不喜歡表哥徐志摩。

為什么呢?理由有三。

理由一、徐志摩曾以風(fēng)流著稱，還有一個筆名“云中鶴”，而《天龍八部》里，云中鶴卻是金庸筆下的四大惡人之一，著名的淫賊。所以金庸調(diào)侃徐志摩拋棄張幼儀、相繼追求林徽因陸小曼，實(shí)在太腹黑了。

但真相是什么呢?

真相是，在徐志摩以前，“云中鶴”的出處早已有之。

(公孫)度知原之不可復(fù)追也，因曰：“邴君所謂云中白鶴，非鶉鷃之網(wǎng)所能羅矣。”——裴松之注《三國志·魏志·邴原傳》

“公孫度目邴原：所謂云中白鶴，非燕雀之網(wǎng)所能羅也。”——《世說新語·賞譽(yù)》

原意大概是：名士邴原在遼東受到公孫度禮遇，后來偷偷離開遼東，公孫度卻沒派人追回，他感慨邴原像“云中白鶴”那么高潔，不是“鶉鷃之網(wǎng)/燕雀之網(wǎng)”所能留住的人才。

清代文學(xué)家蔣士銓在(描寫湯顯祖生平的)戲曲《臨川夢》的一首開場詩，就引申了這個詞，寫道“翩然一只云中鶴，飛去飛來宰相衙”，只是這里的云中鶴，成了沽名釣譽(yù)的偽隱士，多了一層貶義。

除了上述出處，其實(shí)云中鶴在武俠作品里，也不少見。

早在金庸以前，清代《三俠五義》的續(xù)書《小五義》里，就有一個道士，叫“云中鶴”魏真，輕功高強(qiáng)，一次比試中，虐了南俠展昭，虧得北俠歐陽春挽回了一絲顏面。不過這個魏真是一世童男……

民國時期，還珠樓主的《蜀山劍俠傳》，也有一只“云中飛鶴”周淳(回目里都簡稱“云中鶴”)，輕功高強(qiáng)，“用白綢子做了兩個如翅膀的東西，纏在臂上。哪怕是百十丈的高山，我用這兩塊綢子借著風(fēng)力往上跳，也毫無妨礙。”

敲黑板，“輕功高強(qiáng)”，注意到了沒?《天龍八部》的云中鶴是不是也擅長輕功?

哪怕是《天龍八部》以后，蕭逸在《甘十九妹》里，也寫了一個獨(dú)行大盜“云中鶴”金步洲。

可見，“云中鶴”這個人，幾乎可以說是武俠世界里約定俗成的常見設(shè)定。

而徐志摩的筆名“云中鶴”呢?

徐志摩與原配張幼儀

金庸專家劉國重先生曾做過一個考證，根據(jù)廣西民族出版社1991年印行的《徐志摩全集》(編者趙遐秋、曾慶瑞、潘百生)，其實(shí)云中鶴這個筆名，徐志摩只用了一次：

1924年11月2日，志摩的詩《一個噩夢》，發(fā)表于《晨報副刊》，署名：云中鶴。

這一年，金庸剛出生沒多久。

而其他作品，徐志摩則多用本名，即便是筆名，也有十幾個，發(fā)表作品僅僅在二十篇左右。

若不是百度百科“多嘴”，恐怕網(wǎng)友們很少會有人知道這個筆名。

有明確的證據(jù)表明，金庸讀過《世說新語》、《小五義》、《蜀山劍俠傳》——

“我小時候讀《世說新語》對于其中所記魏晉名流的瀟灑言行不由得暗暗佩服。”——金庸《走近蔡瀾》

《七俠五義》之后有《小五義》和《續(xù)小五義》，《今古奇觀》之后有《續(xù)今古奇觀》，這都是比較流行的，但我一直看到了《九續(xù)小五義》和《五續(xù)今古奇觀》。——金庸《書的“續(xù)集”》，首刊于1956年《新晚報》

我以為《十二金錢鏢》的文學(xué)價值比《蜀山劍俠傳》與《江湖奇?zhèn)b傳》高，因?yàn)榍罢邔戯w豹子、俞劍平、楊華、柳葉青、華吟虹等人物都有成就，而后兩者專以情節(jié)離奇取勝，不免落了次乘。——金庸《談批評武俠小說的標(biāo)準(zhǔn)》，首刊于1957年《新晚報》

而金庸似乎也是看過徐志摩的新詩，1992年，他回到家鄉(xiāng)的時候，馬上去徐志摩墓前祭拜，他說：“我讀過他的新詩，看過他的散文，都是很優(yōu)美的，對我教益很深”。

但終究沒有明確的證據(jù)表明，金庸在寫作《天龍八部》的時期，就知道徐這個冷門的筆名。嚴(yán)格來說，金庸是否借“云中鶴”來黑徐志摩，我們是應(yīng)該大大存疑的。而結(jié)合《小五義》、還珠樓主固有的設(shè)定，結(jié)合金庸套用前人設(shè)定的習(xí)慣(如蛤蟆功、乾坤大挪移、彈指神通等)，關(guān)于徐的典出，幾乎可以說是扯淡。

好了，排除了理由一，又會有人搬出下面這段話，來證明金庸不喜歡徐志摩了，那就是——

理由二、金庸小說里總有一個風(fēng)度翩翩、氣質(zhì)俊朗、武功超群的表哥，但最后總要把這位表哥描寫得卑鄙、負(fù)心薄幸、竹籃打水一場空。比如《天龍八部》里的慕容復(fù)，《連城訣》里的汪嘯風(fēng)，《倚天屠龍記》里的衛(wèi)璧。而徐志摩正好是金庸的表哥。

這個觀點(diǎn)，某葉姓專家也曾在接受報紙的采訪中引用過，不止如此，他還借用了“云中鶴論”，來綜合闡述金庸如何討厭表哥、甚至討厭帥哥的觀點(diǎn)。

于是很多網(wǎng)友大開腦洞，認(rèn)為金庸從小因?yàn)楸砀缣珒?yōu)秀，于是嫉妒與自卑之心深種。

那么，我們就好好來分析一下。

金庸母親徐祿，出生在海寧硤石鎮(zhèn)徐家，是徐志摩之父徐申如的堂妹，但只比徐志摩大一歲。

也就是說，徐志摩雖然是金庸的表哥，但足足比金庸大了二十七歲左右。徐志摩早早就出外闖蕩，過世的時候，金庸才八歲，兩個人根本不可能有什么交集。

金庸后來接受朱軍《藝術(shù)人生》訪談的時候，說道：“小的時候，受他(徐志摩)的影響是有的，表哥在劍橋大學(xué)念書，爸爸說大了以后，你也去念。”一次拳拳鼓勵，又怎么會生出挖苦嘲諷呢?

其次，根據(jù)劉國重先生的考據(jù)：要讓金庸自卑或嫉妒，可真不容易。徐家雖然豪富，歷來卻沒出產(chǎn)什么讀書人，而海寧查家不止闊綽，還可謂俊采星馳，錢塘江畔，流傳一句民謠：“查祝許董周，陳楊在后頭。”康熙稱為“唐宋以來巨族，江南有數(shù)人家”，文星輩出，金庸自己讀書也不差，青年時之所以沒能上劍橋，純系戰(zhàn)爭年代所擾。而且，1994年，金庸在臺北，講《歷史人物與武俠人物》：“過去也有人問過我最想當(dāng)中國歷史上的哪兩個人?我說我想當(dāng)范蠡和張良這兩個聰明人，他們建立了很大的功業(yè)，但后來成功后功成身退……”

一個想成為范蠡張良那樣“帝王師”的人，很難因?yàn)橛袀�像王勃或李賀的表哥，而產(chǎn)生“心理陰影”的。聯(lián)系后面金庸積極靠攏政壇，可見一斑。

所以，金庸不至于嫉恨表哥，相反，金庸對家族有百分之百的自豪感，他在作品后記，時常講述查繼佐、查嗣庭、查慎行、查文清等先輩的往事，對于查繼佐因檢舉文字獄以保全自身的爭議，也多加粉飾。有徐志摩這樣的親戚，他無疑是與有榮焉的。

唯一一次調(diào)侃，是在拿到劍橋大學(xué)名譽(yù)教授并攻讀博士學(xué)位時，于朱軍的《藝術(shù)人生》訪談中透露，“那時徐志摩在劍橋沒有讀學(xué)位，只是一個旁聽生”。其實(shí)更多時候，他在各大場合的畫風(fēng)，是這樣的：

劍橋訪談——

記者：以前來劍橋有沒有到過所有的劍橋?qū)W院?

金庸：……還有前幾年，還沒到Oxford之前，來劍橋玩。我的表哥，叫徐志摩，在這里念過書的，在劍橋很出名的中國人。

《時代周報》訪談——

金庸先生鄉(xiāng)音未改，閑談中多次提起家鄉(xiāng)：“海寧地方小，大家都是親戚，我叫徐志摩、蔣復(fù)璁做表哥。陳從周是我的親戚，我比他高一輩，他叫徐志摩做表叔。王國維的弟弟王哲安先生做過我的老師。蔣百里的女兒蔣英是錢學(xué)森的太太，是我的表姐，當(dāng)年我到杭州聽她唱歌。”

1992年回家鄉(xiāng)海寧，接受記者訪問：

“我的母親是徐志摩的姑媽，他是我的表兄。他死得很早。雖然我和他接觸不多，但印象深刻。我讀過他的新詩，看過他的散文，都是很優(yōu)美的文字，對我教益很深。”

寫作《關(guān)于“金庸茶館”》——

從兒童時起，大部分的零用錢就花在購買武俠小說上，每次從家鄉(xiāng)(海寧袁花)到硤石(海寧縣最繁盛的市鎮(zhèn)，我外婆家，亦即我表兄徐志摩、表叔蔣百里的居處)……

等等等等。

看看，不管記者有沒有問，反正我有事沒事都要提一下表哥就對了。

反正每每回家鄉(xiāng)，他還經(jīng)常去徐志摩那里緬懷，種種跡象，能證明他不喜歡表哥嗎?

當(dāng)然很快就會有人說了，年紀(jì)差距大就不能討厭徐志摩嗎?徐志摩的花心盡人皆知，難道金庸就不會從小耳濡目染、受到影響嗎?所以他們很快就會搬出第三個理由：

理由三、徐志摩過世時，查家曾送上挽聯(lián)：“司勛綺語焚難盡，仆射余情懺較多”。

什么意思呢?

這首詩出自清代詩人黃景仁的《綺懷十六首》，用唐代詩人杜牧(司勛員外郎)青樓薄幸、徐州守將(檢校右仆射)張建封與歌妓關(guān)盼盼的典故(一說是尚書左仆射沈約《懺悔文》典故)，來對徐志摩棄張幼儀轉(zhuǎn)而追求林徽因、陸小曼的婚變，表示不滿。

這件事被傅國涌載入(沒采訪過金庸本人的)《金庸傳》里，于是幾乎人人奉為圭臬。

但這個理由也是站不住腳的，因?yàn)樗麄儧]看過《徐志摩年譜》。

徐志摩同時代的親戚陳從周曾在徐過世不久，訪談其親友、學(xué)生，編成權(quán)威的《徐志摩年譜》，里頭有記載，這副挽聯(lián)的確是查家送的，但不是查良鏞一家，而是查猛濟(jì)送的。

查猛濟(jì)是誰呢?

近代著名學(xué)者，徐志摩兒子的老師。同時，根據(jù)查氏宗親網(wǎng)(http://www.zhaxing.com)，

海寧查氏： 原籍安徽婺源，系出春秋查子，以地為氏。元至正十七年(1357)查瑜因避兵亂遷居海寧袁花。自第三世，分南、北、小等三支，明清以來是“文宦之家”。

而金庸則與查濟(jì)民、查和欽同屬于南支。也就是海寧查氏中最為發(fā)達(dá)的一支。而查猛濟(jì)則歸屬為北支。

也就是說，查家?guī)装倌昵熬头种Я�，查猛�?jì)的挽聯(lián)，壓根不能代表金庸一家子的態(tài)度。

另外，如果金庸真的嘲諷徐志摩“花心”的話，以他追求過有夫之婦夏夢，以他婚內(nèi)出軌的經(jīng)歷，那不是自己打臉嗎?

原本每一個理由都禁不起推敲，但謠言就是這樣，層層鋪陳，累積而爆發(fā)。

我知道，肯定還會有人有疑問，算了吧，金庸這么圓滑的人，怎么可能在公開場合表示對表哥的討厭?否則，你又怎么解釋金庸筆下表哥的共同點(diǎn)?

這一點(diǎn)，辟謠狂魔劉國重又有話說了，

《連城訣》中，“狄云見他抖動馬鞭，將那錠黃金舞弄得忽上忽下，神情舉止，頗有輕浮之意”，由此看來，汪嘯風(fēng)的品性確有問題，然而，“卑鄙”和“負(fù)心薄幸”這兩頂帽子，還是扣不到他頭上。

汪嘯風(fēng)猜疑表妹與狄云有染，在那樣的情境下，情有可原�；蛘�，把話說徹了，水笙與狄云在寒冷、孤獨(dú)、絕望、漫長的雪山歲月中真要是滾到了一起，相互取暖，也都情有可原�？梢詤⒖刺K俄小說、電影《第四十一個》。

汪嘯風(fēng)不能對表妹無條件信任，他終于沒有做到最好，卻怎么也算不得“負(fù)心薄幸”。

之前，汪嘯風(fēng)躍馬踏斷狄云右腿，忒狠了些。然而，汪嘯風(fēng)當(dāng)時可不知道狄云就是《連城訣》這部小說的主人公，只當(dāng)他是“血刀門”的惡僧、淫僧。“血刀門”，也確是窮兇極惡，剛在附近害了十多條人命。其時，水笙對狄云下手也夠狠。如果汪嘯風(fēng)是壞的，那水笙也是惡人了。

……

《倚天屠龍記》中的衛(wèi)璧，倒是挺壞的，但也不好說他就是“壞表哥”。

這里邊有些曲折。

女孩子很好，至少不壞，她表哥很壞，才是我們通常認(rèn)為的“壞表哥”。

在《倚天屠龍記》中，衛(wèi)璧的表妹，比朱九真的表哥，可是壞得太多了。

朱長齡比朱九真壞，朱九真比衛(wèi)璧壞。這家人中，衛(wèi)璧反而是最不壞的。如果像某些朋友設(shè)想的，金庸因?yàn)橥春?ldquo;表哥”這才把衛(wèi)璧寫成壞種，那我們同時也(更)能從《倚天屠龍記》對這一家庭的描寫中得出金庸還痛恨表妹、痛恨父親、痛恨舅父的結(jié)論，豈不荒唐?

為人既壞，同時又是一個不很壞的女孩的壞表哥的，只有一個慕容復(fù)。仔細(xì)想來，慕容復(fù)與喬峰在性格作風(fēng)等各方面都是正相反的。在慕容復(fù)王語嫣表兄妹出場之前，小說中已然出現(xiàn)了“南慕容，北喬峰”的說法。我認(rèn)為，那時候金庸已經(jīng)想要把慕容復(fù)寫“壞”，拿來與蓋世豪杰喬峰作對照。

慕容復(fù)之壞，更應(yīng)歸咎于喬峰，而不為他做了王語嫣的表哥才變壞。

金庸小說中有一個壞表哥，慕容復(fù);金庸小說中還有一個好表哥，《倚天屠龍記》中殷離的表哥，張無忌。

但是我覺得劉國重先生的論證并不充分，雖然邏輯說得清，卻不一定說服得了別人，還主動引出了另一個花心表哥張無忌，授人以柄。

就我個人看法，關(guān)于這些負(fù)心薄幸的表哥，不過是巧合。

如果這種巧合都非得拉扯到金庸的日常生活三姑六婆，那么，按這種站不住腳的邏輯，我來提幾個問題。

1. 金庸筆下，男主角的岳父/準(zhǔn)岳父，都愛跟主人公作對，比如趙敏的親爹汝陽王和明教教主張無忌是對頭;任盈盈的爸爸任我行是魔教教主，跟正派令狐沖一度勢不兩立，還常常要挾沖哥;雪山飛狐里，胡斐跟現(xiàn)任GF苗若蘭的爸爸苗人鳳打得生死不明，喬峰差點(diǎn)斃了阿朱的渣男老爹，袁承志更是視阿九的皇帝老子為殺父仇人，狄云也被水笙和戚芳的爸爸折騰過，郭靖與黃藥師、狗雜種與白萬劍都有過誤解沖突……

提問：這些例子比表哥還多，金庸是不是跟自己的岳父有仇啊?

2. 金庸筆下，香香公主和霍青桐同時愛上陳家洛，蕭峰和阿朱阿紫都糾纏過，段譽(yù)更不用說了，王語嫣、木婉清、鐘靈這些姐妹都著了他的道，無崖子跟李秋水、天山童姥、神仙姐姐這些師姐妹曖昧不清，程英陸無雙、郭芙郭襄兩對姐妹都喜歡楊過……

提問：這么多姐妹追求一個男的，金庸該不會跟自己的小姨子跑了吧……

3. 有沒有發(fā)現(xiàn)，金庸筆下的媽媽輩都干過一件事：送綠帽……包惜弱從了完顏洪烈，南蘭跟田歸農(nóng)私奔了，刀白鳳去跟段延慶觀音坐蓮了，紀(jì)曉芙明明跟殷梨亭定親了還偷生楊不悔……瑛姑的那個小孩子，是跟周伯通練功練出來的吧?

提問：我已經(jīng)不忍心提問了……

所以，你們還有問題嗎?

比起表哥論，上述例子更多，我也覺得同樣是巧合，但這些橋段之所以沒有流行起來，不過因?yàn)榻鹩沟脑栏�、小姨子等等，都不像徐志摩那么有名氣�?/p>

表哥論的邏輯鏈條非常簡單，好事者習(xí)慣找到一些有利于自己論斷的材料，而選擇性忽略、甚至壓根不知道哪些不利于自己觀點(diǎn)的證據(jù)，然后他們興奮地做出草率的推導(dǎo)，心滿意足地分享自己噱頭滿滿的新大陸。心理學(xué)講“證實(shí)偏差”，大概如此。

而旁觀者也是如此，不會過多思考，看到樂見的，也心滿意足地對號入座，不管是不是心理錯覺，便不遺余力地穿鑿附會，跟過度消費(fèi)夏夢論一樣，對名人的窺私欲和八卦心，終于演變成網(wǎng)友們一場牽強(qiáng)的、跟風(fēng)的狂歡罷了。