2017年10月20日，比利時(shí)根特美術(shù)館（MSK）開(kāi)幕了一場(chǎng)名為“俄羅斯現(xiàn)代主義”的藝術(shù)展。展出作品相當(dāng)吸引人，包括了馬列維奇、康定斯基、岡察洛娃等多位俄羅斯著名現(xiàn)代藝術(shù)家的26件繪畫和雕塑。然而，在展覽進(jìn)行了不到3個(gè)月后的2018年1月15日，著名的藝術(shù)媒體《藝術(shù)新聞》（The Art Newspaper）在其網(wǎng)站上發(fā)表了一份數(shù)位藝術(shù)界專家共同簽署的聲明。根據(jù)這份聲明所表達(dá)的內(nèi)容來(lái)看，這場(chǎng)展覽中的26幅俄羅斯現(xiàn)代主義繪畫作品或?yàn)橼I品。
根特美術(shù)館“俄羅斯現(xiàn)代主義”展覽現(xiàn)場(chǎng)
這份聲明的簽名者包括：2017年在英國(guó)皇家藝術(shù)學(xué)院剛剛策展“革命：1917—1932年的俄羅斯藝術(shù)”的考陶爾德藝術(shù)學(xué)院（Courtauld Institute）藝術(shù)史學(xué)家娜塔莉婭·默里（Natalia Murray）、雅弗林斯基和康定斯基研究專家薇薇安·恩迪科特·巴尼特（Vivian Endicott Barnett）、紐約新畫廊（Neue Galerie）的俄羅斯藝術(shù)策展人康斯坦丁·阿金沙（Konstantin Akinsha）、蘇富比法國(guó)總裁朱利安·巴倫（Julian Barran），以及數(shù)位研究俄羅斯藝術(shù)的專家和藝術(shù)品經(jīng)銷商。
被指為贗品的娜塔莉婭·岡察洛娃作品《福音》圖片：根特美術(shù)館
這份聲明的用詞十分謹(jǐn)慎，專家們對(duì)這26幅作品的描述是“非常可疑的”。他們說(shuō)：“這些畫作從來(lái)沒(méi)有任何展覽歷史和銷售記錄，從前也未在任何嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)刊物上出版。”專家們還在聲明中要求展覽延遲閉幕，直至他們的問(wèn)題得到解決——兩個(gè)重要的問(wèn)題是：這些疑為贗品的展品，從哪里來(lái)？又是誰(shuí)來(lái)鑒定的呢？
這些作品并非根特美術(shù)館的藏品，而是從比利時(shí)的一個(gè)籍籍無(wú)名的基金會(huì)——迪勒根姆基金會(huì)（Dieleghem Foundation）借來(lái)。該基金會(huì)為俄羅斯富豪伊戈?duì)?middot;托波羅夫斯基（Igor Toporovski）名下的非營(yíng)利組織。據(jù)托波羅夫斯基表示，“這些俄羅斯現(xiàn)代主義藝術(shù)品是他的家庭從斯大林時(shí)代即開(kāi)始收藏的，來(lái)源于一些有信譽(yù)的私人收藏家，從未展出過(guò)。這是當(dāng)今西方學(xué)者和藝術(shù)界未曾聽(tīng)聞的原因。”
根特美術(shù)館方面同樣對(duì)這批作品的真實(shí)性表示了肯定，他們?cè)诨貞?yīng)英國(guó)《每日電訊報(bào)》的質(zhì)疑時(shí)說(shuō)：“博物館對(duì)展覽作品的真實(shí)性有足夠的保證，每件作品都有相關(guān)出處的文件證明，但不能公開(kāi)。”托波羅夫斯基則補(bǔ)充說(shuō)道：“對(duì)作品進(jìn)行化學(xué)分析是鑒定真?zhèn)蔚挠行Х椒ǎ挥性谒痉▽徟械臅r(shí)候才需要做化學(xué)分析，在博物館的展覽中無(wú)此必要。”
比利時(shí)當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)報(bào)道說(shuō)，比利時(shí)文化部部長(zhǎng)斯文·加茨（Sven Gatz）表示他將提供一些技術(shù)資料以供展品的鑒定工作。而更為令人吃驚的是，比利時(shí)媒體還曝出，托波羅夫斯基曾經(jīng)是蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭虻念檰?wèn)之一，但隨后此消息被戈?duì)柊蛦谭蚧饡?huì)否認(rèn)。
