曹可凡，著名主持人。
趙冬苓，著名編劇。
央視等媒體曾揭露電影票房造假現(xiàn)象。央視截圖
近年來，影視數(shù)據(jù)造假問題引發(fā)社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注，各種票房注水、收視率造假、點(diǎn)擊量虛高等案例不時(shí)發(fā)生。
2015年全國兩會(huì)期間，全國人大代表張澤群、全國政協(xié)委員歐陽常林與張國立先后向收視率造假開炮，然而時(shí)至今日，這一造假現(xiàn)象依舊未能改觀。
今年的全國人代會(huì)上，全國人大代表曹可凡將提交建議，建立公平客觀的文藝評(píng)價(jià)體系，以打擊影視數(shù)據(jù)造假現(xiàn)象。
全國人大代表、著名編劇趙冬苓對(duì)于抄襲作品、票房注水和刷數(shù)據(jù)等問題，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)“狠狠打擊”，特別是票房注水等，已經(jīng)形成了惡性循環(huán)，其實(shí)質(zhì)是商業(yè)詐騙，“建議使用刑法處罰”。
全國政協(xié)委員、導(dǎo)演陳凱歌表示，目前影視行業(yè)存在的虛假票房現(xiàn)象，不僅是電影制作損失，也是觀眾和國家等所有方面的損失。他認(rèn)為，“這件事情，要靠國家，也要靠社會(huì)，一塊努力，非解決不可。”
★新聞回放
●2012年 中視豐德影視公司董事長王建峰公開舉報(bào)第三方公司買賣數(shù)據(jù)，某機(jī)構(gòu)承諾一年只需5000萬便可幫他邁進(jìn)全國收視十強(qiáng)。
●2013年9月 湖南衛(wèi)視部分地區(qū)收視為0，被疑因其他電視臺(tái)購買收視而受牽連，喧囂一時(shí)。
●2014年4月 北京地區(qū)收視出現(xiàn)異常表現(xiàn)，北京衛(wèi)視被擠出本地前十，北京電視臺(tái)經(jīng)過長達(dá)一個(gè)月的跟蹤數(shù)據(jù)分析，內(nèi)部“認(rèn)定”北京地區(qū)樣本戶疑似遭受污染。
●2016年12月 浙江衛(wèi)視收視率遭遇斷崖式下跌，從常年全國前五名，一下子跌至20名開外，創(chuàng)下了浙江衛(wèi)視建臺(tái)50周年來的最低收視紀(jì)錄，原因是電視劇《美人私房菜》的制作方未購買收視率。
聲音
全國人大代表曹可凡
影視數(shù)據(jù)造假實(shí)際就是詐騙
作為一位電視工作者，全國人大代表曹可凡對(duì)影視數(shù)據(jù)造假的危害體會(huì)更深。他表示，如同假食品威脅人們的生命安全一樣，“假的”影視作品數(shù)據(jù)，污染的是老百姓的精神生活。他建議司法力量及時(shí)介入，“這實(shí)際上就是詐騙”。
200元就能買幾千萬點(diǎn)擊量
曹可凡說，今年春節(jié)檔，曾經(jīng)遭遇嚴(yán)厲整頓的“幽靈場”死灰復(fù)燃，部分影院故意在凌晨制造虛假的“滿座”;在視頻網(wǎng)站上，部分電視劇、綜藝節(jié)目的播放量動(dòng)輒幾十億甚至上百億，“這背后的水分不少”。
據(jù)媒體報(bào)道，有的節(jié)目一天的播放量就高達(dá)五六個(gè)億，實(shí)際上貢獻(xiàn)點(diǎn)擊率的全是“機(jī)器人”。“兩百塊錢就能買幾千萬的點(diǎn)擊量”，曹可凡聽聞這一消息時(shí)也是啼笑皆非。
據(jù)媒體報(bào)道，購買一集電視劇收視率的花費(fèi)在30萬到50萬不等。也就是說，一部電視劇需要的“造假成本”可能高達(dá)幾千萬。
同樣的故事發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上，它們的造假成本更低。曹可凡說，很多網(wǎng)店專門提供“刷視頻點(diǎn)擊量”服務(wù)。自吹自擂的“紅包評(píng)論”、虛假評(píng)分、操控水軍“黑”競爭對(duì)手，曹可凡列舉各種數(shù)據(jù)造假，它們的背后無一不是為了利益。
曹可凡認(rèn)為是時(shí)候說“不”了。如果任由這樣的造假行為形成風(fēng)氣，電視臺(tái)、制作方、廣告主、觀眾都是受害者，唯一的獲利者只有操控收視率的造假公司。
曹可凡表示，如同假冒食品威脅人的生命安全一樣，假的影視數(shù)據(jù)污染的是群眾的精神生活。
票房造假應(yīng)吊銷從業(yè)許可
針對(duì)影視產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)造假，曹可凡分別提出建議。
電影票房造假，曹可凡建議，對(duì)于違規(guī)操作的相關(guān)公司，及時(shí)公布“黑名單”，吊銷從業(yè)許可。至于那些將虛假票房與二級(jí)市場聯(lián)動(dòng)以不當(dāng)獲利的公司，曹可凡認(rèn)為，這就是詐騙，應(yīng)該向司法機(jī)關(guān)報(bào)案或者提起訴訟。
管理部門也應(yīng)繼續(xù)升級(jí)票務(wù)銷售管理系統(tǒng)，進(jìn)一步公開票房實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)，甚至引入第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)。
對(duì)于收視率造假，曹可凡的建議是立法，以給主管部門和執(zhí)法部門更多執(zhí)法依據(jù)。
此外，曹可凡認(rèn)為還應(yīng)打破壟斷，引入實(shí)時(shí)收視率等新的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方法，實(shí)現(xiàn)多種收視率調(diào)查模式并存的科學(xué)體系。
至于網(wǎng)絡(luò)劇數(shù)據(jù)造假，曹可凡為，應(yīng)該建立異常數(shù)據(jù)備案機(jī)制，要求視頻網(wǎng)站一旦發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)移動(dòng)，必須及時(shí)上報(bào)，接受上級(jí)主管部門的調(diào)查。
全國人大代表趙冬苓
刷數(shù)據(jù)讓影視業(yè)“深受其害”
買數(shù)據(jù)和行賄電視臺(tái)性質(zhì)一樣
新京報(bào)：如何看待票房注水的問題?
趙冬苓：這是商業(yè)欺詐，無非是制造票房高的假象，哄騙更多人來看�！峨娪爱a(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》實(shí)施了，這是個(gè)好消息，會(huì)有相應(yīng)規(guī)定。
新京報(bào)：刷數(shù)據(jù)有哪些惡劣影響?
趙冬苓：我國影視業(yè)深受其害，應(yīng)該狠狠打擊，而不僅僅是罰款�，F(xiàn)在已經(jīng)形成了惡性循環(huán)，電視劇在衛(wèi)視上價(jià)格高，網(wǎng)絡(luò)劇價(jià)格也高，為了保證成功就必須用大明星，但可能會(huì)影響其他部分的投入導(dǎo)致質(zhì)量達(dá)不到，最終就要買數(shù)據(jù)。
但是收視率造假的真正用意不是吸引更多觀眾去看，而是吸引廣告商來投放廣告，為什么前幾年涉及業(yè)績對(duì)賭呢?就是因?yàn)閺V告投放。這種赤裸裸的商業(yè)欺詐，應(yīng)該用刑法打擊。以前給電視臺(tái)行賄，類似違法犯罪入刑后就好很多。買數(shù)據(jù)也是為了作品能有好的平臺(tái)播出，性質(zhì)一樣的。
新京報(bào)：查處容易嗎?
趙冬苓：不好查，但是真的想查肯定有辦法。這幾年抓了很多電視臺(tái)購片的，這種私下協(xié)議也查出來很多，關(guān)鍵是主管部門能不能下定決心。
“影響力不是數(shù)據(jù)能夠解決的”
新京報(bào)：雖然數(shù)據(jù)能夠?qū)⒁徊孔髌吠聘�，但是公眾的判斷力也不能忽視，如何理解其中的關(guān)系?
趙冬苓：影視作品數(shù)據(jù)背后的質(zhì)量早晚能顯示出來，收視率可以買到1.5或者更高，但真正的好作品是街頭巷尾都在談。去年有一部點(diǎn)擊率排前兩名的作品，我覺得一定很好，就去看了看評(píng)價(jià)，只有不到100人評(píng)價(jià)。
山影出品的《瑯琊榜》、《歡樂頌》等作品，收視率都不是最高的，《瑯琊榜》只在1%左右，《歡樂頌》也一般，但談?wù)摰亩己芏�，所以說影響力不是數(shù)據(jù)能夠解決的。所謂泥沙俱下，其實(shí)就是說好東西總會(huì)留下來。
新京報(bào)：你關(guān)注這些數(shù)據(jù)嗎?遇到打分低怎么看?
趙冬苓：有時(shí)候我也會(huì)去看網(wǎng)友評(píng)論，哪些是制片方買來的能看出來，因?yàn)榫湍敲磶拙湓�，一看就是假�?觀眾真實(shí)的反映，則是一百個(gè)人有一百個(gè)觀感。
看到自己的作品打分不高也會(huì)生氣，但沒辦法，影響不了，個(gè)人覺得如果作品分刷得特別低，也就是面子不好看而已。
