2024年巴黎奧運(yùn)會(huì)上，電子競(jìng)技就有機(jī)會(huì)入場(chǎng)。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，名目繁多的電子競(jìng)技由不同公司出品，牽涉的版權(quán)、國(guó)際組織等問(wèn)題尚無(wú)先例可循，“入奧”的關(guān)卡還有不少。

在對(duì)待電子競(jìng)技的問(wèn)題上，國(guó)際奧委會(huì)是有些糾結(jié)的。新世紀(jì)以來(lái)，當(dāng)越來(lái)越多的年輕人被電子屏幕所吸引，國(guó)際奧委會(huì)是將電子競(jìng)技及其類(lèi)似的內(nèi)容作為對(duì)手看待的，前任主席羅格、現(xiàn)任主席巴赫都表達(dá)過(guò)這樣的憂(yōu)慮。所以，此次國(guó)際奧委會(huì)開(kāi)了“金口”，被認(rèn)為是一種態(tài)度的轉(zhuǎn)化——在意識(shí)到電子競(jìng)技對(duì)年輕人巨大的吸引力時(shí)，這種表態(tài)可以理解為一種小心翼翼的示好。

但是，如果以此判斷電子競(jìng)技的入奧前景，也許又有些急切。畢竟，擺在百年老號(hào)面前的，是一個(gè)全新的挑戰(zhàn)。

巴赫曾表示，在價(jià)值觀層面上，不少電子競(jìng)技的內(nèi)容與奧林匹克的理念是不相容的。所以有人推斷，一些模仿現(xiàn)實(shí)運(yùn)動(dòng)——比如足球項(xiàng)目的電子競(jìng)技，也許更有機(jī)會(huì)。

問(wèn)題可能還不僅于此。巴赫所言的價(jià)值觀，不僅在規(guī)則層面，更代表著奧林匹克運(yùn)動(dòng)之所以源遠(yuǎn)流長(zhǎng)又發(fā)揚(yáng)光大的根基所在。

現(xiàn)代奧運(yùn)會(huì)之父顧拜旦的奧林匹克理念中，有著鮮明的教育印記。體育運(yùn)動(dòng)是載體、是平臺(tái)、是形式，目的是為了促進(jìn)人的全面發(fā)展，為了讓這個(gè)世界有更美好的追求�；�于競(jìng)技又高于競(jìng)技，奧林匹克的價(jià)值觀由此為全世界所接受，五環(huán)旗所代表的人類(lèi)理想與精神也能生生不息，歷久彌新。

說(shuō)這些，并不是將電子競(jìng)技置于奧林匹克價(jià)值觀的對(duì)立面，更不是將其視為洪水猛獸。事實(shí)上，在不同級(jí)別的賽事中，比如2022年杭州亞運(yùn)會(huì)，電子競(jìng)技已被列入。對(duì)奧林匹克運(yùn)動(dòng)來(lái)說(shuō)，吸引年輕人的參與是爭(zhēng)取未來(lái)的必然選擇，是為了奧林匹克的價(jià)值觀能真正激勵(lì)一代又一代人。因此，既要關(guān)切年輕人的喜好與潮流，又要清晰判斷并堅(jiān)守自身的價(jià)值門(mén)檻，迎合與引領(lǐng)之間，如何鑒別把握，對(duì)國(guó)際奧委會(huì)來(lái)說(shuō)，這才是必須面對(duì)的挑戰(zhàn)。

在過(guò)去的歲月里，奧林匹克運(yùn)動(dòng)曾經(jīng)遇到過(guò)各種各樣的挑戰(zhàn)。比如由職業(yè)體育帶來(lái)的商業(yè)化問(wèn)題，國(guó)際奧委會(huì)最終找到了令各方都能接受且能推動(dòng)奧運(yùn)會(huì)自身發(fā)展的解決方案。但這一次，問(wèn)題似乎更為復(fù)雜些。電子競(jìng)技由商業(yè)和科技雙輪加持，成長(zhǎng)出令人無(wú)法漠視的巨大市場(chǎng)，從價(jià)值觀的底色看，是否能真正與奧林匹克的理念相諧相融，仍需觀察深思。畢竟，認(rèn)定一項(xiàng)運(yùn)動(dòng)與認(rèn)可奧林匹克價(jià)值觀之間，由時(shí)代演進(jìn)所產(chǎn)生的問(wèn)號(hào)，并非都能迎刃而解。