端午節(jié)來臨前，河南一企業(yè)代表不去緬懷屈原，卻特意來到位于開封市蘭考縣古代謀士張良墓前緬懷張良，并祈求張良幫忙出好主意以平反冤假錯案。

6月17日上午，河南省盛和置業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱：盛和置業(yè))的幾位代表來到漢代劉邦的高參張良墓前，焚香跪拜，祈求張良幫忙出個主意：“由于一、二審法院審判程序違法，將一個虛假案件強(qiáng)加給我公司，如今，如何才能讓法院啟動再審程序，以平反冤假錯案，討回公道，還望張大人費心幫我們公司出個好主意。”

據(jù)介紹，2014年8月，鄭州市管城區(qū)人民法院突然到盛和置業(yè)強(qiáng)制執(zhí)行財產(chǎn)。經(jīng)過查看案卷盛和置業(yè)才得知：涉案嫌疑人易俊、張群瑩偽造了盛和置業(yè)的印章、合同專用章，并以盛和置業(yè)的名義分別于2009年12月24日和2010年5月28日，與河南省宇宙電梯安裝工程有限公司(簡稱：宇宙公司)簽訂兩份電梯購銷合同，后因違約被宇宙公司起訴。鄭州市管城區(qū)法院在沒有嚴(yán)格審查被告資格的情況下于2013年2月25日以(2012)管民二初字第1596號、第1597號判決書判令盛和置業(yè)向宇宙公司支付違約金105600元和411120元。2013年12月2日，鄭州中院下達(dá)(2013)鄭民四終字第768號和第770號終審判決書，維持原判。對于一、二審審理、判決，盛和公司毫不知情。

“一、二審卷宗上存在明顯的審判程序違法。”盛和置業(yè)代表說，“一、合同書上、法院送達(dá)的地址并不是我公司的注冊地址;二、案卷內(nèi)我公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證均已失效;三、我公司已于2011年6月進(jìn)行了法人、注冊地址變更，而法院采納的仍是變更前的法人和地址。”

據(jù)了解，鑒于案件審理過程一、二審審判程序違法，盛和置業(yè)想通過正常法律途徑維護(hù)合法權(quán)益，2015年4月，他們向河南省高級人民法院提起再審，河南省高院于2015年8月以審查過程中沒有偽造印章的證據(jù)材料和沒有鑒定機(jī)構(gòu)對涉案印章的鑒定意見書為由駁回了再審申請。

2017年9月8日，盛和置業(yè)委托司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所對案件中所使用的“河南省盛和置業(yè)發(fā)展有限公司”印章與盛和置業(yè)在工商行政管理部門登記備案的印章進(jìn)行印文比對檢驗，鑒定意見顯示：印文均不是同一枚印章蓋印形成。

“取得鑒定結(jié)果后，我公司再次向河南省高院進(jìn)行申訴。河南省高院以法律程序已走完為由，不予立案再審，無奈只能向檢察院提起抗訴。”盛和置業(yè)代表稱，而河南省人民檢察院卻以河南高院下達(dá)的是民事裁定書，不是判決書，沒有經(jīng)過審理為由，不予抗訴。“鄭州市人民檢察院給出的理由卻是，案件已過了訴訟時效期，不予抗訴�，F(xiàn)在惟一的解決途徑就是鄭州市中級人民法院啟動院長發(fā)現(xiàn)程序，重審該案件。但2018年3月23日到5月20日，經(jīng)中央第一巡視組將該案三次批轉(zhuǎn)到鄭州中院和管城區(qū)法院進(jìn)行督辦，兩級法院都以各種理由搪塞推脫，不予啟動院長發(fā)現(xiàn)程序。我們真的是無路可走了。”

至于為什么要跪拜謀士張良時，盛和置業(yè)代表稱說，“因為這么明顯的、由于審判程序違法而造成的虛假案件，不能被糾正，我們四處找高人出主意想辦法，但卻無濟(jì)于事。在實在是沒有辦法的情況下，我們想到了鬼點子極多的漢代張良，于是，便抱著一線希望決定前來跪拜祈禱，希望張良大人能夠托夢給我們出個主意，給我們個出路……” (衛(wèi)去病/發(fā)自河南)