騰格里沙漠再次與大面積污染物聯(lián)系在一起，這次是沙漠邊緣。

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，有環(huán)保志愿者反映“騰格里沙漠邊緣出現(xiàn)大面積污染物”。11月8日，寧夏中衛(wèi)市生態(tài)環(huán)境局有工作人員回應(yīng)稱，志愿者反映的情況基本屬實(shí)，尚不清楚是哪家企業(yè)何時(shí)造成的污染。寧夏中衛(wèi)市委宣傳部一工作人員則稱，此次污染是由在當(dāng)?shù)卮嬖诙嗄甑拿览�造紙廠破產(chǎn)后遺留的，破產(chǎn)后場地屬于無人監(jiān)管的地方。

一片綠油油的樹林之中，大面積的排污池顯得尤為扎眼(村民稱總污染面積超100畝);用鐵鍬挖開被沙子覆蓋的排污池，里面全是黑色的油狀物;排污池不遠(yuǎn)的地方，一塊寫有“沙坡頭國家級自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)界”的牌子赫然在目……在經(jīng)歷了2014年的“曝光-嚴(yán)查-整治”之后，騰格里沙漠旁再現(xiàn)大面積污染，難免引發(fā)輿論關(guān)注。

當(dāng)?shù)匕堰@一污染事件定性為歷史遺留問題，但既然是污染，就不能一直“遺留”著。此前騰格里沙漠排污事件被嚴(yán)肅查處，中衛(wèi)也參與了整改。整改意在“亡羊補(bǔ)牢”，但補(bǔ)牢不能只補(bǔ)“亡羊”的牢，有漏洞的都得補(bǔ)。整改也是，不該是就事論事，對于本土的其他污染問題也需要觸類旁通、主動查究，該將污染信息公開就公開，而不宜等媒體和志愿者找上門再被動反應(yīng)。

可從環(huán)保志愿者的現(xiàn)場照片看，被發(fā)現(xiàn)的多處污染場地，連基本的防滲漏措施都沒有做。當(dāng)?shù)丨h(huán)境部門人員還說“不清楚是哪家企業(yè)何時(shí)造成的污染”。這未免讓人懷疑：之前當(dāng)?shù)貙τ谶@次被曝出的污染問題，有沒有及早納入監(jiān)管視野，積極采取治理措施?

歷史遺留問題，絕不是推卸治污責(zé)任的借口。污染可能遺留，責(zé)任絕不能遺留。“誰污染誰治理”，污染背后有無監(jiān)管失察，這筆賬必須算清。

當(dāng)?shù)毓俜饺耸康幕貜?fù)中，將矛頭指向了美利造紙廠，稱其已“破產(chǎn)”。污染來自造紙廠的說法，也跟志愿者表述吻合。只不過，說“美利造紙廠破產(chǎn)”需要審慎：美利造紙廠不是一家普通企業(yè)，而是西部地區(qū)最大的造紙企業(yè)，工人最多時(shí)達(dá)到一萬多人。公開資料顯示，上市公司美利云的前身正是美利紙業(yè)。這家寧夏的本土企業(yè)曾瀕臨破產(chǎn)，卻奇跡般地活了下來，現(xiàn)在已經(jīng)是寧夏最大的上市公司。造紙、大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)、清潔能源，是如今美利云的三大主業(yè)。

“美利云”上了云端，可污染至今還留在造紙速生林里。盡管其已轉(zhuǎn)型，但環(huán)保欠賬顯然不能一筆勾銷。對于其是否認(rèn)領(lǐng)了應(yīng)有的治污責(zé)任，當(dāng)?shù)匾膊环磷龀龈�多披露�?/p>

說到底，此次污染事件中，排污者有沒有違規(guī)，是否盡到了生態(tài)修復(fù)責(zé)任，屬地監(jiān)管又是否到位，這些都是不容回避的問題，有待當(dāng)?shù)刈鞒龈�充分的說明。污染問題曝光后，當(dāng)?shù)氐奈廴局卫硎遣皇且呀?jīng)提上了日程，治理進(jìn)度又如何，當(dāng)?shù)匾灿胸?zé)任及時(shí)向社會通報(bào)進(jìn)展。無論如何，治污要更為主動，而不能給人“曝光才重視，不告則不理”的觀感。

(來源:新京報(bào)網(wǎng))