北京市延慶區(qū)人民法院近日開(kāi)庭審理一起環(huán)境污染案件，被告為延慶區(qū)環(huán)保局和延慶區(qū)政府。

據(jù)了解，因不服延慶區(qū)環(huán)保局對(duì)其作出的行政處罰決定與延慶區(qū)政府的維持行政復(fù)議決定，北京八達(dá)嶺某有限公司將延慶區(qū)環(huán)保局、延慶區(qū)政府告上法庭，要求撤銷行政處罰決定與行政復(fù)議決定。北京市延慶區(qū)人民法院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案，延慶法院環(huán)境資源審判庭副庭長(zhǎng)張兆陽(yáng)擔(dān)任審判長(zhǎng)進(jìn)行審理，延慶區(qū)環(huán)保局局長(zhǎng)、延慶區(qū)政府代理人依法出庭應(yīng)訴。

此案系北京市延慶區(qū)環(huán)保局出庭應(yīng)訴的首例行政訴訟案件。

原告北京八達(dá)嶺某有限公司訴稱：2016年12月20日，北京市延慶區(qū)環(huán)保局對(duì)原告進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，2017年4月21日作出行政處罰決定書(shū)，處罰書(shū)認(rèn)定原告單位鍋爐大氣污染物排放濃度超出了法定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)其作出限期治理、罰款人民幣11萬(wàn)元的行政處罰決定。原告對(duì)處罰決定不服，向延慶區(qū)政府提起行政復(fù)議。2017年8月，延慶區(qū)政府作出行政復(fù)議決定書(shū)，對(duì)環(huán)保局作出的行政處罰決定予以維持。

未得到想要的結(jié)果,八達(dá)嶺某有限公司隨后又以“延慶區(qū)環(huán)保局作出的行政處罰決定違反法定程序、存在事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、適用依據(jù)不正確;延慶區(qū)政府作出的維持行政復(fù)議決定事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、適用依據(jù)有誤”為由，將延慶環(huán)保局和延慶區(qū)政府訴至法院，要求依法撤銷延慶區(qū)環(huán)保局作出的行政處罰決定與延慶區(qū)政府的維持復(fù)議決定。

被告延慶區(qū)環(huán)保局表示，延慶區(qū)環(huán)保局對(duì)原告進(jìn)行環(huán)境管理行政處罰系法律賦予的法定職責(zé)，作出的行政處罰證據(jù)確鑿、適用法律法規(guī)正確，符合法定程序，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告延慶區(qū)政府認(rèn)為，區(qū)政府具有行政復(fù)議的法定職責(zé)，行政復(fù)議認(rèn)定事實(shí)清楚，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

目前本案仍在進(jìn)一步審理中，法庭將擇期宣判