李某收到的短信。

猜測：催收人員以小孩作威脅，家屬懷疑其自殺前遭“恐嚇”

　　葉某為何自殺？家屬懷疑，有可能是因?yàn)槿~某遭遇網(wǎng)貸公司催收時(shí)，被對方催得太緊，甚至以家人尤其是兒子作威脅，存在“恐嚇”行為。

　　李某及葉某弟弟等人提供的電話錄音、微信聊天記錄等顯示，家人以葉某的名義和“金匯金融”公司催收人員聯(lián)系時(shí)，希望對方提供借條、合同等正規(guī)網(wǎng)貸借款憑證時(shí)，對方卻表示需要先通過支付寶或微信還款后方可提供，還稱之前貸款的4000元可還3萬元一次性解決。由于無法提供借款憑證，葉某的丈夫等拒絕還款，對方竟稱要去找葉某兒子，還發(fā)信息說：“孩子那么可愛，不想他出什么事吧。”對方還稱，知道葉某住在哪里，兒子在哪個(gè)幼兒園，何時(shí)放學(xué)等，并稱將去把葉某兒子藏起來，到時(shí)30萬元都解決不了。

　　網(wǎng)貸公司以孩子作威脅。

　　“按他們所說，她（葉某）于11月6日在金匯金融貸了4000元，拿到2000元。”李某及葉某的弟弟說，但聯(lián)系該公司催收人員，對方一會兒說先還4000元，一會又說3萬元一次性解決。“但我們喊他們帶著憑證來家里拿錢，對方又說來家里就需要10萬元才行。就算4000塊錢，短短幾天，利息也不可能這么高吧。”

　　網(wǎng)貸公司以孩子作威脅。

　　“我們沒有把她（葉某）自殺的事情告訴他們，他們拿小孩來說事，我們認(rèn)為這就是威脅和恐嚇。”李某說，他們懷疑葉某自殺前，可能遇到網(wǎng)貸公司催收人員催賬，而且對方可能存在以家人尤其是小孩作為威脅的“恐嚇”行為。“但手機(jī)在警方那，里面的內(nèi)容還沒完全解開，我們也不清楚到底有沒有恐嚇內(nèi)容。”

　　目前，警方已介入，具體情況正在調(diào)查中。