在“法不能向不法讓步”日益成為社會共識的當下，司法機關(guān)不妨用大眾關(guān)注的典型案例，進一步宣傳正當防衛(wèi)的理念和標準

“如果我還手的話，也許會變成互毆。”近日，湖南益陽一店主被毆打事件引發(fā)關(guān)注。案情并不復(fù)雜，一男子酒后在某快遞代收點購買檳榔后，借故滋事，毆打了店主，目前已因涉嫌尋釁滋事罪被依法刑事拘留。真正令人印象深刻的是，被毆打的店主從頭到尾都沒有還手，只是默默忍受。

事后，店主的一番解釋更是令人心酸。他表示自己不還手并不代表軟弱，而是擔心一旦還手，就會被定性為互毆，而妻子剛剛生了孩子，“我要為我的家庭和孩子負責”。很多網(wǎng)友為他點贊，認為他的隱忍“了不起”。也有不少網(wǎng)友提出疑問：這種情況下反抗，也算互毆嗎?

不久前，有視頻博主在網(wǎng)絡(luò)“普法”，聲稱“被打不能還手，還手就是互毆”，讓很多網(wǎng)友不安。“打贏坐牢、打輸住院”等論調(diào)也似乎在暗示：面對不法侵害，人們唯有逃跑�？墒�，如果是在密閉空間，逃無可逃呢?我們并非鼓勵無條件動手，而是探討大家在面對類似傷害時，如何用法律來保護自己。

無論如何，法律應(yīng)該保護守法者的權(quán)益，而不是助長不法分子的氣焰。早在1997年，刑法修訂就放寬了正當防衛(wèi)的限度條件，增設(shè)特殊防衛(wèi)制度。2020年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》，明確正當防衛(wèi)的認定標準。近幾年來，司法機關(guān)多次以案釋法，在不同場合詮釋正當防衛(wèi)的理念和規(guī)則，捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”。最高檢更是連續(xù)三年將“法不能向不法讓步”寫入工作報告，讓這一理念被大眾所熟悉。

因此，從法律上來說，“還手就變成互毆”是一種誤解。那么，為什么這一誤解如此廣泛，甚至還有人將其當成知識來“普法”?這或許是因為，在基層執(zhí)法過程中，簡單地將還手認定為互毆的情況并不少。從現(xiàn)象上看，相互斗毆與正當防衛(wèi)確實具有相似性，都是使用暴力，可能造成對方損傷。但從本質(zhì)上看，兩種行為卻是截然相反的，一是不法行為，一是與不法行為作斗爭。個別案件存在“和稀泥”“各打五十大板”的現(xiàn)象，實際上是模糊了“法”與“不法”的界限，讓“正”與“不正”混為一談，顯然不利于社會正氣的弘揚。

當然，每個案件的細節(jié)都千差萬別，具體如何適用法律，在執(zhí)法過程中或許也存在模糊地帶。這些都考驗著一線執(zhí)法人員的專業(yè)精神和職業(yè)擔當。無論如何，在“法不能向不法讓步”日益成為社會共識的當下，司法機關(guān)不妨用大眾關(guān)注的典型案例，進一步宣傳正當防衛(wèi)的理念和標準，讓善良的人們在遇到不法分子行兇時，敢于維護正義。如此，才能震懾不法分子，給人們吃下一顆“邪不壓正”的定心丸。

成都商報-紅星新聞特約評論員

土土絨