問責(zé)超生被“調(diào)劑”事件，警示“勿漠視群眾訴求”

■ 觀察家

這份問責(zé)是對為政倫理底線的重申，更是對冷漠、麻木作風(fēng)的嚴(yán)重警示。

牽動輿論神經(jīng)的“超生孩子統(tǒng)一抱走社會調(diào)劑”一事，有了新進(jìn)展。7月5日，桂林市對全州縣衛(wèi)健局不當(dāng)處理信訪事項情況進(jìn)行通報稱：根據(jù)初步調(diào)查情況，責(zé)成全州縣對漠視群眾訴求、行政不作為的縣衛(wèi)健局局長和分管副局長等相關(guān)人員停職檢查。工作組將深入調(diào)查了解有關(guān)情況，切實維護信訪人合法權(quán)益。

這份通報證實了此前網(wǎng)傳的那份《關(guān)于唐某某、鄧某某信訪事項不予受理告知書》(以下簡稱《告知書》)的真實性。應(yīng)該說，當(dāng)?shù)毓俜交貞?yīng)此事的速度是值得肯定的。而當(dāng)?shù)匦l(wèi)健局局長和分管副局長等人因“漠視群眾訴求、行政不作為”被停職檢查，在很大程度上更與此事所激起的公共情緒形成了一種共鳴。

如果說，那份《告知書》中“社會調(diào)劑”的說法，沖擊了最基本的人倫道德底線，那么，“沒留存任何記錄”“對你們提出的信訪事項不予受理”等缺乏起碼溫度的冷漠表達(dá)和決絕態(tài)度，則更加劇了“社會調(diào)劑”帶給當(dāng)事人以及社會的情感沖擊。在這個意義上，當(dāng)?shù)匾?ldquo;漠視群眾訴求、行政不作為”對兩名官員進(jìn)行問責(zé)，應(yīng)當(dāng)說是精準(zhǔn)的，也呼應(yīng)了大眾的期待。

綜合目前各方的信息來看，兩名信訪人與孩子的多年分離，確實屬于“歷史遺留問題”。但如何對待信訪人及其所反映的“歷史”問題，則直接考驗的是“今天”當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門的擔(dān)當(dāng)。甚至可以說，正因為兩位信訪人與孩子分隔多年，他們所承受的骨肉分離之苦越深，越應(yīng)得到當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門的積極回應(yīng)。一句冷冰冰的“不予受理”，顯然缺乏職能部門該有的“共情”意識和惻隱之心。

更進(jìn)一步，正如官方對相關(guān)人員的追責(zé)理由所表明的，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門在此事中，僅因信訪人所反映的事件具有特定歷史背景就“不予受理”的態(tài)度，也構(gòu)成“行政不作為”。近年來，各級政府都在反復(fù)強調(diào)要堅決防止“新官不理舊賬”。而對此事，相關(guān)職能部門選擇消極應(yīng)對無疑與此要求相違背。對此進(jìn)行問責(zé)是對為政倫理底線的重申，更是對冷漠、麻木作風(fēng)的嚴(yán)重警示。

當(dāng)然，此事中，對相關(guān)“不作為”人員的追責(zé)并不是目的，當(dāng)事人的訴求，以及社會的最大期待，還是當(dāng)年被“社會調(diào)劑”的孩子，能夠與父母團聚。在這個焦點問題上，對“漠視群眾訴求、行政不作為”的相關(guān)人員及時追責(zé)，無疑是開了一個好頭。輿論也期待，接下來當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)方面能“正視群眾訴求，積極作為”，推動事件妥善解決。

而據(jù)媒體報道顯示，廣西壯族自治區(qū)紀(jì)委監(jiān)委已牽頭會同有關(guān)部門迅速派出工作組，指導(dǎo)桂林市進(jìn)行調(diào)查處理。這種高層級的介入，也讓人對事件的后續(xù)處置抱以更大信心和期待。

□吳振(媒體人)