2017年8月28日,一篇題為《山西鄉(xiāng)寧:誰(shuí)才是免費(fèi)公交背后的真正受益人》的文章在山西鄉(xiāng)寧縣引起強(qiáng)烈反響。文章劍指鄉(xiāng)寧縣免費(fèi)公交項(xiàng)目背后的黑幕,并以詳實(shí)的數(shù)字予以說(shuō)明,明明白白的告訴鄉(xiāng)寧縣廣大群眾、納稅人,他們的血汗錢(qián)是怎樣通過(guò)政府財(cái)政神不知鬼不覺(jué)的流到鄉(xiāng)寧縣城市客運(yùn)公司郝大慧的個(gè)人腰包。隨后的8月30日下午,山西新聞網(wǎng)臨汾頻道刊出一篇題為《鄉(xiāng)寧免費(fèi)新能源公交運(yùn)營(yíng)提升群眾獲得感》的文章為鄉(xiāng)寧政府作秀。
《山西鄉(xiāng)寧:誰(shuí)才是免費(fèi)公交背后的真正受益人》一文中,作者為鄉(xiāng)寧縣人民群眾及全國(guó)人民清清楚楚的算了一筆賬,指出了免費(fèi)公交背后的真正受益人及潛在的幕后秘密,在這里我們不妨再溫習(xí)一下,郝大慧在鄉(xiāng)寧縣免費(fèi)公交項(xiàng)目中所得的利益賬:
1、17輛氣電混合動(dòng)力公交車(chē)在價(jià)格上騙取財(cái)政補(bǔ)貼425萬(wàn)元
2、縣城內(nèi)大小公交站牌共騙取縣財(cái)政補(bǔ)貼200多萬(wàn)元
3、6輛純電動(dòng)公交車(chē)替換運(yùn)營(yíng)節(jié)省成本90萬(wàn)元/年
4、17輛公交車(chē)套取財(cái)政燃料補(bǔ)貼近75萬(wàn)元/年
5、17輛公交車(chē)套取保險(xiǎn)費(fèi)用70多萬(wàn)元/年
6、17輛公交車(chē)套取車(chē)站租金40多萬(wàn)元/年
7、17輛公交車(chē)的新能源或者燃油補(bǔ)貼80多萬(wàn)元/年
8、17輛公交車(chē)車(chē)身廣告等收入50萬(wàn)元/年
公交免費(fèi),本是一項(xiàng)便民惠民的好政策,受益人本來(lái)應(yīng)該是鄉(xiāng)寧縣人民群眾,但是為什么就變成郝大慧個(gè)人了呢?鄉(xiāng)寧縣政府打著給群眾利好的幌子,花著縣財(cái)政的錢(qián)(實(shí)際上還是花的納稅人的錢(qián)),將巨額利益送給 郝大慧,是明擺著愚弄鄉(xiāng)寧縣23萬(wàn)不知情的群眾,這其中又有什么見(jiàn)不得人的勾當(dāng)?
《鄉(xiāng)寧免費(fèi)新能源公交運(yùn)營(yíng)提升群眾獲得感》文章中對(duì)這一“惠民政策”大唱贊歌,稱(chēng)“贏得了廣大市民的稱(chēng)贊,提升了老百姓的獲得感和幸福感。”。筆者質(zhì)疑,如果鄉(xiāng)寧縣老百姓知道被愚弄了,是不是還會(huì)有獲得感和幸福感?
文中又稱(chēng)“為解決這一難題,鄉(xiāng)寧縣委縣政府把改善民生作為頭等大事來(lái)抓,廣泛征求意見(jiàn),多次進(jìn)行論證,依法依規(guī)實(shí)施,把免費(fèi)新能源公交作為該縣的惠民實(shí)事之一。”筆者要問(wèn):縣委縣政府如此重視,為什么暗箱操作,不依法依規(guī)來(lái)實(shí)施這一惠民政策?一個(gè)價(jià)值1萬(wàn)多元的公交站牌騙取財(cái)政撥款近7萬(wàn)元,有你們這樣欺騙老百姓的嗎?郝大慧獲取的非法利益是自己獨(dú)吞了還是有政府領(lǐng)導(dǎo)從中分一杯羹呢?
筆者認(rèn)為,如果縣委縣政府及相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在此“惠民”項(xiàng)目中真正做到了公正廉明、大公無(wú)私,根本沒(méi)有必要撰文作秀,自唱贊歌,索性向全縣人民公示賬目,這樣更有說(shuō)服力!
鄉(xiāng)寧縣政府與其撰文作秀不如公示賬目更有說(shuō)服力
今年第16號(hào)臺(tái)風(fēng)“瑪娃”將于3號(hào)在廣東沿海登陸
仿冒雙匯王中王獅子商標(biāo) 金鑼再度成被告
德媒關(guān)注墨西哥總統(tǒng)訪(fǎng)華:欲減少對(duì)美國(guó)依賴(lài)
商湯科技呈現(xiàn)“人工智能的一天” AI技術(shù)已融入日常生活
蘇寧:人才是企業(yè)發(fā)展的“秘密武器”
兩部門(mén)聯(lián)合發(fā)布山洪災(zāi)害預(yù)警 三省份需注意防范
自閉癥小伙作畫(huà)救父 4年畫(huà)了3000多幅