去年12月份以來，多家媒體以《湖北老河口市光化辦事處一“被精神病”村民維權(quán)難》為題，對湖北省襄陽市老河口市光化辦事處老縣城村四組村民葉明達(dá)“被精神病”的遭遇進(jìn)行了公開報(bào)道，在社會上引起反響。許多網(wǎng)友希望當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門能夠依法辦事，給當(dāng)事人一個說法。但時至今日，事情仍未得到妥善解決。

在提交給上級有關(guān)部門的一份書面申訴材料中，葉明達(dá)陳述了事情經(jīng)過：我叫葉明達(dá)，男，漢族，1954年9月出生,系湖北省襄陽市老河口市光化辦事處老縣城村四組村民。2003年3月6日，因兒子當(dāng)兵被騙之事，在老河口市公安局經(jīng)偵大隊(duì)報(bào)案后處理未果。申訴人當(dāng)日的報(bào)案筆錄疑被改動，簽名及指紋也不屬實(shí)。后在依法反映訴求的過程中被“被精神病” ，合法權(quán)益受到侵害。

當(dāng)時，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)鑒定機(jī)構(gòu)涉嫌違背科學(xué)、違背事實(shí),出具了錯誤的“鄂刑(2007)048號”和“鄂刑(2007)052號”鑒定書;湖北省襄陽市安定醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所(原襄樊市安定醫(yī)院司法鑒定委員會)在沒有和申訴人見面的情況下，就出具了“襄司精鑒字(2007)第61號”鑒定書。

2014年5月10日，襄陽市司法局科長雷某就“襄司精鑒字(2007)第61號”鑒定書安排申訴人見到了襄陽市安定醫(yī)院邵主任。邵主任確認(rèn)說，是公安局出具的材料叫我們出具的“襄司精鑒字(2007)第61號”鑒定書,我們也沒有質(zhì)疑的權(quán)利。

后經(jīng)西南政法大學(xué)鑒定中心鑒定后，出具了“西政鑒字(2011)第0699號”檢驗(yàn)報(bào)告書;南陽耿介法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定后，出具了“南陽耿精鑒(2015)第122號”鑒定書。上述兩份司法鑒定書，均推翻了“鄂刑(2007)048號”和“鄂刑(2007)052號”鑒定書，認(rèn)為被申訴人葉明達(dá)情感、思維、行為意志及智能活動等均在正常范圍，無精神病表現(xiàn)。被鑒定人目前無精神病。申訴人以事實(shí)為依據(jù)，依法證實(shí)了當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門工作人員涉嫌弄虛作假，制造冤案、假案，已涉嫌觸犯了《刑法》第305條的規(guī)定，侵犯了申訴人的合法權(quán)益。

習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)指出，提高司法公信力。司法是維護(hù)社會公平正義的最后一道防線。如果司法這道防線缺乏公信力，社會公正就會受到普遍質(zhì)疑，社會和諧穩(wěn)定就難以保障。“請求上級有關(guān)部門對上述被申訴單位涉嫌侵犯申訴人合法權(quán)益的行為予以深入調(diào)查，并依法問責(zé)，由其賠償申訴人侵權(quán)費(fèi)300萬元。”湖北省襄陽市老河口市光化辦事處老縣城村四組村民葉明達(dá)說。(來源：中國法制報(bào)道 作者：葉明達(dá))

新聞鏈接：

湖北老河口市光化辦事處一“被精神病”村民維權(quán)難

湖北省襄陽市老河口市光化辦事處老縣城村四組村民葉明達(dá)日前致函媒體爆料稱，由于自己因兒子當(dāng)兵被騙之事多次向有關(guān)部門反映情況，先后兩次被當(dāng)作精神病患者，送往當(dāng)?shù)鼐�神病院�?qiáng)制治療，使自己的身心受到嚴(yán)重傷害。

在提供給媒體的多份反映材料中，湖北省襄陽市老河口市光化辦事處老縣城村四組村民葉明達(dá)陳述了事情經(jīng)過：

2001年，葉明達(dá)因兒子當(dāng)兵被騙錢財(cái)。為此，葉明達(dá)曾多次到有關(guān)部門反映情況。2003年3月6日，葉明達(dá)在當(dāng)?shù)毓�安部門報(bào)案后，公安部門有不作為的行為，為了掩蓋自己的錯誤，就委托襄陽市安定醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所(原襄樊市安定醫(yī)院司法鑒定委員會)對葉明達(dá)進(jìn)行所謂的司法精神醫(yī)學(xué)鑒定。

2007年6月20日，襄陽市安定醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所(原襄樊市安定醫(yī)院司法鑒定委員會)作出葉明達(dá)有“偏執(zhí)性精神病”的襄司精鑒字[2007]第61號司法鑒定書。2007年9月至12月期間，老河口市光化辦事處和老河口市光化辦事處老縣城村民委員會以葉明達(dá)精神病為由，將其送往老河口市李樓衛(wèi)生院強(qiáng)制治療。

出院以后，葉明達(dá)多次向有關(guān)部門反映自己被錯誤認(rèn)定精神病。2014年9月20日至11月27日，葉明達(dá)又上訪被老河口市光化辦事處和老河口市光化辦事處老縣城村民委員會送往老河口市李樓衛(wèi)生院精神病院強(qiáng)制治療。

2015年4月21日，受廣東威戈律師事務(wù)所委托，南陽耿介法醫(yī)精神病司法鑒定所對葉明達(dá)有無精神病進(jìn)行了司法鑒定，并于2015年5月5日出具了“南陽耿精鑒(2015)第122號”鑒定意見書：經(jīng)過對被鑒定人葉明達(dá)的情況了解及精神狀況檢查，認(rèn)為目前情感、思維、行為意志及智能活動等均在正常范圍，無精神病表現(xiàn)。被鑒定人目前無精神病。

為維護(hù)自己的合法權(quán)益，葉明達(dá)依據(jù)相關(guān)法律，向老河口市人民法院提起民事訴訟，要求判令被告老河口市李樓衛(wèi)生院、老河口市光化辦事處、老河口市光化辦事處老縣城村民委員會侵犯人身權(quán)利共同賠償原告誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)102.0383萬元;被告襄陽市安定醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所對上述費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任。老河口市人民法院不作開庭審理，出具“(2015)鄂老河口民初字第01901號”裁定書，把棘手的案件推到襄陽市中級法院。襄陽市中級法院在原告的司法鑒定書鐵實(shí)證據(jù)面前，違背事實(shí)做出“襄中(2016)鄂06民中第762號”裁定書，把原告依法維權(quán)認(rèn)定為嚴(yán)重干擾有關(guān)單位正常工作秩序，把被告光化辦事處違法違紀(jì)捏造虛構(gòu)息訪、罷訪協(xié)議書，侵犯損害原告上訴人合法人身健康權(quán)，認(rèn)定為依法行使行政職權(quán)。2016年10月8日，葉明達(dá)以“襄中(2016)鄂06民中第672號”裁定不公為由，申訴到湖北省高級法院審監(jiān)庭，懇請上級法院公正審理，明辨是非，依法維護(hù)申訴人的合法權(quán)益。

據(jù)介紹，“被精神病”意指本非精神病人，卻被強(qiáng)行送進(jìn)精神病院，被當(dāng)成精神病患者來治療。隨著“被精神病”的案例不斷增加，這個問題也越來越受到精神衛(wèi)生學(xué)界、法學(xué)界，乃至社會輿論的極大關(guān)注。2013年5月1日起正式生效實(shí)施的《精神衛(wèi)生法》，第一次從法律上明確了非自愿醫(yī)療的概念、標(biāo)準(zhǔn)和程序等，解決了當(dāng)事人是否有精神病、當(dāng)事人的精神病是否嚴(yán)重到必須強(qiáng)制住院這兩個問題。這部法律能在多大程度上解決我國精神病收治制度存在的弊病，尚有待觀察。盡管我國已經(jīng)向杜絕“被精神病”現(xiàn)象跨進(jìn)了一大步，但真正杜絕，路還很長。

“希望上級有關(guān)部門本著‘有法必依，違法必究’的原則，盡快查明事實(shí)真相，給我一個合法、合情、合理的說法，切實(shí)維護(hù)我的合法權(quán)益。”湖北省襄陽市老河口市光化辦事處老縣城村四組村民葉明達(dá)如是說。(來源：晨報(bào)新聞 作者：葉明達(dá))