父親在兒子的房屋中開診所，因非法行醫(yī)致患者張某某死亡，父親被判刑后，其子被一審法院判決承擔(dān)死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費等40余萬元。然而，法律明確規(guī)定此類案件不得將“死亡賠償金”等納入賠償范圍，同時江蘇高院為此專門下發(fā)過通知。上訴后二審法院基本維持原判，這事發(fā)生在江蘇省徐州市。

案情回放：2014年6月4日8時許，張某某工作期間感到身體不適，遂到佟某某、開設(shè)的診所就診，診斷后按照胃病予以治療輸液。輸液過程中張某某出現(xiàn)嘔吐等癥狀，120趕到現(xiàn)場張某某已經(jīng)死亡。新沂法院以非法行醫(yī)罪判處佟某某有期徒刑2年6個月，并處罰金。

張某某親屬向新沂法院對佟姓父子提起民事訴訟后，2015年7月新沂法院(2014)新民初字第2930號民事判決，單獨判決佟某某之子佟某承擔(dān)死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費等40余萬元。

佟姓父子不服判決，上訴徐州中院后，徐州中院(2015)徐民終字第5130號判決，撤銷新沂法院的判決，繼續(xù)由判決佟某承擔(dān)40余萬元。

判決承擔(dān)60%賠償嚴(yán)重不當(dāng)，檢方和刑事審理查明：張某某的死亡主要原因是疾病本身(“診療行為”對死亡起促發(fā)作用)。據(jù)此分析，佟某某的“診療行為”對張某某的死亡起次要(促發(fā))作用，而非全部或主要、對等原因。即非法行醫(yī)行為與張某某的死亡結(jié)果不足以形成刑法上的全部或主要因果關(guān)系。如果非法行醫(yī)行為系死亡結(jié)果的全部或主要原因，則應(yīng)適用十年以上有期徒刑的刑罰幅度。如果系對等或次要原因，則應(yīng)適用前兩個量刑幅度，即三年以上十年以下、三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

律師認(rèn)為，佟某某因非法行醫(yī)罪被判處有期徒刑2年6個月，并處罰金。在非法行醫(yī)罪中是最輕的刑罰之一;是等級最小的過失，根據(jù)過錯的效力等級，結(jié)合案件實際情況考量佟某某的過錯，應(yīng)為等級最小的過失，是一種疏忽大意的過失;死者也有過錯，張某某未至正規(guī)醫(yī)院就診，選擇無行醫(yī)資格就診，其自身也存在一定過錯，應(yīng)減輕非法行醫(yī)罪者的賠償責(zé)任。故，一審二審法院確定劃分60%的賠償比例嚴(yán)重不當(dāng)。

佟某無需承擔(dān)賠償責(zé)任，在非法行醫(yī)的起訴書和判決書中，均認(rèn)定涉案診所是佟某父親開設(shè)，與佟某無關(guān)。

一審法院卻認(rèn)為，可以認(rèn)定佟某、佟某某系事發(fā)診所的共同開辦人(共同侵權(quán)人)，但是法院未查明佟濤的職業(yè);二審法院認(rèn)為，可以認(rèn)定佟某、佟某某是事發(fā)診所的合伙人。同時，二審?fù)�審中已�?jīng)查明佟某是執(zhí)業(yè)醫(yī)生，且有工作的醫(yī)院，故佟某不可能與佟某某合伙經(jīng)營診所。

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見(試行)》第50條規(guī)定：“當(dāng)事人之間沒有書面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個以上無利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認(rèn)定合伙關(guān)系”。

本案中無任何證據(jù)證明，父子是合伙關(guān)系。

一審和二審法院判決支持死亡賠償金，屬適應(yīng)法律錯誤�！缎淘V法解釋》第164條，被害人或法定代理人、近親屬在刑事訴訟過程中未提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟的，人民法院可以進行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決。此規(guī)定應(yīng)不包括殘疾賠償金、死亡賠償金。這“二金”應(yīng)在調(diào)解范圍內(nèi)，而不是判決的硬性規(guī)定。

蘇高法電[2013]927號明確規(guī)定：只能支持賠償“物質(zhì)損失”，原則上不得將“死亡賠償金、殘疾賠償金”納入賠償范圍;另行提起民事訴訟的，應(yīng)按照上述原則作出判決。

依照上述事實，徐州中院應(yīng)當(dāng)依法判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更。為何徐州中院判決佟某某的兒子單獨承擔(dān)賠償責(zé)任，基本維持一審的原判?

本案知情者告訴佟某：在不服一審判決的上訴期間，一審新沂法院的審判長王建民和該院分管民事的副院長親自找到到徐州中院做“工作”。他們二位向徐州中院提出要求：這案子不要改，一改的話會對新沂法院可能造成一定的影響。徐州中院也認(rèn)為，這個案子肯定有瑕疵，因為這是法院內(nèi)部的一些情況，才這樣判的。

據(jù)悉，2016年12月19日佟某向徐州中院提出了再審申請，目前仍在等待審查結(jié)果。

另，《民訴法》規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請書之日起三個月內(nèi)審查，符合規(guī)定情形之一的，裁定再審。