樂(lè)視系控股的酷派集團(tuán)再遭銀行“索債”。

8月21日晚間，酷派集團(tuán)公告稱，上海浦東發(fā)展銀行深圳分行已向法院提起訴訟，要求酷派集團(tuán)附屬子公司東莞宇龍通信科技有限公司立即補(bǔ)足承兌匯票保證金。

這已是一個(gè)多月以來(lái)酷派第三次被金融機(jī)構(gòu)“索債”。

對(duì)此，酷派方面在公告中給出了與前兩次相似的回應(yīng)：該承兌匯票目前尚未到期。酷派正積極收集證據(jù)，以對(duì)民事起訴狀作出抗辯。

然而，這樣的“反擊”略顯無(wú)力。

8月22日，一位酷派集團(tuán)內(nèi)部人士告訴《國(guó)際金融報(bào)》記者，除了已在討債的三家銀行，酷派還與另一家銀行有著債務(wù)關(guān)系。但該內(nèi)部人士表示，目前不方便透露是哪家銀行。

“今年以來(lái)，由于受樂(lè)視影響，銀行對(duì)酷派只還不貸，而部分供應(yīng)商也要求用現(xiàn)金交易進(jìn)行結(jié)算，加劇了公司的資金緊張，這種情況說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn)就是落井下石。”上述內(nèi)部人士坦言。

接二連三被“催債”

一則公告讓酷派的又一筆銀行系債務(wù)浮出水面。上述公告稱，酷派集團(tuán)三家主要附屬公司遭到浦發(fā)銀行(12.780, 0.31, 2.49%)深圳分行民事追討約8996.71萬(wàn)元人民幣承兌匯票款項(xiàng)。

具體來(lái)看，這筆債務(wù)的借款人為酷派集團(tuán)附屬公司東莞宇龍通信科技有限公司，酷派集團(tuán)的附屬公司酷派軟件技術(shù)(深圳)有限公司、宇龍計(jì)算機(jī)通信科技(深圳)有限公司分別為第一擔(dān)保人與第二擔(dān)保人。

據(jù)了解，借款人于2016年7月18日簽訂了《融資額度協(xié)議》。根據(jù)融資額度協(xié)議，貸款行向借款人提供最高限額為人民幣1.7142億元的授信融資，期限自2016年7月18日至2017年7月18日。

但原告浦發(fā)銀行認(rèn)為，盡管涉及的兩張銀行承兌匯票均于2018年1月中到期，但經(jīng)其調(diào)查發(fā)現(xiàn)，借款人、第一及第二擔(dān)保人涉及多宗訴訟案件，且重要資產(chǎn)被法院查封凍結(jié)，上述情況已經(jīng)構(gòu)成借款人、第一及第二擔(dān)保人對(duì)原告的違約。

事實(shí)上，浦發(fā)銀行并不是近期第一家對(duì)酷派集團(tuán)發(fā)起“討債”的銀行。早在7月27日與8月18日，平安銀行(11.110, 0.18, 1.65%)、寧波銀行(16.230, 0.27, 1.69%)的“討債書(shū)”就已經(jīng)被公之于眾。

7月27日，酷派集團(tuán)公告表示，該公司于近日接到平安銀行深圳分行訴該公司附屬公司宇龍計(jì)算器通信科技(深圳)有限公司(“借款人”)、酷派集團(tuán)的兩家附屬公司及酷派集團(tuán)單一最大股東之實(shí)益擁有人及其聯(lián)系人(合稱“擔(dān)保人”)的民事起訴狀。

根據(jù)貸款合同，原告向借款人貸款人民幣8000萬(wàn)元，貸款期限截至2017年8月15日止。

訴訟要求立即償還8000萬(wàn)元人民幣，判令擔(dān)保人對(duì)借款人的上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

8月18日，酷派集團(tuán)又發(fā)布公告稱，近日接到寧波銀行深圳分行訴酷派附屬公司宇龍公司和東莞宇龍公司的民事起訴狀。

據(jù)稱，寧波銀行深圳分行與宇龍公司于2016年11月簽訂了銀行承兌協(xié)議，申請(qǐng)7張承兌匯票，票面金額合計(jì)7000萬(wàn)元，擔(dān)保金額2100萬(wàn)元;到期日為2017年11月7日。宇龍東莞公司則與寧波銀行深圳分行簽訂了相關(guān)的擔(dān)保合同。

酷派有無(wú)償債能力？

在所有的公告中，酷派集團(tuán)均以“債務(wù)未到期，正積極收集證據(jù)，以對(duì)民事起訴狀作出抗辯”來(lái)推脫。但面對(duì)愈發(fā)壯大的討債隊(duì)伍，酷派這樣的“反擊”顯得有些蒼白。

《國(guó)際金融報(bào)》記者從酷派集團(tuán)投資者關(guān)系處了解到，近期，不少投資者都來(lái)問(wèn)詢“酷派能否渡過(guò)難關(guān)、如何渡過(guò)難關(guān)”。

那么，酷派集團(tuán)到底有沒(méi)有能力償還債務(wù)呢?

截至8月25日，酷派(02369)還在繼續(xù)停牌中，以待刊發(fā)2016年年度業(yè)績(jī)。

根據(jù)8月15日酷派發(fā)布的公告，酷派經(jīng)營(yíng)未有改善，仍處于持續(xù)虧損狀態(tài)。

“基于對(duì)該集團(tuán)未經(jīng)審核綜合管理賬目的初步評(píng)估，截至2017年7月31日，該集團(tuán)的營(yíng)業(yè)收入約為27.16億港元，相比去年同期下滑約52%，且本集團(tuán)流動(dòng)資產(chǎn)已低于流動(dòng)負(fù)債，近期償債壓力加大。”酷派集團(tuán)方面表示，目前就核數(shù)師提出的持續(xù)性經(jīng)營(yíng)問(wèn)題，該公司董事會(huì)在積極準(zhǔn)備本集團(tuán)一年內(nèi)的營(yíng)運(yùn)計(jì)劃和進(jìn)行現(xiàn)金流預(yù)測(cè)以及管理評(píng)估，包括但不限于與銀行、機(jī)構(gòu)以及有意合作人士進(jìn)行溝通，以盡快作出回應(yīng)。

不過(guò)，上述酷派集團(tuán)內(nèi)部人士對(duì)記者指出，“我們不是還不出，只是銀行怕我們還不出。由于蝴蝶效應(yīng)，一家銀行緊張，其他銀行也跟著來(lái)催款，其實(shí)到期的我們都會(huì)還的，比如此前平安銀行的款項(xiàng)我們就已經(jīng)還清。”

該人士告訴記者，短期來(lái)看，就如公告所示，酷派集團(tuán)的流動(dòng)資產(chǎn)已低于流動(dòng)負(fù)債，償債較為困難。但是長(zhǎng)期來(lái)看，集團(tuán)還有土地、物業(yè)、大樓等資產(chǎn)，所以肯定能償清債務(wù)。

公開(kāi)資料顯示，酷派固有資產(chǎn)方面，酷派創(chuàng)始人郭德英曾在2008年低價(jià)購(gòu)入深圳科技園北區(qū)地塊，加上酷派信息港及東莞松山湖等地塊，酷派所持有的土地價(jià)值近百億。

以目前價(jià)格誘人的“土地”換取生存機(jī)會(huì)，酷派集團(tuán)是否愿意?

對(duì)此，酷派CEO劉江峰曾在8月16日回應(yīng)稱，酷派現(xiàn)在確實(shí)在資金鏈上有些緊張，而酷派的土地資源確實(shí)可以“救急”。

劉江峰透露，酷派未來(lái)的發(fā)展取決于資金，而在大半年前他就開(kāi)始與一些地產(chǎn)公司和實(shí)業(yè)公司接觸，數(shù)量不下十家，也希望做一些銀行的增發(fā)，但目前投資方“姓誰(shuí)”仍然沒(méi)有確定。

“賣(mài)地”計(jì)劃能否將酷派集團(tuán)拖出債務(wù)泥潭，還需拭目以待。