近日，李先生反映在翼城縣森林藥業(yè)二店買了“0.1元特惠”活動(dòng)的許多藥品，索要發(fā)票時(shí)被拒，于是懷疑藥品的“可靠性”!

0.1元“特惠”買的是什么藥呢?老百姓敢喝，能喝嗎?帶著諸多疑問(wèn)，本社記者對(duì)此展開(kāi)了走訪調(diào)查。

據(jù)了解，翼城縣森林藥業(yè)、�？荡笏幍�、仁鑫堂藥業(yè)同屬一個(gè)經(jīng)銷商，2017年，這三家大藥房推出了“特惠2017年低價(jià)來(lái)襲，每周四0.1元購(gòu)藥”促銷活動(dòng)，在該宣傳單上，列出了0.1元購(gòu)買范圍內(nèi)的48種不同藥品。

這個(gè)廣告打出后，每周四這家藥店門前都排起了長(zhǎng)長(zhǎng)的購(gòu)藥隊(duì)伍。李先生稱:“自己也是周四購(gòu)藥排隊(duì)中的一員，當(dāng)時(shí)購(gòu)買了標(biāo)價(jià)為0.1元的氨酚咖匹林片、阿司匹林腸溶片、阿莫西林膠囊、西瓜霜和傷濕止痛膏五種藥，另外還購(gòu)買了標(biāo)價(jià)為27元的救心丸，結(jié)賬時(shí)，向店員要發(fā)票，店員稱沒(méi)有發(fā)票，當(dāng)時(shí)心里就起了疑問(wèn)，正規(guī)藥店，為什么不給發(fā)票，在他一再索要下，店員只出具了救心丸的購(gòu)物小票，沒(méi)有開(kāi)具正式發(fā)票。”

李先生回家后，對(duì)這沒(méi)有發(fā)票的藥品質(zhì)量產(chǎn)生了懷疑，更不敢讓家人喝這些藥。

在走訪調(diào)查過(guò)程中，森林藥店內(nèi)部知情人稱，店里的藥品來(lái)源主要有，藥材公司、騎摩托車的藥販。

關(guān)于藥店藥品來(lái)源渠道的問(wèn)題已有人向縣食藥局進(jìn)行了舉報(bào)，活動(dòng)涉及的三個(gè)藥店僅在翼城縣城就有八戶分店，“0.1元特惠”購(gòu)藥活動(dòng)以來(lái)，究竟有多少群眾參與了該次活動(dòng)，購(gòu)買了多少藥物，數(shù)目較大且不詳。

這次活動(dòng)中推出的“低價(jià)藥品”的合法來(lái)源性顯然是存在問(wèn)題，藥物的安全性更是無(wú)法保障。藥店的這種置人民群眾生命健康安全于不顧，只顧拉攏顧客的行為侵犯的是消費(fèi)者的利益，危害的卻是人民的生命安全。

同時(shí)，銷售藥物不開(kāi)發(fā)票的行為則是偷稅漏稅，損害了國(guó)家和人民的利益。

通常普通的氨酚咖匹林片一盒正常售價(jià)2元左右，阿司匹林腸溶片售價(jià)不低于10多元。

“0.1元特惠促銷藥品”如此低價(jià)促銷!《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中明確列舉了11種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，其中包括了“以低于成本的價(jià)格進(jìn)行銷售商品的行為”。

顯然，森林藥業(yè)的“特惠促銷活動(dòng)”低于成本價(jià)銷售行為是被禁止的，非正常競(jìng)爭(zhēng)手段，擾亂了當(dāng)?shù)氐乃幤方?jīng)營(yíng)市場(chǎng)秩序。

另外，經(jīng)調(diào)查顯示，大多數(shù)群眾對(duì)0.1元購(gòu)藥活動(dòng)中推出的藥品質(zhì)量表示質(zhì)疑。翼城縣森林(裕康、仁鑫堂)藥業(yè)推出的0.1元的低價(jià)購(gòu)藥，藥品在質(zhì)量上是否保證?同時(shí)，此次促銷活動(dòng)已違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，擾亂了正常市場(chǎng)秩序。

希望有關(guān)部門予以重視，維護(hù)好安全健康良好的購(gòu)藥環(huán)境，讓百姓買上安心藥、吃上放心藥。