因為前些天的“幼兒園虐童事件”，有兩部韓國電影被反復提起——《熔爐》和《素媛》。

兩部影片都是根據(jù)真實發(fā)生的案件改變，兩部影片都是直抵人性深處，兩部影片都在一定程度上推動了韓國關于兒童性侵法律的完善。

《熔爐》從一開始就以灰暗、清冷的色調，宣告了故事的沉重，就像暴雨來臨前的天空，不自覺給人一種壓抑感，使人胸悶氣短、發(fā)不出聲音。

《素媛》卻不太一樣。

不管是片名（素媛意即夙愿、希望），還是海報的設計，總會讓人產生一種小清新電影的錯覺。

然而它卻講了一個極度殘忍的故事。

故事的主人公，一個叫素媛的小女孩，

有著碧波般清澈的眼神，嘴角總是上揚著美麗的弧度。

她剛上二年級，會因為試卷上不會做的題目而苦惱，但只要動畫片音樂一響起，所有煩惱都煙消云散。

和小伙伴之間總是吵吵鬧鬧，但從來不會影響感情。

小腦瓜子里總是塞滿了讓父母哭笑不得的奇思妙想。

跟所有這個年紀的孩子一樣，素媛成長得無憂無慮。

然而，某天清晨的一場暴雨卻將她沖進了黑色的深淵……

在上學路上，她被強暴，身心遭受重創(chuàng)，奄奄一息。

下體流血不止，大腸與小腸部分壞死，被截去，裝上了人工肛門。

從此，她的腰間多了一個便袋，并將伴隨她的余生。悲劇發(fā)生后，是素媛自己用手機撥打了報警電話。在醫(yī)院醒來后，首先擔心的是爸爸的公司怎么辦，“出事后覺得，爸爸可能會很忙”。

懂事乖巧得讓人心酸。

記者涌入醫(yī)院，要采訪事情經過，爸爸抱著素媛躲避。

她并不知道為何爸爸要抱著自己躲避，委屈地問爸爸：“我做錯什么了嗎？”

她什么都沒做錯。

可是這卻成了一場長久的夢魘。

于我們，又何嘗不是一場如噩夢般的觀影體驗？

萬幸的是，導演 “先致郁后治愈”，沒有用太多筆墨去刻意虐心，將更多篇幅留給了能治愈人心的愛。

為了讓素媛能開心起來，懷著孕的媽媽，穿上厚重的玩偶服，給女兒跳舞；

家門口貼滿的畫、課堂筆記、折紙，是同學們滿滿的關心；

為了幫助素媛家籌集巨額的醫(yī)藥費，鄰居、同事都紛紛自發(fā)募捐。

幾乎所有人都在一點一點用光照亮那片黑暗。

而這其中，最亮的那束光來自父親。

爸爸在抱著素媛躲避記者的過程中，素媛的大便漏了出來，爸爸趕緊給素媛擦，但由于用力過猛，讓素媛想起了恐怖的回憶，眼神里透露出極度的痛苦。

爸爸驚恐又內疚，他只是著急，卻不小心傷害到了女兒。

于是，他不敢再靠近，選擇遠遠地守候。

他細心地在接素媛回家的車里訂上了簾子，避免女兒看到自己；

笨拙地在電腦上搜索“如何與女兒交流”；

悄悄把裝滿糖果的小包放在她床頭來化解便袋發(fā)出聲音的尷尬；

為了撫平她的傷痛而扮作可可夢跟隨……

當看到摘下頭套，里邊父親的汗水夾雜著眼淚時，我的眼淚也跟著洶涌。

這份愛，似乎成了在絕望中繼續(xù)生活下去的勇氣。

全片色彩溫暖明亮，導演用人性的溫情，軟化了我們的仇恨，用愛的力量，消除那無法諒解的痛。

然而轉念現(xiàn)實，卻讓人心塞加倍。

如果素媛在你身邊，那個由于內疚而放聲大哭的小胖會不會出現(xiàn)？那些紙鶴和筆記會不會變?yōu)榘素院闷娴陌籽�？會不會有人主動對素媛說“我們一直是朋友吧”？

深深無力，現(xiàn)實生活不是烏托邦，殘酷慘淡甚至超出你的想象。

因為事不關己，所以把受害者的悲慘境遇當作茶余飯后的笑料談資的大有人在。

“說不定本身就是騷貨”、“女的肯定不檢點”，妄加揣測的指指點點可能只是某些人的生活調劑品，可圍觀者的冷漠和看熱鬧的心態(tài)往往才是“素媛”們一輩子都逃不開的魔咒。

強暴很難殺死一個人的靈魂，可心理壓力和流言卻輕而易舉。

菌菌不禁想起了《嘉年華》，導演文晏說，性侵是很痛苦，但她并不希望通過電影去消費苦難。她想做的，只是以性侵事件為起點，去檢視和反思我們旁觀者的責任。

在《嘉年華》里孩子們遭受到二次傷害比直接傷害更大。像小文媽媽覺得是小文整天穿奇奇怪怪的衣服，才會被侵犯。

她撕爛了小文的衣服，甚至還強行剪短了小文的頭發(fā)。

新新的父母，覺得孩子被性侵是件不光彩的事情。

他們?yōu)榱瞬蛔尯⒆?ldquo;被指指點點”，情愿接受劉會長的私下調解。

就連警察對小文和新新一直都是質疑的。

一次次地逼問她們是不是因為喝了啤酒，才做了那么多奇怪的事，一次次地傷害她們。

一場性侵的背后，是各種“旁觀者”的不作為。

這就是《嘉年華》呈現(xiàn)出來的社會環(huán)境。

真實素媛的遭遇，也不像電影《素媛》里面描述地那么正能量：素媛被同學家長排擠嫌棄，素媛媽媽保護著素媛在學校門口風雨飄搖……

兇手趙斗淳因為抵賴不認，裝出喝醉酒神志不清，只判刑了12年。

2020年就要刑滿釋放了。

趙斗淳甚至揚言要在監(jiān)獄里鍛煉身體出去報復。而且還曾給已經出獄的獄友寫信說自己被罰得太重，自己當時喝酒了什么都不知道，絲毫沒有悔改之意。

而真實生活中的“素媛”那英，今年高三，三年后才剛剛20歲。

7年前，韓國正式通過了《化學閹割法案》，決定對16歲以下的兒童進行性情的性犯罪者實行藥物治療，從2011年7月開始實施。

自此，韓國成了亞洲第一個對性犯罪者實施化學閹割的國家。

在臨近趙斗淳出獄的這個時候，韓國民眾再次請愿，有超過50萬的人像青瓦臺請愿，請求“不能讓趙斗淳之徒回歸社會”。因為誰也不敢保證這樣的人，還不會傷害下一個“素媛”。

《嘉年華》里張新新的爸爸說到：“就算判刑又怎么樣？他關幾年出來可以繼續(xù)呼風喚雨。但我們的孩子呢？一輩子就要被人指指點點、說三道四。”

讓人可悲的是，這就是現(xiàn)實。

想起文晏說的一段話：

“我們總希望可以通過一部電影改變世界，但其實被打動和改變的是我們自己。

只有我們因此思考了，愿意放下旁觀者的冷漠，愿意真的做點什么，世界才有被我們改變的可能。”