香港近期流傳一封匿名信稱，有法官在一次會議上警告“藍(lán)絲”(挺警察)法官要小心言行，掀起軒然大波。

據(jù)港媒7日報道，網(wǎng)上流傳一封匿名信透露，高院法官黃崇厚7月3日召集全港裁判官舉辦題為“司法公正及公眾信心”的講座，終審法院首席法官馬道立也在場。黃崇厚在會上稱，審訊黑暴案件時，除非有十分穩(wěn)妥的證據(jù)定罪，否則可用“疑點利益歸于被告”的原則讓被告脫罪。他同時不點名地警告“藍(lán)絲”法官說話要小心，指責(zé)他們被起底是自作自受，更稱警員被起底是“抵死，唔抵可憐”(該死，不值得可憐)。有法律界人士質(zhì)疑稱，這次講座的主題是每名法官都應(yīng)具備的基本法律常識，為何要特別舉辦?終審法院首席法官馬道立列席旁聽，是否會對所有裁判官構(gòu)成壓力或感受到弦外之音呢?尤其是該講座在香港國安法剛剛生效后舉辦，其目的是否針對國安法呢?

面對爭議，司法機(jī)構(gòu)稱，匿名信中披露的講話內(nèi)容“并不屬實”，但對講座的核心內(nèi)容并沒有交代。全國港澳研究會副會長劉兆佳稱，不清楚該法律講座的內(nèi)容，但近一年法庭處理動亂的判決的確引起社會的批評與質(zhì)疑，加上有裁判官感到判案受到壓力，“在此情況下，司法機(jī)構(gòu)應(yīng)向公眾清楚說明講座的內(nèi)容，解除公眾疑慮，以維護(hù)司法機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)”。立法會議員葛佩帆和周浩鼎要求司法機(jī)構(gòu)代表清楚交代講座目的及內(nèi)容。

港媒注意到，在該講座舉辦后，多名裁判官如錢禮、何俊堯的判決在香港社會引起巨大爭議。據(jù)《星島日報》7日報道，何俊堯涉及的多起案件遭投訴，像“香港眾志”3名成員去年在《國歌法》公聽會上抗議，他裁定3人未遵守秩序罪成立，僅罰款1000港元，理由是“3人是未來社會棟梁，應(yīng)留有用之軀”。去年6月，大學(xué)生王愷銘在灣仔警察總部外墻涂鴉丑化警員，何俊堯僅判處被告感化一年及賠償1200港元。審理仇栩欣襲警一案時，他斥責(zé)警員作供不實，因而裁定被告罪名不成立;有酒店接待員去年萬圣節(jié)晚上向警方防線拋擲兩個麻包袋，何卻指被告行為“不算太暴力”，且坦白承認(rèn)責(zé)任“值得鼓勵”，輕判社會服務(wù)令。葛佩帆稱，上述案件所有被告均被判罪名不成立或輕判，而在法庭作證的警員全部被抨擊為不可靠或不誠實的證人，一批市民及法律界人士認(rèn)為何俊堯的處理手法偏頗，極不尋常。7日有消息稱，何俊堯?qū)⒈徽{(diào)離裁判法院8個多月，改為在高等法院處理原訟庭刑事案件的排期事宜，暫時不負(fù)責(zé)審理刑事案件。通過這次調(diào)職，他其實獲加薪50萬至75萬港元。

終審法院前常任法官烈顯倫近日發(fā)表文章，提醒司法界人士不要再像迷途羔羊般扭曲《基本法》、歪曲甚至踐踏香港法律，不要再成為街頭暴力的辯護(hù)者。有媒體稱，“終于有人說出了正確的話”。事實上，香港警方在“修例風(fēng)波”中拘捕的9600多人絕大多數(shù)處于保釋狀態(tài)，其中像非法持有大批槍械和違禁武器、當(dāng)街圍毆蓄意傷人這樣的嚴(yán)重犯罪都能獲得保釋，與司法界一些人一味姑息縱容不無關(guān)系。有評論稱，從社會層面來說，“修例風(fēng)波”是香港歷來最大的一場社會運(yùn)動，同時也是最嚴(yán)重的治安事件，司法機(jī)構(gòu)采取什么準(zhǔn)則判案不僅涉及個別案件。匿名信仿佛一個震撼彈，觸發(fā)了公眾對司法準(zhǔn)則的疑竇。在這種環(huán)境下，單靠幾句簡單的否認(rèn)以彌補(bǔ)對司法信心的沖擊，恐怕遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。